Simor András célja, hogy a jegybanki döntéshozók javadalmazását érintő, a kormány és az Európai Unió közötti jogvita - amely akadálya lehet a nemzetközi szervezetekkel történő megállapodásnak - minél hamarabb lezáruljon, áll az MNB közleményében. A...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=163413
orbánék nem bontották ki az igazság minden szeletét, Simor pedig velük ellentétben úriember. a lényeg: Simor fizetéséhez van a jegybanki vezetők bérezése kötve. ergo orbánék a teljes menedzsment bérét elnegyedelték.
Tök egyszerű: azt fogják mondani, hogy adócsaló, mert a csökkentett fizetéséből (2 milla/hó) eddig fizetett adót, de az 1 Ft-ból nem igen tudnak levonni semmit.
Kommunikációs szempontból ügyes húzás, kár,hogy korábban ez nem jutott eszébe Simornak, valóságos nemzeti hős lehetett volna belőle, és még a Fidesz sem talált volna fogást rajta.
Csakhogy jogilag valószínűleg kivitelezhetetlen a dolog, ugyanis a minmálbérnél kevesebbet senkinek nem lehet fizetni teljes munkidőben végzett munkáért. Ugyanezt a trükköt Járai is megpróbálta eljátszani a 90-es évek közepén ABN Amro vezérigazgatóként, de aztén neki is ki kellett fizetni a minimálbért. Lehet, hogy Simor is csak a törvényi elutasításra játszik?
Ez jó mert legalább lehet indítani egy vizsgálatot, hogy az elért életszinvonalát miből tartja fenn, és az a pénz honnan van.
Most azt hiszi Simor milyen kurva okos. Csak nehogy öngól legyen belőle.
Nem teljesen tiszta, hogy jövedelmen keresztül hogyan lehet a jegybank függetlenségét befolyásolni!
Talán ha 8 milliót kap a jegybank elnöke akkor jobban (másként) képviseli a jegybank céljait, mintha 2 milliót kap havonta?
(Egyébként az én olvasatomban felajánlása szerint nem 1 Ft-ért dolgozna Simor, hanem havi 8 millió forintért, melyből becsület szavára, több, mint 7.999.999 Ft-ot egy alapítvány javára fizetne be...)
Ha havi 8 milliót keresnék én is lemondanék róla, de mivel én is csak havi bruttó 2 millióból nyomorgok, eszem ágában sincs egy fillért is adni bárkinek!
;-)
Ez csak egy dologra volt jó:a frászt ráhozni Vityára! (miszerint:"nem a pénzért csinálom!")
Az EU nem Simor,hanem a Jegybank Elnök státusza mellett áll ki! Csak ezt sokan nem tudják,vagy nem akarják megérteni (esetleg: mind két verzió egyidejűleg áll fenn....)
Járai megemeltette magának, a Fidesz fiúk bevezették a lineáris adót, hogy jelentősen növeljék a saját nettójukat. Simortól elvették egy részét, a másikról meg lemond.
a svájci jegybankelnök valszek többet keres mint simor, mégis megbotlott...
nekem az lenne a hir, ha az ország számára rendkivül "hasznos" parlamenti képviselők "dolgoznának" ingyen, egytől egyig, de nem, a 47000 forintot kapják azért meg, főleg zsiga marcika.
Sok ingyenélő fideszes \"nagymagyar\" vezér, lehet felajánlani nemes célra a fizetéseket. Gyurcsány, és Bajnai sem vette fel a fizetését, hanem jóttékony célra ajánlották fel.
"Gyurcsány, és Bajnai sem vette fel a fizetését, hanem jóttékony célra ajánlották fel."
Bizony-bizony.
Ezek meg a legnagyobb "nincs megszorítás" hazugság mellett, amikor az átlag szinten és az alatt élőknek NŐNEK a terhei (pláne mindent figyelembevéve), aközben maguknak jelentős nettó béremelést hajtanak végre (lin. adó). Amihez még az MNYP pénzeket is felélik, hogy finanszírozni lehessen...
Csak nehogy, gyűjteni kelljen neki:)
Ezek a felajánlások, nálam Gyúrcsányi viszi el a pálmát: a fizetését kiemelt közhasznú társaság felé ajánlotta fel és így leírhatott az adójából, ami osztalék volt a cégéből és eleve csak 10 % volt akkor az oszti adója:):)
Ezek a felajánlások nem magánszemélyként történnek ?
Magánszemélyként alig jár vehet utána kedvezményt igénybe.
SZJA törvény (41)
"
(4) pont: A közcélú adomány kedvezménye a befizetett összeg 30 százaléka, legfeljebb azonban
a) kiemelkedően közhasznú szervezet(ek) esetében összesen 100 ezer forint;
b) a közhasznú szervezet(ek), az egyház(ak), illetőleg a közérdekű kötelezettségvállalás(ok) esetében összesen 50 ezer forint."
Személy szerint korlátoznám az összes diliházban dolgozók keresetét(max. a minimálbér 18 szorosát/év) , mind addig , amíg az államháztartási hiány 50% alá nem csökken. Minden egyéb juttatást megvonnák tőlük. A minisztériumok költségvetésének felhasználását EU ellenőrzés alá rendelném.Innentől kezdve megszűnne a húsos fazék.
éppen ezért ajánlotta az Simor, hogy a jogszabály ne változzon, azaz legyen 8 millió formálisan, de ő abból csak 1 Ft-ra tart igényt, a többit továbbadja. Mert a jegybanki menedzsment fizetése az MNB elnökének fizetéséhez van kötve. Simor 2 milliós plafonja érzékenyen érintette a menedzsmentet, mert nekik nem 8 MFT-ot negyedelt el így a tolvaj focista.
éppen ezért ajánlotta azt Simor, hogy a jogszabály ne változzon, azaz legyen 8 millió formálisan, de ő abból csak 1 Ft-ra tart igényt, a többit továbbadja. Mert a jegybanki menedzsment fizetése az MNB elnökének fizetéséhez van kötve. Simor 2 milliós plafonja érzékenyen érintette a menedzsmentet, mert nekik nem 8 MFT-ot negyedelt el így a tolvaj focista.
Na és ha már úgyis az eu ellenőrzi, akkor meg minek fizetnénk annyi léhűtőt, menjenek a versenyszférába dolgozni, nem kellene egy minisztérium sem, az eu mindent elintézne interneten Brüsszelből és egy csomót megspórolnánk!
Sőt, mivel a parlamenterek úgyis csak szavazógép, meg csak lop, nem is kellene egy sem! Vannak éppen elegen Strassbourgban, majd az európa parlament megszavazza, amit kell és akkor legalább Brüsszellel sem lesz ez az áldatlan vita, mi meg spórolunk rengeteget!
Na meg ha úgyis euró lesz, akkor nemzeti bank is minek, úgysem csinál semmit ha már nincs forint, az ekb sokkal jobban elintézi nekünk, amit kell, nyomják nekünk az eurót, azt kész, nem kell itt a forinttal bajmolódni!
A házat meg jó pénzért el lehet adni szállodának, a trezorterem 6*-os lakosztály lenne! Tök jó!
"Gyurcsány, és Bajnai sem vette fel a fizetését, hanem jóttékony célra ajánlották fel."
Ezek a felajánlások, alapítványok nem olyan "önsegélyező pénztár" szerű dolgok ugye?
Véletlenűl sincs köze a befizetőnek hozzá (még áttételesen sem)?
Nem értem, miért jó az valakinek, hogy MNB-elnök lehet, ha nem kap érte fizetést? Ekkora lenne a társadalmi elismertsége? Vagy erre születni kell?
Esetleg máshonnan is kap pénzt a döntései (érdekérvényesítés) alapján?
Ráadásul meg se értetted Simor gesztusának lényegét. Annak ugyanis csak egyik eleme az 1 Ft-os fizu. A dolog lényege az, hogy az EU-nál problémás fizetés miatti törvénymódosítást oldja meg. Simor tehát a kormány dolgát könnyíti meg az ország érdekében gyorsabb megegyezés reményében.
Bezzeg, ha Orbánról lenne szó.
8 milliós a fizuja? - A magyarokért dolgozik, megérdemli.
Ingyen vállalja? - Micsoda hazai, Széchenyi óta nem volt ilyen.
Ellenzékben akadályozza a kormány munkáját? - Hazafi, mert hazaárulókat gátol.
Magadra ismertél ugye? Pont ezeket mondanád az írt esetekben. Meg pampa, meg szivacs, meg az összes elvakul párthívő. Egy kicsit el kéne gondolkozni ezen a döbbenetes elfogultságon. De sajnos már tudom, hogy úgyse megy.
Vicces dolgokat írogatsz, miközben tudni véled a véleményem!
Volt egy második része is eredetileg a hozzászólásomnak, de ezt töröltem.
Most akkor leírom, hogy láss a fejembe:
Simor, Gyurcsány, Orbán mind egy helyre való és ez nem a Parlement vagy az MNB.
Lehetnének egy cellában, de mivel az én adóforintjaimból nem szívesen költenék ilyen semmire kellőkre, inkább kőbányában vagy a töltésen lenne a helyük. Na ott tehetnének a "közért"!
Simor az MNB élén. :-)
Itt a 900millió, hol a 900 millió?
Vicces!
Ha így bánik a sajátjával, el tudom képzelni mit tesz a máséval!
Így kell ezt csinálni!
Minek az a sok laca-faca!
Az embereknek meg tök mindegy,hogy hívják azt az erkölcstelen
vezetőt,aki igyekszik mindenéből kiforgatni őket.
Szerintem ez egy buta lepes volt simortol. Steve jobsnak jol allt evi egy dollarert dolgoznia a sajat cegeben, a nemzeti bank elnokenek nem all jol.
Egyreszt, mert nem a sajat cege, igy nem eletszeru, masreszt pedig azert, mert igy maga mondott le arrol az erverol, hogy a fizetes kurmanyzati befolyasolasaval elvesz a jegybanki fuggetlenseg. Ha nincs fizetese, nincs is mit befolyasolni, ergo megmarad a fuggetlenseg. Legalabbis a fizetsbefolyasolassal osszefuggesben, ami eddig egy komoly erve volt a jegybank fuggetlensegi harcosok tarsolyaban.
Nem érted azt akarja simor hogy visszakapja a fizut (ezzel mindenki visszakapja a fizuját, akié hozzá van kötve).
Ekkor az EU nem mondhatja hogy beleszól a kormány a függetlenségbe, mert az eredeti fizut kapják.
Simor viszont független lehetőségeként a saját fizuját felajánlja.
(Ha asajátját felajánlja, akkor független lépés, ha a kormány 'ajánlatja fel' vele diktátumként, akkor az nem függetlenség - ez elég egyszerű dolog)
Így mindenki jól jár - az EU elégedett lehet, mert a bank bérezése független, A Fidesz elégedett lehet, emrt Simor nem kap semmit, és az ország elégedett lehet, mert meg lehet egyezni az EU-val.
Ennél hazafiasabb lépést nehéz tatlálni az elmúlt 20 évből.
Akira, több szempontból is értelmetlen, amit írsz.
1. Az "életszerű" kifejezést nem pont erre szokták használni. Ez ugyanis megtörtént, tehát annyira életszerű, hogy be is következett.
2. Saját magadnak is ellentmondasz.
"masreszt pedig azert, mert igy maga mondott le arrol az erverol, hogy a fizetes kurmanyzati befolyasolasaval elvesz a jegybanki fuggetlenseg. Ha nincs fizetese, nincs is mit befolyasolni, ergo megmarad a fuggetlenseg."
Pont a második mondatod támasztja alá az elsőt. Simor éppen azért mondott le a fizetéséről, hogy egyrészt ezzel elhárítsa a kormány és EU megegyezés közötti akadályokat, másrészt, ha már úgyis szopatják, akkor tessék, inkább lemond róla.
Nyilván Simor sem szent ember, mint egyikünk sem. Világos, hogy ennek "politikai" üzenete is van. Saját, az offshore-os ügylet óta megkopott - nem szakmai, hanem emberi - bizalmának és hírnevének helyreállítását is szolgálja ez a lépés. De ettől még egyértelműen nagyon pozitív gesztus a részéről. Ehhez még csak hasonlót sem lehetett tapasztalni kormányzati részről...Semmilyen ügyben.
"Így mindenki jól jár - az EU elégedett lehet, mert a bank bérezése független, A Fidesz elégedett lehet, emrt Simor nem kap semmit, és az ország elégedett lehet, mert meg lehet egyezni az EU-val. "
A függetlenség nem csupán a bérezésről szól, hanem sok más mellett a tanácstagokról is...
A bérezés kérdése csupán egy elég objektív érv arra, hogy lám, befolyásolják a jegybankot a bérezéssel, pedig azt nem kellene. Ha nincs bér, akkor lehetne azt mondani, hogy lám, nincs is mit befolyásolni, pedig jól tudjuk, hogy van, a kurmáyn feltett szándéka is ez, sőt, leginkább az a szándéka, hogy Simort egy pártkatonára cserélje a mandátuma lejárta előtt...
Tehát nem volna szabad feladni a fizetéssel összefüggő, befolyásolásra vonatkozó érveket azzal, hogy lemondunk a fizetésről... semmilyen formában sem, pláne nem úgy, hogy egyből mindenkinek az jut eszébe, hogy biztos az offshorozásban megspórolt adóból él, ha képes lemondani a fizetéséről...
"igy maga mondott le arrol az erverol, hogy a fizetes kurmanyzati befolyasolasaval elvesz a jegybanki fuggetlenseg"
Minden értelmes ember számára nyilvánvaló volt eddig is, hogy az úgynevezett jegybanki függetlenségről folyó álvita természetesen nem a "függetlenségről" szól, ám ez most már a kevésbé értelmesek számára is egyre nyilvánvalóbbá és ezáltal tarthatatlanabbá válik.
Maradnak persze még, akik saját erőből képesek ezen a hamis beállításon tovább nyammogni és vannak akik sima megbizatásként teszik ezt az ekb-ban, ep-ben és eb-ben.
Ám egyre kevésbé takarható el ilyen áttetsző paravánokkal a nyers szándék, a monetáris uralomgyakorlás eme kulcsintézményének határozott kézben tartására.
Egyébként nincs törvényi akadálya annak, hogy a fizetését - miután leadózta - bárki annak ajánlja fel, akiknek akarja.
Ezt eddig is megtehette - mindenkitől függetlenül, ezt (talán) még az ekb sem véleményezte volna.
Kérdés: "A kormány azzal is érvel, hogy a bérplafon mindenkire vonatkozik a közszférában, vagyis itt nem a jegybank vezetőiről van szó..."
Simor: "Ez az érvelés hibás. Az MNB nyilván közszolgáltató intézmény, de a jegybank dolgozói nem köztisztviselők, és nem is közalkalmazottak. Nem véletlen, hogy külön kellett az MNB-ről szóló törvényt módosítani. A jegybank állami tulajdonban lévő, részvénytársasági formában működő intézmény. Ugyanilyen státuszban van például a Magyar Fejlesztési Bank, az Eximbank, a Mehib vagy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő. Lehet-e azt mondani, hogy ezek az intézmények a versenyszférához tartoznak, piaci körülmények között dolgoznak? Nyilvánvalóan nem. Ugyanezek a szabályok viszont rájuk nem vonatkoznak."
"A jegybankelnök azt reméli, hogy végre a lényegről, a jegybanki függetlenségről kezdődhet meg a vita, miután pénteken bejelentette, egy forintért végzi a munkáját, és 2010 szeptemberéig visszamenőlegesen is jótékony célra fordítja a fizetését, ha a kormány hajlandó tárgyalásokat kezdeni az akkor bevezetett bérplafonról, amely az EU szerint is jogsértő. Simor András az [origo]-nak adott interjújában arról is beszélt, hogy az EU az eskü ügyében azért kitartó, mert bizalmatlan a magyar kormánnyal szemben, garanciákat szeretne arra, hogy a mindenkori jegybanki vezetés a függetlenséget tartja majd szem előtt.
"A jegybankelnök azt reméli, hogy végre a lényegről, a jegybanki függetlenségről kezdődhet meg a vita" - erről soha nem lesz nyílt vita, főleg nem az eu-val.
"az EU az eskü ügyében azért kitartó, mert bizalmatlan a magyar kormánnyal szemben, garanciákat szeretne arra, hogy a mindenkori jegybanki vezetés a függetlenséget tartja majd szem előtt." - ez pedig egy képmutató hazugság, ami azt mutatja, hogy soha nem lesz nyílt vita a jegybankok sohanemlétezett "függetlenségéről".
Ha van egy intézmény (MNB), ahol nem köztisztviselők, és közalkalmazottak dolgoznak, akkor a kormány hogyan alkalmazhatja rájuk a köztisztviselőkre, és a közalkalmazottakra vonatkozó törvényt? Vagy, ha alkalmazhatónak tartja, akkor az ugyanilyen státuszban levő MNV-nél, vagy MFB-nél miért nem alkalmazza?
Ha a kormánynak konzultációs kötelezettsége van, akkor hogyan lehetséges, hogy nem tesz eleget ennek? És, miért csodálkozik, hogy nem bíznak benne? (pl. EU, IMF, EFB, stb.)
Felszínes álvita lényegtelen látszatügyekről, melyek csupán a valódi kérdést a jegybank függősége fennmaradásának takarását célozzák.
Ám az eskü kérdésével olyan zsákutcába lavíroztak, ahonnan már nincs polkorrekt visszatérés.
MNV, MFB -nél miért nem alkalmazza ? Lehet ez felszínes álvita de jó érvelés. Kormányunk ugyanezt az érvelési logikát / kettős mérce / alkalmazza az EU-val szemben, ha az egyiknek lehet akkor nekünk miért nem.
Simor lemond a fizetéséről - egy forintért dolgozna az MNB-elnök
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=163413