PORTFOLIO FORUM

Elemzők szerint a sorok között a Nemzetközi Valutaalap szinte példátlan, Magyarországgal szemben fennálló kemény magatartását lehet kiolvasni. Az eheti fejlemények alapján világossá vált, hogy a magyar kormányon a sor: lépnie kell, különben újra...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=161361

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 17:07

Előzmény: #155 Törölt felhasználó

#161

Ezen a fórumon úgy tűnik, már mindent lehet.

"Inkább írd át a neved Fas.nyelőnek!!!"

Kíváncsi lennék, hogy ha mondjuk a moderátornak ezt írnám, vajon megmaradna-e a nickem.

omaha 2012. 01. 19. 14:09

Előzmény: #157 szivacs

#162

Nagyon szaporák! Nemcsak ez a famili , hanem a többi is! A kutyák fiaiból és unokáibó sohasem lesz szalonna!

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 14:40

Előzmény: #153 Törölt felhasználó

#163

ragassz ki a gyerekszobába DR smitt posztert.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 14:46

Előzmény: #161 Törölt felhasználó

#164

Emiatt ne parázz, fretek haverodat se vágták ki.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 14:53

Előzmény: #164 Törölt felhasználó

#165

melyik hozzászólásomra gondolsz?

amikor gyáva kis pöcsnek neveztem orbánt azért, mert március 15-én (és előtte egész héten) kiszorítják a nem fizetett fidesz tapsolókat Budapestről?

vagy

amikor hazug tolvaj senkiházinak neveztem smittit?

mégis, milyen jelzőket kellene alkalmaznom erre a két szerencsétlen senkiházira? vagy akár a gyagya matolcsyra

segíts lécci

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 14:59

Előzmény: #165 Törölt felhasználó

#166

Hozzászólókat is lesenkiztél.

De nem is emiatt panaszkodtam, felőlem nyomhatod tovább ebben a stílusban, kb annyira lehet majd komolyan venni, mint Rózsaszínpónit.

szivacs 2012. 01. 19. 15:09

#167

#29 link
#71 link

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 15:14

Előzmény: #166 Törölt felhasználó

#168

gondosan ügyelek arra, hogy csak senkiháziak esetében használjam ezt a súlyos kifejezést. eddig is ügyeltem ezután is fogok. de a lelked mélyén ugye te is belátod, hogy pl. smitti olcsó piti kis hazug tolvaj és mindazok, akik beszopják ezt a törzsanyag dumát, azoknak nagy baj van a fejében. te pl. mit szólsz ehhez az égéshez?

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 15:22

Előzmény: #168 Törölt felhasználó

#169

disszertációban "törzsanyag" mint olyan egyszerűen nincs ..

ki hozta ezt elő ?

/a "desszerttálon" viszont elképzelhető ha pl. a 2/3-a narancsos nyalóka

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 15:25

Előzmény: #168 Törölt felhasználó

#170

Ezt már leírtam egy másik topikban is.
Valamilyen érthetetlen ok miatt favorizálják, miközben már főpolgármesternek is alkalmatlan lett volna, KE-nek meg pláne az.
Ha bebizonyosodik a vád, akkor már méltatlan is.
Ha ezt minden kétséget kizáróan bizonyítani fognak, akkor a életbe lép a fenti állítás.
Amúgy ebben az esetben talán nem is lopott, hanem csalt. Én is emeltem át más gondolatait a szakdolgozatomban, de megjelöltem a forrást. Akkor én is loptam, csak ezt elismertem időben?

Az, h ki a senkiházi az eléggé szubjektív. Gondolom szerinte meg te vagy az, de ha mindenki úgy gondolná, h az ő értékrendje a mérvadó a fórumban és az határozza meg a szabályokat, akkor eléggé ledegradálódna a fórum. És ugye ezt nem akarjuk.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 15:38

Előzmény: #170 Törölt felhasználó

#171

néhány megjegyzés:

"Ha ezt minden kétséget kizáróan bizonyítani fognak, akkor a életbe lép a fenti állítás." ugye tudod, hogy már ott tartunk, hogy smitti a saját állítása szerint is átvett változatlan formában 180 oldal "törzsanyagot" és állítása szerint hozzátett 20-30 oldal következtetést. Tehát sok kérdés már nics. A vicc kedvéért: a 20-30 sem igaz, valójában 5-8 oldal és az is inkább a bolgár szerző korábbi következtetése. Attól tartok hitelt érdemlő bizonyíték számodra nem lesz, mert smitti nem megy el Öszödre és nem fogja bevallani, hogy lopott és aztán hazudott

"Amúgy ebben az esetben talán nem is lopott, hanem csalt. Én is emeltem át más gondolatait a szakdolgozatomban, de megjelöltem a forrást. Akkor én is loptam, csak ezt elismertem időben?" Erre most mit mondjak? Neked tényleg ennyi eszed van csak, vagy szórakozol?

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 15:42

Előzmény: #171 Törölt felhasználó

#172

Ha egy ilyen összefüggést képtelen vagy felfogni, akkor neked felesleges magyarázni bármit is.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 15:43

Előzmény: #170 Törölt felhasználó

#173

"Az, h ki a senkiházi az eléggé szubjektív. Gondolom szerinte meg te vagy az, de ha mindenki úgy gondolná, h az ő értékrendje a mérvadó a fórumban és az határozza meg a szabályokat, akkor eléggé ledegradálódna a fórum. És ugye ezt nem akarjuk"

hoppá, ezt csak most láttam. vicces. honnan gondolod, hogy smitti szerint senkiházi vagyok?

az értékrendekről: ha egy köztársasági elnök 180 oldalt hivatkozás nélkül ellop és azt hazudja először, hogy a már elhalálozott emberrel együtt kutattak, aztán azt hazudja, hogy ez törzyanyag, akkor szerinted ez az ember szerinted nem senkiházi?(függetlenül attól, hogy én az vagyok vagy sem). jó ez az értékrendes duma. nagyon jó. egyre több kínt kell majd kiállnod. mint szivacsnak:))))

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 15:44

Előzmény: #171 Törölt felhasználó

#174

"már ott tartunk, hogy smitti a saját állítása szerint is átvett változatlan formában 180 oldal "törzsanyagot" és állítása szerint hozzátett 20-30 oldal következtetést. Tehát sok kérdés már nics."

Ha jól tudom azt állítja, h azt a "törzsanyagot" együtt írták. Ezt kéne megcáfolni. De ilyen mélységig te már nem látsz bele.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 15:44

Előzmény: #173 Törölt felhasználó

#175

Szivacs szerint. De kérdezzük meg őt is.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 15:45

Előzmény: #172 Törölt felhasználó

#176

nézd, megadtam neked az esélyt, hogy a fogyatékosság mögé bújj, nem éltél vele. ha ebben az ügyben így érvelsz és az IQ-d nem 60 alatti, akkor egy senkiházi fidesz troll vagy.

csendben 2012. 01. 19. 15:45

Előzmény: #174 Törölt felhasználó

#177

"Ezt kéne megcáfolni".
vagy igazolni,mert:
van,aki ezt cáfolja! :-)

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 15:49

Előzmény: #174 Törölt felhasználó

#178

ez már nem vicces. halott embert vádolt tehát smitti plágiummal. ez a legnagyobb tragédia. sajnos lemaradtál. tegnap óta már nem meri ezt állítani (mert a bolgár kutató NOB ösztöndíjjal dolgozott), a legújabb az, hogy a bolgár dolgozata a törzsanyag.

szóval: smitt lopott, és lopással vádolja az elhunyt szerzőt. gusztustalan. neked pedig egészségedre

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 15:50

Előzmény: #176 Törölt felhasználó

#179

Szar ügy érvek nélkül fröcsögni és csak magadról állítod ki a szegénységi bizonyítványt.
Gondolom az életben is ilyen nagylegény vagy és face to face-be is hasonlóan osztod az embereket, bár nekem más a tapasztalatom. Szerintem itt vezeted le azt a frusztrációt, ami felhalmozódott benned a civil és a szexuális életed során.

p-b 2012. 01. 19. 15:59

Előzmény: #178 Törölt felhasználó

#180

No plagium:
Apám tyúúúklya költötte p-b

ApÁM TYÚKJA

Ej mi a kő! tyúkaPó, kend
A szobában lakik itt bent?
Lám, csak jó az isten, jót ád,
Hogy fölvitte a kend dolgát!

Itt szaladgál föl és alá,
Még a ládára is fölszáll,
Eszébe jut, kotkodákol,
S nem verik ki a szobábol.

Dehogy verik, dehogy verik!
Mint a galambot etetik,
Válogat a kendermagban,
A kiskirály sem él jobban.

Ezért aztán, tyúkaPó, hát
Jól megbecsűlje kend magát,
Iparkodjék, ne legyen ám
Tojás szűkében az anyám.

Morzsa kutyánk, hegyezd füled,
Hadd beszélek mostan veled,
Régi cseléd vagy a háznál,
Mindig emberűl szolgáltál,

Ezután is jó légy, Morzsa,
Kedvet ne kapj a tyúkhúsra,
Élj a tyúkkal barátságba’...
Anyám egyetlen jószága.

szivacs 2012. 01. 19. 16:14

Előzmény: #175 Törölt felhasználó

#181

Úgy hiszem nem "senkiházi" hanem egy jóravaló ember aki egyelőre még sikeresen kűzd jóra-valósága ellen.
Te is megláttad, megvannak a belső démonai, melyek fogva tartják mégis táplálja őket, ám eljön majd az idő, amikor megszabadul halálos ölelésükből, mielőtt végképp a mélybe húznák...

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 16:16

Előzmény: #181 szivacs

#182

Reméljük úgy lesz. :)

loliense 2012. 01. 19. 16:47

Előzmény: #182 Törölt felhasználó

#183

Van egy híres ősmagyar keresztény mondás,miszerint:"vak vezet,világtalant".

Így lesz hát!!!

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 17:07

Előzmény: #179 Törölt felhasználó

#184

link

hát igen. szar ügy érvek nélkül fröcsögni.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 17:09

Előzmény: #184 Törölt felhasználó

#185

link

:)))

ez egyre izgalmasabb. végül egy saját oldal sem akad:)))))

szivacs 2012. 01. 19. 17:12

Előzmény: #183 loliense

#186

Nem rólad volt szó.
Számodra már az is nagy előrelépés lenne, ha legalább egy vak vezetne - nem esnél hasra minduntalan.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 17:13

Előzmény: #184 Törölt felhasználó

#187

Úgy látom elbeszélünk egymás mellett. Te a Schmitt ügyön rugózol én meg a személyeskedő tahó stílusodon. Az utóbbi generálta a vitát, a reakcióim arra voltak.
Szerencsére a mostani viselkedéseddel is sikerült alátámasztanod minden észrevételemet.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 17:19

Előzmény: #184 Törölt felhasználó

#188

bencsik andrás / a volt munkásőrmagazin és népszabi pártlap szerkesztője/ magyarázza a demokratában most az " európa keresztény erkölcsét" azzal a valamilyen nevű hetedik senki idegrángós irót is túllicitálva ..

a politikussá vedlett maneken meg semjént idéz ..

jaj anyám ..

én a comedy central helyett a demokratákat mindig megnézem /akik annyit görényeznek demokratikusan egy műsorban mint egyetlen más műsorban sem , de még a family guy -t is túlteszik /

loliense 2012. 01. 19. 17:21

Előzmény: #186 szivacs

#189

Nem kéne válaszolnom,hiszen kijelentettem,már hetekkel ez előtt,hogy többé nem reagálok semmilyen írásodra!

De ne élj ezzel vissza,-folyamatosan jelzőzöl és kezd már a tököm tele lenni veled!!!

Tedd már meg a szívességet,hogy nem írogatsz nekem, drága nővérem!

szivacs 2012. 01. 19. 17:31

Előzmény: #189 loliense

#190

ehhez nem kellene rendszeresen belerondítanod kultúremberek beszélgetésébe!
(a jelző nem rád vonatkozott, mielőtt neheztelnél érte)

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 17:35

Előzmény: #187 Törölt felhasználó

#191

sajnálom, hogy (pl.) smitti miatt a végletekig kell menned az elvtelenségben. ez a védhetetlen ügy a nullára redukálja a jobboldal morálját, közte a tiedet is (feltéve, hogy nem vagy teljesen gyengeelméjű). Persze, ha kiderül, hogy az vagy, akkor bocsánat. de ha nem, akkor pontosan olyan senkiházi vagy mint smitti. sajnálom, hidd el.

loliense 2012. 01. 19. 17:43

Előzmény: #190 szivacs

#192

Tündérke!

Látod, ez szintén egy olyan válaszod,írásod a sok közül,melyre ha személyesen találkoznánk, csak egy baráti:bal egyenes,jobb felütés,bal horog választ tudnék adni!

Akkor most még egyszer szeretnélek megkérni,-fogd vissza kissé önmagad,légy szerényebb és ne írj nekem többé!

pampa 2012. 01. 19. 17:46

Előzmény: #191 Törölt felhasználó

#193

olvasd vissza a hozzászólásaidat. nagyon durván, trágárul személyeskedsz.
és azt sem értem, hogy én annak idején egy "nem okos" jelzőért kitiltási fenyegetést kaptam a moderátortól, te ettől sokkal erősebb jelzőket használsz....

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 17:46

Előzmény: #191 Törölt felhasználó

#194

Ahogy írtam, amennyiben kideríti a vizsgálat, h pontosan miben és hol csalt, akkor tudok véleményt alkotni.
A hírek szerint a 2002-es választások előtt Kósa Lajos is egy prostituálttal közösült a kocsijában a pályaudvar előtt.
Amúgy Schmitt kompetenciáit ismerve valószínűnek tartom a plágiumot, de a vizsgálat még nem zárult le.

De elismétlem, kitudja hanyadszorra:
a vita onnan indult, h pénznyelőt sértegették, mire írta, h ha ő írogatna ilyeneket, akkor kizárnák. Erre írtam, h emiatt ne aggódjon, mert a haverját sem (téged) tiltották ki.
Erre full amatőr módon előveszed a szokásos tahó stílusodat és ráteszel még egy lapáttal. Persze nem fogod fel, h nem a Scmitt-et gyalázó írásaidról, hanem a fórumtársaid köpködéséről beszélek.
Persze ezek után folytatod ugyanúgy személyeskedve, a másikat becsmérelve, tovább igazolva az állításomat. De te már csak ilyen vagy.

szivacs 2012. 01. 19. 18:03

Előzmény: #192 loliense

#195

Aha, szóval boxnyelven értesz:
ha beszállsz mások meccsébe és elkezdesz rugdosni, akkor ne csodálkozz, ha lecsapnak és ne reklamálj!

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 18:46

Előzmény: #170 Törölt felhasználó

#196

En nem ertem, hogy miert nevezik plagiumnak, ha megjelolte forraskent. E az ellenzek reszerol ongol.

A problema nem ott van, hogy ez plagium volna, henem ott, hogy a dolgozat 80%-a csupan a forrasmunka ismetlese/idezese, es alig van benne valami sajat munka.

Persze az a magyarazat is santit, hogy ez azert nem plagium, mert az idezetek tulajdonkeppen tenyek (az ujkori olimpiak tenyszeru eredmenyei), nem pedig valakinek a szellemi termeke.

Ezzel kapcsolatban csak halkan kerdezem, hogy vajon milyen tartalma lehet egy tortenelmi kutatasnak, ha nem a tortenelmi tenyek? A szellemi termek pedig az az eredeti kuatatomunkaban, hogy az elszortan letezo feljegyzesekbol valaki bizonyitekat talalja egyes tenyeknek, majd ezt egyetlen tanulmanyban osszegzi.

Na ez, a kutatomunka hianyzik a sp doktorijabol, lenyegeben egy masik kutatas ujboli kiadasa. Nem plagium, de nem is doktori disszertacio.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 19:00

Előzmény: #185 Törölt felhasználó

#197

No persze, igy mar mas a leanyzo fekvese, ha idozojelek nelkul idez reszleteket, es meg inkabb mas a helyzet, ha szinte egesz tanulmanyokat idez idezojelek nelkul,

Egy doktori disszertacio (de semmilyen mas tudomanyos munka) nem ertekelheto akkent, ha lenyegeben nem tartalmaz onallo gondolatokat, csak idezeteket. Ha pedig ezen idezetek idezojel nelkul kerulnek be az anyagba, akkor az bizony plagium.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 19:03

Előzmény: #196 Törölt felhasználó

#198

Akira, amit te írtál, azt hívják öngólnak.

"A problema nem ott van, hogy ez plagium volna, henem ott, hogy a dolgozat 80%-a csupan a forrasmunka ismetlese/idezese, es alig van benne valami sajat munka."

A plágium pont ezt jelenti. Tehát te ezt írtad: nem az a gond, hogy plágium, hanem az, hogy plágium.

Mellesleg megjegyzem, hogy a gond éppen az, hogy idézőjel nélkül idézett. Tehát a sajátjaként tüntette fel azt, ami nem az övé, nem az ő szellemi terméke.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 19:19

Előzmény: #196 Törölt felhasználó

#199

egyébként tényleg itt tartunk...az újkori olimpiák története - szerkesztette Smit Páll

Mitől tudományos munka az, ha írok egy bevezetőt, majd összeszedem más szerzők műveit, egymás után rakom, közben összekötő szövegeket írok, majd a végén írok egy pár bekezdés nyi összefoglalást, vagyis pár sorban leírom, h. mások mit állapítottak meg.

A vicc az, h. ez a faszi annyira hülye, h. komolyan mondom szerintem még most sem esik le neki, h. mi lett volna a feladata egy kisdoktori megírásánál, simán el tudom képzelni róla, h. azt hiszi mások is ezt csinálják, vagyis dörgölőznek egy kicsit tudományos körökben, majd összedobnak valamit az általuk olvasottakból doktori dissz. címen.

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 19:36

Előzmény: #198 Törölt felhasználó

#200

penznyelo,

Ha türelmesebb lettél volna, és elolvasod a második kommentemet is, lehet, nem írtad volna meg...

Épp azt taglaltam ugyanis, hogy ha valóban idéz, az nem plágium, de nem is doktori értekezés, ha pedig nem idéz, csak másol, az plágium.

Attól plágium valami, hogy elhagyja az idézőjelet, miközben másol...