Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2017. 01. 09. 16:07
Előzmény: #80797  Electricity
#80800
...hmm...!

...igencsak JÓL LÁTOD, - talán -, a jogi képviselőt és a jogi út ÉRDEMI EREDMÉNYÉT kivéve, - de ez a pesszimista meglátásom -, lehet hogy csak a szuverén eseteim okán, - HIBÁSAN -, alakult ki bennem...!

...a többi felvetésed, jelentősen tetszik a számomra, amelyeket jelentősen támogatok is, annál is inkább, mivel az idei - RENDES - kgy.-re, - számunkra, "kis részvényesek" számára, muszáj ELŐRE SZERVEZKEDNÜNK, hogy össze jöhessen az ELŐTERJESZTÉSEINKET támogató minimális rv. tulajdonosi mérték.
...ám az előterjesztéseink "összehozása", - egyeztetése a menedzsmenttel, MNV-vel (ha hajlandóak erre) -, nem kis időt és melót igényel...!
...nem haszontalan minél előbb belekezdeni, hogy "kiforrhasson" kellően...!

...én támogatom és a konzultációkon - általában - részt tudnék venni, ám a lebonyolítására, egyéb kötelmeim okán, nem vállalkozhatom...!
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 09. 16:03
Előzmény: #80797  Electricity
#80799
Nem láttam még céget ahol ennyire ne foglalkozzanak a cég értékével.
(Túlzás volna ha azt hozom fel példaként hogy van ahol felülkönyvelik a céget)
Itt szó szerint lefele kommunikálják a papírt!
Menedzsment,IT szinte drámaian hivatalnok.
Tönkre fog menni a cég, ha nem kap friss fiatal dinamikus vért!
Szívek megjelent hogy na majd kitaláljuk mit lehet a céggel tenni.
Árfolyam azt sugallja, hogy romlik a helyzet.
A részvénypiacot soha nem lehet becsapni „ezek„ ennyit tudnak !

Jelenleg a törvények és a vagyonkezelő többségi szavazata mögé bújva parazitásodnak.
Nagy felelőssége van az MNV nek is a sorvadó működésben.
Közreműködő az MNV is a történésekben.
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 09. 15:53
Előzmény: #80797  Electricity
#80798
Évek óta megy a próbálkozás.
Electricity 2017. 01. 09. 15:15
Előzmény: #80796  Törölt felhasználó
#80797
Tisztelt Hölgyeim/Uraim,

Azt veszem észre, hogy mindenkit feszít a vágy, hogy meg kellene lökni az árfolyamot felfelé. Ezekről az elképzelések igen csak tágasak. Én továbbra is egy egyeztető megbeszélést javasolnék. Egyébként szerintem a jogász kérdése nem kérdés, ha a döntés ez lenne. A média felület is könnyen megtalálható.
Az viszont meggondolandó, hogy mindent megelőzően kérjünk privátban egy tájékoztatást a management-től vagy /és IT-től vagy/és FB-től.
Ne rontsunk ajtóstól a házba!
Törölt felhasználó 2017. 01. 09. 14:37
Előzmény: #80795  watson
#80796
...ez IGEN...!
...minden elismerésem az itt, - MA -, eddig hozzászólóknak...!
...ilyen rációs, előre vivő (nem hiba mentes) hozzászólásokra, - talán -, az "államosításkor" emlékszem...!

...és IGEN, valóban létezik, a "BÜNTI kategória", a Rába rv. jelentős, alulértékeltsége vonatkozásában...!

...csakhogy, ebből EREDMÉNY elérésére 2 út kínálkozik...!

1.) A meggyőzés útján, belátásra apellálva, kgy.-n, MNV-n keresztül...!
...itt, alapjaiban a hihetetlen piaci alulértékeltség az, ami az érveinket BIZONYÍTJA...!
...miután az idestova 5 éve (jogellenesen) végrehajtott "ellenséges felvásárlásból" keletkezett, HORRIBILIS HITELTELENSÉGI piaci megítélés, - önmagában IGAZOLJA -, a tarthatatlanságát, ennek a STRATÉGIÁNAK...!
...ezért messze nem tartom lehetetlennek, ennek a STRATÉGIÁNAK a megváltoztatását, - belátás okán -, ugyanis, az MNV "közpénzzel" dolgozik, amelynek a rv. alulértékeltségéből kimutatható kárai származnak, összehasonlítva más rv.-ek "hozamaival"...!
...a legegyszerűbb, korrekció "úgy szólhatna", hogy "kártalanítás jogcímén", a tulajdonát képező 50 % + 1 rv. feletti tulajdonából, a felvásárolt rv.-ek tulajdonosai számára kifizeti, az akkori elmaradt beszámoló szerinti értékkülönbözetet és annak kamatait, ami cca. 3-4 mrdFt értéket képviselhet...!

2.) A "BÜNTI kategóriás" eljárás rendkívül "göröngyös út" lehet, ám nem zárható ki, az eredményre vezetése...!
...ehhez, amolyan "Magyar György kaliberű" jogászra lenne szükség, amelynek a "beszerzése" okoz gondot...!
...engem "vezetett már meg" hasonló kaliberű iroda úgy, hogy gyakorlatilag ellenem dolgozott és én "hülye", az első javíthatatlan "stikája" után, még reménykedtem benne...!
...sajnos ez a MAI "komplett jogi ipar" már nagyon kiszámíthatatlan irányt vett fel...!
...ennek ellenére - hihetetlen nehezen -, találhatóak benne elvétve, alkalmas személyek, egy ilyen per végigvitelére...!
...had tegyem ehhez hozzá, hogy végül is sem az MNV-nek, sem a menedzsmentnek, nem igazán akad mód a BÜNTI "nyakukba sózására"...!
...annál inkább a PSZÁF és az ítéleteket hozó közigazgatási bírók azok (ők is perelhetők büntileg) akik "áldásos", - megalapozatlan tevékenységük okán -, terhelhetőek lehetnének, az okozott "elmaradt haszonért"...!

...a fentiekből adódóan nagyobb esélyét találom, az 1.) pont alatti lehetőség elérésének, már csak a peres út, idő szükséglete, valamint az elérhető EREDMÉNY okán is...!

...amúgy, a rendes kgy. "eredménytelensége" után, akár egy "tüntetés" is "össze barkácsolható", hátha erősebb hangereje jönne össze...???

...stb. stb. stb...!
watson
watson 2017. 01. 09. 12:57
Előzmény: #80794  pancserlama.
#80795
Ha Polacsek pökhendi hozzászólását is figyelembe vesszük akkor ez egy állami vállalat, állami vállalt pedig közpénz...
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 09. 12:44
Előzmény: #80791  tigus7313
#80794
"A károkozás előfeltételei:

1) jogellenes magatartás
2) Kár
3) Ok-okozati összefüggés"

Ezzel szembe megyek !
A munkaköri leírásukban a cég gyarapítása is benne van.
Azert kerültek oda (tulajdonosok azért tették oda) hogy hozzák a minimálisan elvárható hasznot
Vigyázzanak a részvényesek cégére.
Ha nem hizlalja a jószágot nem gyarapítja a nyájat nem jógazda és kárt okoz a tulajdonosnak

Ne jogászkodjunk ez nem jogi hanem alkalmassági kérdés !

Igazat adok a kisrészvényeseknek minden eszközt meg kell ragadni hogy ez megszűnjön
Ha kell gáncsoskodni kell.
Vesztes per is lehet épitő !
Heti egy per is építőjelegü lehet.

PS
Szerintem a benfentes pedig simán Btk

watson
watson 2017. 01. 09. 12:43
Előzmény: #80791  tigus7313
#80793
A 3-ból melyik kérdéses számodra?

3) ok-okozatra te mondtad hogy a menedzsment döntése, a döntés és a következménye pedig ok-okozati összefüggésben van, nemde?

2) kár is adott, a tulajdonosi jog csorbulását te sem vitattad, csupán a mértékéről folyhat vita amit le lehet folytatni.

Szerintem tényszerű volt az is hogy 1200 helyett 815-ön vehetett az állam. Az ezt lehetővé tevő kárt okozó értelmezés pedig máig nem változott.

1) jogellenes magatartás szerinted nem történt, mások szerint viszont jogellenes szándékosan kárt okozni.
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 09. 12:30
Előzmény: #80791  tigus7313
#80792
Elég szégyen ha nincs konszenzus és jogtalanságon kell vitázni .

Ha nincs egység dolgozó (katona) menedzsment (tisztek) és hatalom (közgyűlés) közt akkor a háború elvesztve !

Értékes céget akarnak a tulajdonosok a menedzsment,IT allul könyveli a céget az eredményeket !

Papírból olvas a tulajdonos alapokon nyugvó illúziót akar ha nem kapja ezt meg hőzöngés az eredmény !

Az állam is egy tulajdonos és nem jó katona aki nem védi az államot .
tigus7313 2017. 01. 09. 12:20
Előzmény: #80776  watson
#80791
"Lehet hogy tévedek és a menedzsment a fő ludas, de aki olyat választ amivel kárt okoz, márpedig a jogok csorbulnak a választással"

Valszeg tévedsz:

A károkozás előfeltételei:

1) jogellenes magatartás
2) Kár
3) Ok-okozati összefüggés

Bizonyítani kellene, hogy a menedzsment jogellenes tevékenysége ekkora és ekkora összegű kárt okozott, és a kettő szoros összefüggésben van egymással.

Jogellenes magatartás nem történt.
Mekkora a kár? Mi alapján lehetne meghatározni egzakt módon?
Az összefüggés bizonyításáról már nem is beszélve.

Ez az út eléggé járhatatlannak tűnik.
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 09. 12:06
Előzmény: #80789  Electricity
#80790
Simán
Electricity 2017. 01. 09. 12:04
Előzmény: #80787  pancserlama.
#80789
Az érintettekhez szólva kérdésem. Le tudunk-e ülni Watson szervezésében és kialakítani egy stratégiát, mielőtt a befektetéseink elnyerik közpénz jellegüket?
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 09. 12:00
Előzmény: #80785  Törölt felhasználó
#80788
Elgondolkodott valamelyik azon hogy a 120 éves Rába a jegyzett vagyonon áll ?

Relatív még soha nem volt ilyen karcsú mint az elmúlt 18 évben.

120 éve egy egység (fészvény) többet ért !

A politikának abban kéne közbe szólnia hogy elzavar mindenkit a kizépvezetéstől felfelé !
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 09. 11:51
Előzmény: #80786  pancserlama.
#80787
Rába IT

Pintér,Wáberer,Szívek ....
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 09. 11:50
Előzmény: #80784  pancserlama.
#80786
MNV úgysem szavazza meg de kerüljön jegyzőkönyvbe
Kerüljön be a Rába történelembe ez a szégyenfolt !

Egyenként nevesítve .
Törölt felhasználó 2017. 01. 09. 11:48
Előzmény: #80784  pancserlama.
#80785
"A büntetőt átkell gondolni [..]"

Lásd korábban: "De akkor az "izgalom mentes" jelzős szerkezetre nem fogadnék nagy összegben senki helyében."
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 09. 11:42
Előzmény: #80783  Electricity
#80784
A büntetőt átkell gondolni viszont az IT (elsőkörben) mondjon le .
Electricity 2017. 01. 09. 10:47
Előzmény: #80776  watson
#80783
Szia Watson,

Na, végre. Három hét után beengedett a rendszer.

Miután jó párszor beszélgettünk már közös dolgainkról, mint türelmét vesztő régi RÁBÁS megjegyeznék egy dolgot.

Figyelve a tulajdonunk árfolyam alakulását, a körülményeket valamint a kisrészvényesek hozzá fűzött észrevételeit, úgy ítélem meg, hogy csak erősíteni kellene a kommunnikációt valami ütős média felületen és továbbra is előtérbe kell helyezni a büntetőjogi felelőséget. Ennek a formáját talán megbeszélhetné az a kör, akiket az évi rendes közgyűlésre vonanatkozóan összeverbuváltál.

Üdv,

az áramos
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 09. 10:30
Előzmény: #80778  tigus7313
#80782
Szerintem nem politikai kérdés ez.
Az állam eddig csak hozzá tett a céghez (még ha keveset is) nem szólt bele a menedzsment munkájába, nem gátolta.
Nem itt látom a gondot.
Már évekkel ezelőtt a béreket be kellett volna fagyasztani a bujtatott béreket (nyugdíj kiegészítés…stb
tigus
10 év alatt a cég fele (kb a telek értéke) felhalmozódott a Rába nyugdíj kasszában hogy is van ez ?
Ajándékba kapták? Vagy a télapó hozta?
Mellé beszélés megy felületes és rossz gazdálkodás folyik.
Tőzsdézni úgy emlékszem volt mikor a menedzsment tőzsdézett el másik 5 mrd forintot ez a nyugdíjkaszával együtt a cég értéke.

Tehát azt hiszem rosszul közelítjük vagy csak egyoldalúan közelítjük meg a dolgot.
Én nem (csak) árfolyam és spekulatív oldalról szemlélem.
A cég értéke nyeresége majd osztaléka szemmel nézem.
Majd ha minden tiszta és egyértelmű akkor az árfolyam hozzá igazodik.
lukskypoker
lukskypoker 2017. 01. 09. 10:16
Előzmény: #80780  sokmani
#80781
Tigust Wáberer Gyuri helyére!:-)

kösz tigus a válaszokat

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek