Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2016. 05. 20. 20:48
Előzmény: #79378  Törölt felhasználó
#79380
...aztán, - ezekből az adatokból is látható, hogy a frekventált adottságú telek (424.000 Ft/m2), mennyivel magasabb értéket képviselhet, a kevésbé frekventált telkekhez (73.660 Ft/m2) képest...!
...a még gyengébbeket, már nem is említve...!

...ugyan akkor, rendkívül irritáló, az a körülmény, hogy a városrét értékét 2015 december 31.-én, - állítólag az értékszakértő -, cca. 4,3 mrdFt-ban állapította meg...!
...ha ezt az értéket elosztom a terület mennyiségével cca. 43 ha-ral:

4.300.000.000 Ft/430.000 m2 = 10.000 Ft/m2

...óriási, - és ezért elfogadhatatlan -, a gyakorlatilag nyilvánosságra nem hozott, - ezért elfedett -, kellően meg nem indokolt, érték különbség, - a demonstrációként nyilvánosan megjelent -, eladási hirdetmények értékeihez képest...!
Törölt felhasználó 2016. 05. 20. 20:16
Előzmény: #79378  Törölt felhasználó
#79379
...hmm...!

...link

...link

...mintha eltérés lenne, a két koncepció között...!
...ráadásul nem is kicsi...!
...ki tud a változásról...?
Törölt felhasználó 2016. 05. 20. 15:06
Előzmény: #79377  Törölt felhasználó
#79378
...aztán itt a becsatolt, - 1 oldalas -, aktuális, Győri építési telek eladási hirdetések linkjeiből, fajlagos áraikból, összeállított demonstráció:

2016. május 19.-i közgyűlés, jegyzőkönyvének melléklete

Néhány, - Győr belvárosi -, vagy belváros közeli, - összehasonlítható telek -, hirdetési árai, 2016.05.19.-én, - a városréti, Rába ingatlan -, értékmeghatározásának demonstrálása céljára:

1.) link fajlagos ár: 40 eFt/m2 (tel: 70/415-8832)

2.) link fajlagos ár: 424.000 Ft/m2 (tel: 20/285-7578)

3.) link fajlagos ár: 24.855 Ft/m2 (tel: 20/437-0625)

4.) link fajlagos ár: 31.765 Ft/m2 (tel: 70/601-1010)

5.) link fajlagos ár: 61.611 Ft/m2 (tel: 96/416-008)

6.) link fajlagos ár: 33.780 Ft/m2 (tel: 70/771-9561)

7.) link fajlagos ár: 73.660 Ft/m2 (tel: 70/469-3828)

8.) link fajlagos ár: 71.428 Ft/m2 (tel: 30/217-4779)

9.) link fajlagos ár: 48.000 Ft/m2 (tel: 70/601-1010)
Törölt felhasználó 2016. 05. 20. 15:00
Előzmény: #79376  Törölt felhasználó
#79377
...és akkor a közgyűlésen, - pontosan -, elhangzott felszólalásom:

"...Tisztelt közgyűlés!

Az előbbiekkel indokolt előterjesztést, - kiegészítem azzal a felvetéssel is -, hogy a stratégia megalkotásánál, vizsgálják meg annak lehetőségét is, hogy a Rába Nyrt szerteágazó ingatlan portfóliójának a kezelésére, alkalmasabb szervezeti egység létrehozása, például a holding alá rendelt Rába Ingatlan Kft, nem-e alkalmasabb, a jelenlegi "szétforgácsolt", - talán szakmailag sem a legoptimálisabb -, szervezeti egységben végrehajtott feladatok, ellátására...!

Továbbá, kérem, vizsgálják meg annak lehetőségét is, hogy az értékesítések, - lehetőleg ne eladás útján -, hanem hosszabb, rövidebb idejű, bérleti szerződések alapján, teljesülhessenek…!
Ennek indoka az, hogy az örökhagyók eredeti befektetéseiből, minél többet legyenek képesek, - a jelenlegi örökösök -, az utódaikra hagyni, különös tekintettel, a december 28.-i, 120 éves alapítási évfordulóra, - arra is figyelemmel -, hogy az eladási értékesítésekkel, - egyszer és mindenkorra lemondanak -, az örökhagyók hagyatékáról…!

A felszólalásom mellékleteként csatolni kívánom, - a közgyűlési jegyzőkönyvhöz -, egy 1 oldalas, – aktuális -, Győri építési telek eladási hirdetések linkjeiből, fajlagos áraikból, összeállított demonstrációt, abból a célból, hogy elkerülhető legyen, - a jövőbeli, értékszakértői véleményben -, az eddigi, - feltételezett -, összehasonlítható adatok, mélyen alulértékeltségéből származó, hiteltelenség gyanúja.

Egyúttal bejelentem, hogy rendelkezem egy olyan stratégiai megoldási lehetőséggel, amellyel lehetséges a városrét területén, - megteremteni azt a frekventációt -, amely képes valós és elvárt belvárosi nyüzsgést létrehozni…! Figyelemmel arra is, hogy ez a frekventáció, - az ingatlan, további területeinek -, igen jelentős felértékelődését is biztosítja…!
Érdeklődés esetén, - költségmentesen -, kizárólag, a Rába Nyrt hasznosítási céljára – ismertetem is ezt, - egy -, a közgyűlés utáni megbeszélés alapján..."

...csak hát, - a közgyűlés után -, semmiféle érdeklődés sem mutatkozott...!

...???...!!!
Törölt felhasználó 2016. 05. 20. 14:44
Előzmény: #79372  pancserlama.
#79376
...hmm...!

"...Ingatlan ?
Klimaváltozás van,olvad a becslés és ha eléggé karcsú előjön a vevő is.
Vagy szétosztják a Rába nyugdíjasai közt..."

...szóval, az a bosszantó ebben a meglátásban, hogy akár meg is valósulhat, ám reménykedem abban, hogy ennyire azért mégsem...!

...illetve, pont az ilyesféle meglátások lehetőségének a kizárása okán, - védekezésül -, hoztam javaslatba, a bérletként való, telek értékesítést, merthogy az esetlegesen hibás alku, renoválható lehessen a jogutódok számára, - miután ez a városréti ingatlan -, a Rába alapítók HAGYATÉKA, a jogutód, - a Rába Járműipari Holding Nyrt. -, számára...!
...természetesen, nem zárható ki, az eladás útján való elidegenítés sem, ám az eladási értéknek akkorának szükséges lennie, hogy az a jövőbeni (20 év utáni) felértékelődés után, - link -, se mutasson ki veszteséget...!
...ekkora érték lehet, - MOST -, az 500 eFt/m2...!

...stb. stb. stb...!
Törölt felhasználó 2016. 05. 20. 12:34
Előzmény: #79374  Törölt felhasználó
#79375
...lemaradt: link
Törölt felhasználó 2016. 05. 20. 12:31
Előzmény: #79373  pancserlama.
#79374
...hmm...!

...messze nem csak az orosz és az amerikai piac"haldokol", hanem már a mercédesé is, ami már európát is érinti...!

...igen csak bejátszhat ebbe, az önvezető kamionok utáni "várakozás", ami némi kamion túl használattal -, akár néhány évig is képes korlátozni a kamionok iránti keresletet, ami bizony a Rábát, csúnyán is érintheti...!
...ezt követően meg, akkora keresleti igény várható, hogy 3 műszakos munkarenddel sem lehetséges kielégíteni a keresletet...!
pancserlama.
pancserlama. 2016. 05. 20. 06:11
Előzmény: #79371  Törölt felhasználó
#79373
Sajnos ami aggasztóbb lehet,vezér szerint Oroszország után az USA piac is haldokolhat 1-2 évig is .
pancserlama.
pancserlama. 2016. 05. 20. 01:07
Előzmény: #79371  Törölt felhasználó
#79372
Bonyolultabb ez barátom )

Ez a két indítvány lényegtelen indítvány volt .
Hibákkal és Watson már előre tudta hogy nem szavazat a vége

A lényeg hogy a telekkel MNV nem mutyizik .

Szerintem telket kivehetjuk a részvényárfolyam alakulásából .

ha elfogy 1200-1300 közt a 200 e db akkor fog talán a piac irányítani.

Persze ha nem fogja Pintér áralat a piacra szoratni a dolgozok részvényeit !

Kiváncsi leszek az új IT is asszisztál e a menedzsment részvény kereskedéseihez.

Ingatlan ?
Klimaváltozás van,olvad a becslés és ha eléggé karcsú előjön a vevő is.
Vagy szétosztják a Rába nyugdíjasai közt .

Törölt felhasználó 2016. 05. 19. 22:58
Előzmény: #79369  pancserlama.
#79371
...hmm...!

"...Profi életerős,ellentmondást nem tűrő harcosok szállták meg a Rábát..."

...hááááát, ...:-)))...! ...persze...!
...azért szavazták le a két indítványt, ugye...?

...még az osztalék politika nyilvánosságra hozásával kapcsolatosan is vannak fenntartásaim, - pedig ott -, ha az elfogadott szövegben, akad is "kivetni való", - azt az indítvány megjelenése óta -, el lehetett volna végezni...!

...vagy határidő hosszabbítás indítványozásával, is megoldható lett volna, ha az új IT átlátni kívánja a döntést...!

...egyszerűen nem igazán jöhetett le számukra az, hogy a menedzsment 200 edb 1.200 Ft/db értékesítése, - a piaci árfolyam alatt -, akár bennfentességnek is látszhat...!

...az ingatlan stratégia kialakítására vonatkozó indítvány elutasítása azonban, - számomra -, teljesen indokolatlannak és kifejezetten hátrányosnak tűnik, - ha másképpen nem is -, a tőzsdei hatását tekintve biztosan...!
...merthogy, az elfogadását tekintve, semmi hátrány sem jött volna ki belőle, hiszen határidő nem volt az indítványban...!
...másrészt, ha akadhatott is valami zavaró a megfogalmazásában, módosítás indítványozásával, a közgyűlés megoldhatta volna a gondot...!

...az ingatlanok átértékelését elősegítendően, - jó néhány Győri, eladó telek, hirdetmény linkjét és fajlagos értékének "gyűjteményét" csatoltam, a jegyzőkönyvhöz -, hogy összehasonlítható értéknek, ne alulértékelt ingatlanokat vegyen majd figyelembe, az értékszakértő...!

...annyiból, - TISZTULT A KÉP -, hogy egyértelműen, az MNV, - a nagy tulajdonos -, szavazta le, a kifejezetten tulajdonosi - benne az MNV -, (részvényesi) érdekek érvényre jutását...!

...csak a valós indoklása, fut találgatásba...!
pancserlama.
pancserlama. 2016. 05. 19. 22:22
Előzmény: #79363  watson
#79370
pancserlama.
pancserlama. 2016. 05. 19. 20:38
Előzmény: #79351  tigus7313
#79369
A lényeg az,hogy osztalék érett a cég. És ezt a menedzsment is így gondolja.
Egy gondolat útközben egy parkolóból

25 év után ujra osztalék éret a cég !
Korszakváltó közgyűlés volt a mai !
Már lényegtelen mit gondol a menedzsment.

Ha tippelnem kéne
Nem vezetik ki mert akkor nem ez a tüzérség jön
DE egy korszak végének a kezdete volt ma .

Profi életerős,ellentmondást nem tűrő harcosok szállták meg a Rábát
Pozitív értelemben értve .
Menedzsment szemében "rémült alázatos várakozás "
Egyenes céltudatos nézés ,tiszta lelkiismeret semmi sejtelmeskedés lebegtetés ...
Új IT szimpatikus profi katona, tenni fogják a dolgukat

Ha valaki figyelt az üzenet megjött .
"Jöttünk körbe nézni hogy mit lehet kezdeni a céggel" (eddig ezt nem tudta akinek tudnia kellet ?)

Nen lesz itt semmi nagy,hír csendben 1-2 év és lecserődik a garnitúra és multivá válik a Rába

Telek
Elfogják (menedzsment) kotyavetyélni

Mától a miniszterek nyilatkozatait kell figyelni.

sly36
sly36 2016. 05. 19. 19:21
Előzmény: #79365  pancserlama.
#79368
Köszi!
atikasz 2016. 05. 19. 19:20
#79367
valaki csak vett(adott) ma is tizezer db-ot.
pancserlama.
pancserlama. 2016. 05. 19. 18:14
Előzmény: #79352  sly36
#79366
Ui.: hatalomátvétel állami- IT egy két kisebb alappal nyujtozkodas erőlködés- menedzsment

Szerintem erodemonstralas akar ebből meg a megmaradt egy két kicsi előnyt is kovácsolhat de hogy ki lesz a nyerő ha gondolod borítékolom.
pancserlama.
pancserlama. 2016. 05. 19. 18:14
Előzmény: #79352  sly36
#79365
Ui.: hatalomátvétel állami- IT egy két kisebb alappal nyujtozkodas erőlködés- menedzsment

Szerintem erodemonstralas akar ebből meg a megmaradt egy két kicsi előnyt is kovácsolhat de hogy ki lesz a nyerő ha gondolod borítékolom.
pancserlama.
pancserlama. 2016. 05. 19. 17:47
Előzmény: #79352  sly36
#79364
Benyomás.
Ha pár szóval akarnám jellemezni HATALOMÁTVÉTEL,KÉZI IRÁNYÍTÁS IT ELSÖPRŐ DOMINANCIA
A nemleges szavazatnak is üzenete van.
Mai naptól menedzsment (hivatalnok).
Úton vagyok, vezetek este bővebben.
watson
watson 2016. 05. 19. 17:11
Előzmény: #79360  Törölt felhasználó
#79363
Az ingatlanok bekerüléséről már döntött az éves rendes közgyűlés.

A kérdés, hogy 'csak' a kiegészítő mellékletben szereplő 4,7mrd + szálloda + écs stb. kerül be (a mostani 0,3 helyett) vagy 8-12mrd-al alsóhangon (ami benne van a történetben)...

Ott akasztják meg a dolgot, hogy egyben 40 hektár társasházas beépítésre szánt terület nem forgalomképes, míg néhány részre osztva már felkeltené a beruházók figyelmét...

Eddig ragaszkodtak az egybenhez (ezzel maga a menedzsment teszi forgalomképtelenné a területet és károsítja a tulajdonosokokat)... a kérdés hogy milyen mutyi áll a háttérben...

Felmerült az a csúsztatás is hogy a szivét mazsoláznák ki a területnek, de én úgy hallottam, hogy a legkevésbé frekventált részére is volna kereslet (tehát adott hogy ne a szivénél kezdjék), azaz a lábszagát sem hajlandók külön értékesíteni... szóval megy a mutyi, csak az a kérdés hogy milyen szinten...

Ha a legócskább részét is minimum 20eFt/m2 (=>8mrd) értékben megvennék, 60-80eFt/m2 árakat láttunk gyengébb beépítési intenzitású területekre, és 400eFt/m2-es kínálati árral is láttunk hirdetőt foghíj telekre, akkor jogosak a tulajdonosi aggodalmak a 10eFt-os maszatolásra...
csa-csi
csa-csi 2016. 05. 19. 17:04
Előzmény: #79361  csa-csi
#79362
ezt jól "benéztem" :(
csa-csi
csa-csi 2016. 05. 19. 16:55
Előzmény: #79359  watson
#79361
Holnap közzé kell tenni az osztalékpolitikát. Ezt olvasom a közleményben.

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek