Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
cree1 2012. 10. 16. 19:09
Előzmény: #60567  Törölt felhasználó
#60580
Az előző IG-vel is volt ilyen bajod?
Nem hittem, hogy Te is elkezdesz csalózni tisztességes embereket...

Szerintem jelöld magadat az IG-be, biztos nincs jobb jelölt...
tigus7313 2012. 10. 16. 18:16
Előzmény: #60543  hali
#60579
hát igen a pénteki vásárlást benéztem.
megvártam a 3 napot.
mondjuk pont azok a dbszámok, meg egyszerre történt.
lehet, hogy az előző napi vétel technikai helyesbítése volt, pl. nyeszre, vagy tbsz-re tették át, azt meg csak kötéssel lehet.

szóval pénteken nem menedzsment vásárolt,úgy néz ki. (vagy nem új db-számot, csak a régit mozgatta)
pancserlama.
pancserlama. 2012. 10. 16. 16:21
Előzmény: #60576  tigus7313
#60578
Szerintem már jövőre névérték felett a sajáttőke Majd a 10-20 % közti növekedés simán benne van.
(Az alacsonyabb növekedés alacsonyabb tőkéhez párosul)
Szóval szerintem az átlagos vagy minimum (?)15 % sajáttőke növekedés simán benne van, ez pedig beépül az árfolyamba és annak növekedésébe.
Ez az árfolyam alapja, „támasza” lesz vagy már az is.
A mozgása, a sajáttőkéhez viszonyított elszakadása, egyes hírekre, nagyobb bevásárlásra pedig benne van a pakliban.
Szóval a sajáttőke támaszként funkcionálhat és nem pedig limitként.
Szerintem az elmúlt hetekben (menedzsmentvásárlás) ez az árfolyammozgás illetve az Rába árának piaci megítélése már a képbe került.
Törölt felhasználó 2012. 10. 16. 16:19
Előzmény: #60572  Törölt felhasználó
#60577
...igen...!

...pontosan az ilyesmik sorozatai miatt...!
...csak amiről nekem van ismeretem, - ha le szeretném írni -, nem lenne elegendő, a hátra lévő életem...!
...és, az a gond, hogy a követő generáció is nagyon tanulékony, a hibák elkövetése (tovább vitele) irányában...!
tigus7313 2012. 10. 16. 16:06
Előzmény: #60573  pancserlama.
#60576
ha évi 150-250 ft emelkedés „realizálódik”

ez azért még odébb van, legalábbis nettó eredménytermelés (Ebidtánál jobban állnak) területén.
inkább 80-100 Ft-nál tart az ügy,
kétségtelenül ezen kell dolgozniuk!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 10. 16. 15:07
Előzmény: #60571  tigus7313
#60575
Gondolom MNV is ilyen meggondolásból pakolt bele 8 mrd forintot
Törölt felhasználó 2012. 10. 16. 15:07
Előzmény: #60553  cree1
#60574
...hmm...!

...Kedves "cree1"...!

...az a gondom, hogy az ingatlanok értékmeghatározásai, messze nem így működnek...!
...részletes leírását megtalálod, a 60533-as kommentem, linkjében (azt gondolom, hogy elkerülhette a figyelmedet, vagy esetleg humorizálsz)...!
...de, akadt erre, - valós -, "maffia" gyakorlat is, - mégpedig a személyes megjelenést követelő -, "lefelé" árveréses liciteken, amit éppen EZÉRT meg is szüntettek és helyette internetes "felfelé" licit működik...!
...de, a "lefelé" licitek, minden esetben úgynevezett "kényszer eladások", amelyeknek, a "valós" értékekhez, semmi, de semmi közük nincs...!!! ...legfeljebb akkor, ha úgymond, "felfelé" licit döntheti el, a tulajdonos személyét...!

...de, a leírt értékbecslési viszonyok, még nem is a legnagyobb "swinglik", a részvényesek "átejtésére" vonatkozóan...!

...ha időm lesz rá, megkísérelem kommentben levezetni...!

...de élek, egy aktuális példával is, hogy ne kerüljem el a konkrétumot sem...!
...a Győri piac, - most -, éppen átkerült, - ideiglenes jelleggel -, a "városréti, befektetési ingatlan területére, szükségből...!

...ha egyszer, a szükség, no meg a vállalkozói kedv, odáig "fejlődik", hogy valódi távlatos (többszintes)piac + pl. iroda, stb. építése válik szükségessé, amihez a "városrét" perspektív terület lenne, - úgy -, ennek a piac területnek - parkolókkal együtt - a forgalmi értéke (közművesítetten), nagyjából, 360 eFt/m2 fölötti, fajlagos értéket képviselhet...!!!!
...ugyanis, ilyen vételár mellet is - "röhögve" kitermelheti -, a vevő, - az üzemeltetéssel -, az ilyen mértékű telekárat + építési költséget, stb...!
...azaz, rentábilisan működtethető, komoly nyereséggel...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 10. 16. 15:04
Előzmény: #60571  tigus7313
#60573
Ezért szerintem olyan nagy gond nincs !
A sajáttőke emelkedése a részvényárfolyamot is viszi magával ami egyenlőre még mindig magasabb mint a banki kamat…
Illetve az ingatlanok középtávú „megoldódása” is tartalék az árfolyam emelkedésre….
Szóval 800 az árfolyam, és ha évi 150-250 ft emelkedés „realizálódik” az árfolyamban az akkor nem nagy a gond ))
2000 árfolyamnál is 10 % !

Inkább az mondanám, sajnos a seperc reményeim nem a vártként alakultak.
Törölt felhasználó 2012. 10. 16. 14:56
Előzmény: #60570  pancserlama.
#60572
Na az ilyenek miatt nincs bizalom:

link

Kb ötvenszer annyit fizetnek ki a haveroknak, mint a reális szakértői díjazás. A többi csak duma, amivel kitömnek minket.
tigus7313 2012. 10. 16. 14:20
Előzmény: #60570  pancserlama.
#60571
engem a nem merés és a félelem jobban aggaszt.....
pancserlama.
pancserlama. 2012. 10. 16. 13:56
Előzmény: #60569  tigus7313
#60570
Beismertem már (magamnak is) a várt illetve az elképzelésem nem volt helyes.
Sajnos látom a piaci reakciót.
Tehát valójában, hogy érthető legyek, azt hittem, hogy a 2/3 os választás tükröződik a Rába befektetés vonzóságában az állami vásárlásokat követően és baráti vagy szimpátia alapon az érdeklődés akár meg is nő
Úgy látszik tévedtem
tigus7313 2012. 10. 16. 13:43
Előzmény: #60568  egyveleg
#60569
miért? (csakhogy láma is lássa a problémámat, amit feszegettem a vevői aktivitással kapcsolatosan)

Köszi.
egyveleg 2012. 10. 16. 13:22
Előzmény: #60567  Törölt felhasználó
#60568
vásároltam egy kevés papírt, nem merek sokat
Törölt felhasználó 2012. 10. 16. 12:32
Előzmény: #60564  cree1
#60567
Szerintem ez inkább abban az olvasatban értelmetlen, hogy gyakorlatilag semmit nem csináltak. Mert még ha lenne valami állami támogatás, amit előkészítenek, akkor érteném is hogy mitől gondolhatná őket bárki bennfentesnek. És talán kevésbé érezném a késztetést az eltakarításukra. De így végképp alaptalan bármilyen gyanú a simicskázáson kívül...
És csak kolonc az MNV, és az összes állami tisztségviselő IT és FB tag.
És sajnos Wáberer is, ha már hónapok óta hozzájuk árazódik a P/E. :(
Törölt felhasználó 2012. 10. 16. 12:05
Előzmény: #60564  cree1
#60566
...hmm...!

"...Szigorúan különbséget kell tenni a management ösztönző program, és az állami tisztviselői, döntéselőkészítői bevásárlás között.
Természetesen IG tagsági minőségében a tőzsdei szabályok szerint vásárolhatna, de már állami döntéselőkészítőként nem..."

...érdekes a felvetésed, ezért szólok bele:

1.) Állami "döntés előkészítőként", NINCS "összeférhetetlenség", szerintem...!
...ám, HA a döntésben is szerephez jut, AKKOR MÁR "összeférhetetlen", - szerintem...!
...ezért van igazad, a monetáris tanácstag vonatkozásában, merthogy, ŐK részt vesznek, magában a döntésben is...!
...persze, esete válogathatja, de - szerintem -, még akkor sem "összeférhetetlen", ha a döntést hozó bizottságnak is tagja, - ám az érdekeltségébe tartozó ügyekben, a szavazástól tartózkodik -, oszt', nem is vásárol, vagy elad addig, míg a döntés nyilvánosságra nem kerülését követő nap tőzsde nyitásig...!

...stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 10. 16. 10:12
Előzmény: #60564  cree1
#60565
Szígorúan irva !))
Rajtam nem segítene, de nincs is szükségem rá.))
Szerintem gesztusértékű volna!
Azért is kicsavart, amit írsz, mert ebben a logikában az is benne van, hogy nem lehetne IT tag !
Hisz nem gondolkodhatsz többségi vagy nem többségi tulajdonos verzióban.
Ha kormán vagy állami és egyúttal cég érdekeket is képvisel, akkor miért ne lehetne magán is ezekben a kapcsokban?
Polacsek az állami érdeket képviseli a cégben, mégpedig úgy hogy a cégérdekét képviseli!
Hol itt az összeférhetetlenség?!
cree1 2012. 10. 16. 09:52
Előzmény: #60557  pancserlama.
#60564
Ha Polacsek úr venne 500 db-ot, akkor az segítene?:)

Szigorúan különbséget kell tenni a management ösztönző program, és az állami tisztviselői, döntéselőkészítői bevásárlás között.
Természetesen IG tagsági minőségében a tőzsdei szabályok szerint vásárolhatna, de már állami döntéselőkészítőként nem. Furcsa is lenne, ha egy kamatdöntés előtt egy monetáris tanács tag bizalomerősítésként a legnagyobbat ugró állampapírt vásárolna, vagy leértékelést jelentő adat nyilvánosságra kerülése előtt devizát, vagy ha a HM képviselője konkrétan tudná, hogy mikor hívnak le a keretszerződésből...

Szerintem jobb, ha nincs nekik, vagy ha vesznek, akkor ne adhatnák el minimum 2-3 évig.
atikasz 2012. 10. 16. 09:33
Előzmény: #60562  sly36
#60563
gyorsan betettek elé,hogy ne látszodjon,jol el vannak:-)
sly36
sly36 2012. 10. 16. 09:27
Előzmény: #60561  Törölt felhasználó
#60562
16K puffer áll ugrásra készen.
Remélhetőleg elég gyors lesz, ha belecsippentenek.:-))
Törölt felhasználó 2012. 10. 16. 09:24
Előzmény: #60559  atikasz
#60561
mennyi van 840-en?

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók