Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Még egy nagyon fontos kérésem lenne a T. fórumtársakhoz. :) Ezúton szeretnék jótékonysági felhívást közzétenni, ugyanis erős a gyanúm, hogy Steszli úrnak nemcsak a vezetékes, de a mobiltelefonja is elromolhatott. Tetőzve a szerencsétlenséget, úgy tűnik az email fiókja is rozsdás lett. :) Akinek van használt telefonja, laptopja kérem írjon a Rába hivatalos email címére, hogy orvosolhassuk ezt a komoly problémát. Köszönettel, W. Gábor (most már úgyis mindenki tudja a nevemet :) :) )
Ha valaki esetleg nem vette meg a VG tegnapi számát, (még nekem sincs meg :) ) itt vannak a terjedelmesebb válaszaim a kérdésekre. Ebben van egy kis önfényezés :) :) és Rába dicséret is. (Első két mondatom aktualitás elvesztése miatt törölve.) 1. Együttműködő volt a Rába az igényetekkel kapcsolatban, hogy
éreztétek?
Az emailben jelzett üzemszünet utáni hétfőn rögtön közzétették a Budapesti
Értéktőzsdén a Közgyűlés összehívásának tényét, így ebben az esetben nem lehet
okunk panaszra. A Rába hivatalos kommunikációja azonban finom szólva is,
hiányos. A részvényesek többek közt nem igazán értesülnek a HM szerződések
körüli leírások részleteiről, (önmagában a Covid-19 kapcsán felmerülő
"veszélyhelyzettel" sem indokolható a lépés, hiszen azok ugyan időben
kitolhatják, de nem lehetetlenítik el a megrendeléseket) de az új gyártósorral
kapcsolatos információk sem jutnak el a kisrészvényesekhez. Komoly probléma
még, hogy a cég méretéhez és bevételéhez képest horribilis és folyamatosan
emelkedő "Általános és igazgatási költségeket", valamint " Egyéb
ráfordításokat" is jótékony homály fedi. Ennek kapcsán már írtam is
levelet a Rába befektetői kapcsolattartójának. A közvetett költségek növekedése
folyamatos, - ami sajnos a bevételről már nem mondható el - ugyanakkor a részvényesek
vajmi kevés tájékoztatást kapnak ennek okairól, illetve, hogy milyen
intézkedéseket terveznek a jövedelemtermelő képesség helyreállítása érdekében.
Ennek következménye, hogy az évekig nyereséges Vállalat saját tőke értéke 2019
év végén még 5,9%-al magasabb volt, mint a 2020. első negyedévének zárásakor,
amit a Covid-19 miatti gazdasági visszaesés valószínűleg még nem is érintett. A
több éve folyamatosan romló eredményben komoly szerepe van a korábban tárgyalt
költségelemeknek. Mindezek alapján úgy érzem, több esetben is sérül a 2013. évi
V. törvény a Polgári Törvénykönyvről 3:258. § alapján a részvényesek
tájékoztatáshoz való joga. 2. Hány részvényes lép fel együttesen?
Négy nappal a vasárnapi (május 31-i) határidő előtt egy internetes
fórumon tettem felhívást a közgyűlés összehívására, magam is meglepődtem,
milyen sokan jelentkeztek. Az idő rövidsége miatt a szándékukat jelzők kicsit
több, mint fele, velem együtt 9 fő tudott részt venni a Közgyűlés
összehívásában. A kisrészvényesek közt nagyon nagy az érdeklődés, amennyiben
lehetséges, többen is szeretnék kiegészíteni a majdani közgyűlés napirendi
pontjait.
3. Az összes napirendi pontot szeretnétek újratárgyalni? Egy kivételével az összes napirendi pont
esetében szeretnénk látni a tulajdonosok és vállalatvezetés reakcióit és
állásfoglalását. Ugyanakkor nem szeretnénk a Rába városréti telek ajánlattal
érintett részének árverés útján történő értékesítését megakadályozni, éppen
ezért az ezzel kapcsolatos 5/2020.04.30. sz. közgyűlési hatáskörben hozott
határozatot nem kívánjuk utólag a közgyűléssel elfogadtatni. Éppen ez az a
határozat, ami rámutat az eddig még nem említett, ugyanakkor talán legsúlyosabb
problémára a Rába Nyrt. kapcsán. A Városrétként ismert terület jelenleg
kereskedelmi zónának minősített részén a teljes terület 11%-ára 6.604.232 EUR +
ÁFA áron (2 milliárd forintot is bőven meghaladó értékben) 2019.
november 29-én konkrét vételi ajánlatot kapott a Rába Nyrt. Európa egyik vezető
multinacionális kereskedelmi vállalatától. Eközben a Társaság Igazgatóságának
döntése értelmében a teljes, több, mint 40 hektáros, Győr belvárosa mellett a
Duna-parton fekvő területet, a Rába Nyrt. a számviteli nyilvántartásokban
bekerülési költségen tartja nyilván, amelynek összértéke 338 millió Ft. Vagyis a 338 millió forintos terület
11%-a is több, mint 2 milliárd forintot ér a piac szerint. Jelenlegi helyzet
szerint csak a könyv szerint nyilvántartott érték jelenik meg a saját tőke
összegében. Ez a probléma, nem pusztán azt jelenti, hogy a Rába Nyrt. valós
értéke rejtve marad a befektetők előtt, de a Városrét vagy akár a Rába Nyrt.
felvásárlása esetén is ez a számviteli politika kiszolgáltatottá teheti a
kisrészvényeseket, ahogy az korábban már megtörtént.
4, Az osztalék megállapításával kapcsolatban mi az álláspontotok? Magasabb
osztalékot javasoltok kifizetni a 19-es eredményből?
A 2019 évi eredmény esetében én nem tartom szükségesnek magasabb osztalék
fizetését, ugyanakkor a Társaság legjobb befektetése a jelenlegi tőzsdei
árfolyam mellett az, ha sürgősen saját részvény vásárlásba kezd. A cég egy
részvényre jutó saját tőkéje 2020 I. negyedéves jelentése alapján 1.510 Ft
volt. Ehhez képest a tőzsdei árfolyam 900Ft/részvény körül mozog jelenleg, sőt
nemrég 700 forint alá is visszaesett. Az egy részvényre jutó saját tőke és a
tőzsdei árfolyam között még hatalmasabb a különbség, ha a Rába ingatlanvagyonát
aktuális piaci értéken tartanák nyilván. Az egy részvényre jutó saját tőke így
konzervatív becslések mellett is 2500 Ft/részvény felett lenne. Ennek alapján
nem kérdés, hogy a Társaság elemi érdeke egy saját részvény vásárlási program
elindítása. Másrészről sajnos a Társaság fejlesztési tevékenységének
megtérülése és eredményességének folyamatos romlása is ezt indokolja.
5. A nevedre keresve látható, hogy ingatlanbefektetéssel foglalkozol. Mi a
várakozásod a Rába telek értékesítéséről? Támogatjátok?
Közgazdász- jogász végzettségem
fókuszpontjában valóban az ingatlan és cégértékelés áll, a doktori dolgozatomat
is az endogén pénzelmélet és eszközértékelés kapcsán írom. Mostanában viszont a
mezőgazdaság az, ami meghatározza az életemet, de mindig is szerettem volna egy
Rába traktort. 😊 A Rába számomra nem csak befektetés, hanem egy ország látlelete is.
Egy több, mint 120 éves múltra visszatekintő, sokkal szebb napokat látott Cég,
mely fényes jövő előtt állhatna a változó (de)globalizációs folyamatok miatt. A
járványhelyzet is rámutatott, hogy a beszállítói láncok milyen sérülékenyek
lehetnek, ezért Európa szerte a döntéshozók is kezdik felismerni azt, hogy nem
lehet mindent távol-keleti országokba kitelepíteni. A glóbuszon átívelő
termékpályák nem csak környezetszennyezőek, de stratégiai és nemzetbiztonsági
kérdéseket is felvetnek. A feldolgozóipar gépesítettsége pedig egyre inkább
kevesebb, ugyanakkor jól képzett munkaerőt igényel, így az eredeti
költséghatékonyságon nyugvó – szerintem szűklátókörű érvek – sem állják már meg
a helyüket bizonyos iparágakban, mint amelyben a Rába is tevékenykedik. Az
ország magas szintű feldolgozóiparának egyik zászlóshajója lehetne a Rába,
megfelelő jövőkép mellett.
6. Mi a realitása, hogy egyes napirendi
pontokban más döntés születik az IG határozatokhoz képest?
Az MNV Zrt. több, mint 74%-os tulajdonrésze mellett nincsenek illúzióink, de
örökké reménykedünk.
Komoly erők feszülnek egymásnak..., fodrozódik a felszín... Az állami médiaalapítvány legszakmaibb kiadványa lehozta tegnap, hogy a saját tőke értéke konzervatívan, de korrektül számolt értéke 2500 körül van. Nem mindegy, hogy az árfolyam éppen 900 alatt, vagy akár 1500 alatt van?
és még egy kérdés ,miért érzi úgy a kisbefektető hogy az otp az árjegyzőt spekulatív módon használja a spreedek két oldala vevő-eladói mindig lefelé mutatnak
És még valami. Ha kiépítettek egy gyártóval egy kapacitást, de nem rendelek, akkor annak a fenntartási költségeit vállalnom kell. Tett ennek érdekében lépéseket a Rába a Honvédséggel szemben???
Nekem lenne még egy kérdésem és az komoly. A honvédség részére gyártott H sorozat más piacon nem értékesíthető, tiltott a szerződés szerint. A gyártáshoz beszerzett szerszámok és gépek a hosszú távú megrendelés alapján kerültek beszerzésre. Ez a szerződés 2018- ben lett megújítva 10 évre. Ha egy harmadik fél felé tiltott a termék eladása és a megrendelő nem rendel. A gyártó ezzel kapcsolatban leírásra kényszerül, akkor nem csak a leírt eszközök értékét kell megtérítenie, hanem a szerződött, de meg nem rendelt állomány után elmaradt haszon miatt kártérítésre kötelezett. Erről beszélt a vezér igazgató Úr? Ez csak ebben az esetben dől meg, ha silány a termék, nem képes a Rába megfelelő minőségben gyártani a honvédség részére, s a felek csendben elválnak egymástól, s nem a megrendelő érdekkörében történt a szerződéskötés. Ebben az esetben hol a vezetés felelőssége és az anyagi számonkérés? Ezért sincs egyetlen vezetőnek sem részvénye???
ezek után már tudják hogy félretájékoztatás miatt is felelniük kell,ha az bizonyítást nyer.márpedig a konszolidált jelentésben akadnak hiányosságok amit nehéz lesz kidumálniuk,és akkor csak egy kisbefektető szándéka is elég hogy bíróság elé kerüljön az ügy.ezt ők nem hinném hogy közkáztatnák.oszti helyett,saját rv vásárlás 1500-ig-és nem kevesebbért,már jelentene valami biztató lépést,nem kellene hogy a főtulaj oszti -kifizetéssel kinyúlja a lóvét,vegye meg akkor adott áron a kintlévő rv-ket és ne szipolyozza a kisbefektetőket,ja meg indokolatlan leírásokkal.nagy bajba kerülnek ha ezt nem hagyják abba
Ugyan már, majd bejelentik, hogy a C csarnokban újragitteltek 2 ablakot, s a gáztargoncát kézi békára cserélték. Ezzel energia megtakarítás várható, de a személyi kiadások továbbra is dinamikusan emelkednek, mert felvettek 50 gittrágót és 40 targoncatologatót. Az ehhez kapcsolódó tanácsadási project költségek emelték az igazgatási költséget, de körültekintő vezetésnek sikerült olyan munkaszerződést kötni, hogy a gittrágókat nem fogja elcsábítani a jelentős konkurencia...
Nem tudom mire használják az üresjáratot, de ideje lenne, hogy átgondolják hová vezet az elmúlt években követett titkolózós-hazudozós módszer. Egy út van, ahol az MNV és s menedzsment közös platformon tud maradni tartósan. És az a sikerről szól. Ha elindul a felelőskeresés, akkor egymás torkának fognak ugrani törvényszerűen, és akkor a menedzsment igen gyorsan kellemetlen helyzetben találja magát. Ráadásul most úgy néz ki, hogy okkal. Jobban tennék, ha tényszerűen bizonyítanák, hogy alaptalan a sok kérdés, és minden kritika, amit itt leírtak itt is már többen. Talán még a végén az árfolyamon is segítene valamennyit. Persze vannak szadisták is a világon, meg mazochisták. Ki tudja kiben mi lakozik..
a szándék a kisbefektetői oldalról hogy nyilvánosságot kapjanak eddig elhallgatott információk,elgondolkodtató minden bizonnyal ,a szellemet kiengedtük a palackból
Az ugye külön érdekes ebben, hogy a VG az rendesen beágyazott NER kiadvány. Az ember nem várná, hogy ilyet leközölnek. Sőt. És ebben az olvasatban olyan, mintha kifarolnának a menedzsment mögül.
Megismételt közgyűlést hív össze a Rába igazgatósága, ami pedig többek közt azt jelenti, hogy a részvényenként 20 forintos osztalék kifizetése sem kezdődhet meg a tervezett napon, június 23-án. A Rábában a szavazatok több mint 1 százaléka felett rendelkező egyes részvényeseket képviselve Wisnovszky Gábor György kezdeményezte az újrázást, a célból, hogy az igazgatóság – közgyűlési hatáskörben a vészhelyzeti időszakban – meghozott határozatait utólagosan jóváhagyhassák a Rába részvényesek. Erre a 102/2020. számú kormányrendelet ad lehetőséget. Wisnovszky az igazgatóság egy híján valamennyi határozatát – újra megszavaztatná a tulajdonosokkal. A győri járműipari cég a kezdeményezésre jelezte, a vészhelyzet megszűnését (június 20.) követő 45 napon belül közzéteszi az új közgyűlés meghívóját. Wisnovszky Gábor György a Világgazdaság megkeresésére jelezte, hogy több ponton hiányosnak értékelik a Rába hivatalos kommunikációját az elmúlt időszakból. „A részvényesek többek közt nem igazán értesülnek a HM szerződések körüli leírások részleteiről, de az új gyártósorral kapcsolatos információk sem jutnak el a kisrészvényesekhez. Komoly probléma, hogy a folyamatosan emelkedő "Általános és igazgatási költségeket", valamint " Egyéb ráfordításokat" is jótékony homály fedi” – mondta Wisnovszky Gábor György. Hiányolják a tájékoztatást arról, hogy a Rábánál milyen intézkedéseket terveznek a jövedelemtermelő képesség helyreállítása érdekében. „Az évekig nyereséges vállalat saját tőke értéke 2019 év végén még 5,9 százalékkal magasabb volt, mint a 2020. első negyedévének zárásakor, amit a Covid-19 miatti gazdasági visszaesés valószínűleg még nem is érintett. Mindezek alapján úgy érzem, több esetben is sérül a Polgári Törvénykönyv alapján részvényesek tájékoztatáshoz való joga.” A Rába kisrészvényese egy internetes fórumon tett felhívást a közgyűlés összehívására, amire meglepően sokan csatlakoztak, összesen 9-en vettek részt a kezdeményezésben. „Ugyanakkor nem szeretnénk a Rába városréti telek értékesítését megakadályozni, éppen ezért az ezzel kapcsolatos határozatot nem kívánjuk utólag a közgyűléssel elfogadtatni” – mondta Wisnovszky Gábor György. Aki szerint éppen ez az a témakör, ami rámutat a talán legsúlyosabb problémára a Rába Nyrt. kapcsán. A terület jelenleg kereskedelmi zónának minősített részén a teljes terület 11 százalékára 6,6 millió euró+áfa áron (2 milliárd forintot is meghaladó értékben) tavaly november végén konkrét vételi ajánlatot kapott a Rába Európa egyik vezető multinacionális kereskedelmi vállalatától. Eközben a társaság a teljes, több mint 404 ezer négyzetméteres területet a számviteli nyilvántartásokban bekerülési költségen tartja nyilván, amelynek összértéke 338 millió forint. Vagyis a 338 millió forintos terület 11 százaléka is több, mint 2 milliárd forintot ér a piac szerint. És csak a könyv szerint nyilvántartott érték jelenik meg a saját tőke összegében. „Ez a probléma, nem pusztán azt jelenti, hogy a cégcsoport valós értéke rejtve marad a befektetők előtt, de a Városrét vagy akár a Rába Nyrt. felvásárlása esetén is ez a számviteli politika kiszolgáltatottá teheti a kisrészvényeseket, ahogy az korábban már megtörtént” – érvelt a társaság kisrészvényese.A cég egy részvényre jutó saját tőkéje 2020 I. negyedéves jelentése alapján 1.510 Ft volt. Ehhez képest a tőzsdei árfolyam 900Ft/részvény körül mozog jelenleg, sőt nemrég 700 forint alá is visszaesett. Az egy részvényre jutó saját tőke és a tőzsdei árfolyam között még hatalmasabb a különbség, ha a Rába ingatlanvagyonát aktuális piaci értéken tartanák nyilván. Az egy részvényre jutó saját tőke így konzervatív becslések mellett is 2500 Ft/részvény felett lenne. Ennek alapján nem kérdés, hogy a társaság elemi érdeke lenne egy saját részvény vásárlási program elindítása – tette hozzá Wisnovszky Gábor György. Ica (ő a csapos)
Friss és ropogós a mai Világgazdaságban megjelent Rábával kapcsolatos cikk. Sajnos 3500 karakterre vágták meg, de így sem rossz, az eredeti viszont mestermű volt :)
Törölt felhasználó2020. 06. 10. 07:36
#95427
Itt egy újabb hír, ami helyre teszi a reális összegek kérdést. https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/debrecen-fejlesztes-kormany.707780.html Debrecen - 600 milliárd. Lehet ízlelgetni. Aztán tegyük fel nyugodtan a kérdést, hogy mi lesz a nyugati központ Debrecenhez hasonlóan. Győr esélyesnek gondolja magát? Akkor most kell nyomni a gázt.
Jellemző semmitmondás: A Rábánál a részvényesek egy csoportja a veszélyhelyzet alatt hozott igazgatósági döntések utólagos jóváhagyásához közgyűlés összehívását kezdeményezte. A társaság a veszélyhelyzet megszűnését követő 45 napon belül közzéteszi a közgyűlési meghívót.
:) A semmit a telek témára értettem. Ott van egy pozitív hír, meg egy-két negatívnak is felfogható polgármesteri reakció, és egy gyanús halogató szándék a vezér MTI közleményében. 1-1=0.
Csak azt lenne jó tudni, hogy a meghatározó tulajdonosnak mik a tervei a céggel a jövőt illetően. Erre lenne jó a közvetlenebb kapcsolattartás, kgy, stb.
Milyen mostani semmi? Sikeres beruházás, melynek nem mutatják be a jövedelemre (nem EDIDTA!) a hatását. Nem tudom mitől sikeres? Működik végre? Talán... Katonai gépjárműgyártás. Itt leírások voltak az eszközökben? Miért is? Mire nem számítanak a 10 éves keretszerződés ellenére? Sikeresen léptek. Itt sincs semmittevés. Találtak egy olyan értékbecslőt, aki oldalakon keresztül azt magyarázza, hogy egy ipari ingatlannál milyen kockázat lehet, és miért nem lehet kiindulni egy telekrész vételárából a teljes telek értékére. Kellő óvatossággal járnak el a tulajdonosi érték túlzott elvárásai kiküszöbölésére. A forinterősödés ellen bebiztosítják magukat megfelelő mennyiségű devizahitellel. Az árfolyamkockázatot nem kezelik, mert annak vannak költségei. Vettek két céget, az is beépült a cég teljesítményébe... Szerintem dolgozik a vezetés, s ezt tükrözi is a részvény ára. Az egy részvényre jutó STK és az árfolyam közötti eltérés a vezetés értéke. Részvényenként -800 Ft. Ezért nem vesznek ők részvényt, mert tisztában vannak saját tehetségtelenségükkel.
Én a polgármestert hívnám el, és talán az MNV vezérigazgatót. Hátha mond valami biztatót az egyikük, ha már a menedzsment nem mer/tud. Vagy rosszat, de az is jobb, mint a mostani semmi, mert akkor tudható, hogy lenyúlásra készülnek, és indulhat a nehéztüzérség. Vagy nem jön el a hívásra, és akkor szintén sejthető lesz a kimenetel. Ha kell akkor adnék is egy szimbolikus értékű részvényt ajándékba a polgármesternek. Az MNV-nek meg úgyis van néhány.
Köszi! Lassan akkor kiderül, hogy ez olyan automatikus értesítés, mint a nyuszikás viccben a "répatorta holnap", vagy még egy hétre leálltak. Lehet, hogy hetente küldeni kellene valami szívhezszóló levelet "csak úgy", hogy lássuk mikor is dolgoznak. Az sem kizárt, hogy abból jobban előrejelezhető az árbevétel, mint a menedzsment tájékoztatásaiból.
Határidőben leadtuk az Éves Rendes Közgyűlés összehívásának kérvényét, melyre eleddig ez a válasz érkezett: :) :) "Levelét fogadtuk, de üzemszünet miatt (június 2. és 5. között) most nem tudjuk megválaszolni. Megértését köszönjük, és mihamarabb megkeressük Önt." Nyilvánvalóan belefér a 2 milliárd feletti igazgatási költségbe még egy kis szünet, én ezt nem vitatom, hisz kemény munka után édes a pihenés. :) :) :) No de örökké nem lehet rejtőzködni, vannak jogszabályi kritériumok és üzemszünet még a Rábánál sem tarthat örökké. :) Ma már dolgoznak az Urak Urak... :) reméljük hamarost maguktól reagálnak a Közgyűlés összehívására, valamint a befektetési kapcsolattartónak feltett kérdéseimre is. Sajnos ez egy Nyrt. :) vegyenek fel még egy "szakértőt" az igazgatási büdzsé terhére, :) :) ő biztosan megmondja majd, milyen következményei vannak a tájékoztatási kötelezettség megszegésének, valamint a részvényesi jogok durva sárba tiprásának... Végre egy költség, aminek haszna lenne. :)
Belinkeled ezt az alapszabályt hova van leírva, levezetve ok-okozati összefüggéssel? Csak azért nehogy úgy érezze valaki, hogy ez egy égbe kiáltó ostobaság, amit írsz.
Abba fektess , amilyen termékeid vannak , ez alapszabály! Folyamatosan legalább akkora értékben legyen apple részesedésed, mint amilyen értékben vannak apple cuccaid. Raba járműved van? :)
Rába és a láma
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama