Elfogadhatatlan, hogy van egy kormány, amely azt mondja, hogy az Európai Bíróság ítélete nem érdekli, és ez az Európai Unió mûködésének nagyon alapvetõ kérdése, így az ügyet az októberi Európai Tanács elé kell vinni -
Ne viccelj már, a Keletibe piktorék vonatoztatták szerencsétleneket, hogy ütösebb legyen a migráncs kampány.Vagy te úgy gondolod, hogy a Keletibe is gyalogosan jutottak el?
a levezetésed tartalmilag téves, így a következtetéseid is tévesek
általánosságban az a képlet a történelemben, hogy az úgynevezett "populizmus" azért lehet nyerő politika és államvezetési/kormányzati mód, mert a mindenkori dolgozó nép szeretne jobban élni - ez természetes, nem? ennek megfelelően olyan pártokat növeszt ki magából a társadalom amik azért versengenek, hogy ezt a jobblétet elhozzák/megteremtsék/kigazdálkodják ennek a társadalomnak - ez is természetes, ugye? nos ennek megfelelően nincs oylan hogy "kádárjános népe", mert minden nép, mindenkor mindenhol ugyanezt akarta döntően, ennek megfelelően a "kádározás/medgyessyzéspopulistázás stb" azért demagógia, mert magát a mindenkori népakaratot = demokráciát kérdőjelezi meg! a felsorolt pontjaid relevanciája tehát nulla (nem több egy hatásvadász okoskodásnál) , mert ez a jelenség kor, rendszer és országfüggetlenül ismétlődik a történelemben!
kiemelném viszont a legblődebb 7. pontod, amelyben Bajnait szeretted volna kitüntetni azzal, hogy ő "nemKádár = jófiú" lett volna - mert ez kb. így volt érthető
azért is nevetséges a 7. pontod, mert annyira butának nézed a magyar választót aki szerinted "azért váltotta volna le Bajnaiékat Orbánra, hogy vége legyen a mesgzorításnak és vki újra osztogatni kezdjen" - lehet hogy iylet is gondoltak egyesek, de a többség biztos hogy nem! azt gondolták, hogy hiteltelenné vált az egész kormányzás, ígéretstől-deficitestől-mindenestől = egy nagy blődli amit írtál!
a kádárizmus lényege amúgy tényleg az volt, hogy külföldi hitelekből betömni a hazai költségvetés lyukait és dotálni a veszteséges ágazatokat. nos ezzel a rendszerváltás óta kizárólag az orbánizmus tudott szakítani, legalább részben (és amennyire a lehetőségei engedik): hiszen a költségvetést azért tudta rendbetenni 2010 óta, mert rá mert lépni az itteni multik és bankok lábára a különadók formájában, és így tudta levinni tartósan 3% alá a deficitet - ezzel máris kőkeményen rácáfolva azon állításodra, amiben Kádárral szeretnéd összemosni! azt is megemlíteném, hogy a GDP arányos államadósság 2010-ben 80% körül mozgott, mára pedig már csak kb. 74-73%-on a KSH ás az ÁAK adatai szerint (2019-re 72%-ra várják kb), ami megintcsak ellentmond az érvelésednek, hogy Orbán = Kádár lenne.
részben biztosan az persze (lásd a fenti bevezetőmet) de monhatjuk úgy, hogy csökkenő mértékben. a következő érv persze majd az lesz hogy "de a csúnya Orbán államosította ám a manyupot" - csak ez meg azért sántítana mert köztudott, hogy maga az állam, annak egy korábbi vezetése magánosíott mesterségesen (át a manyupokba) egy fix állami járulékbevételt, adósságba kergetve = lábonlőve magát -- majd egy későbbi államvezetés ezt államosította DE csak vissza, azaz nem egy eredendő magántulajdont vett el, hanem csak visszaminősítette sajátjának azt, amit korábban, tévesen engedett át a manyuptagoknak (ráadásul kötelezően)! ehhez pedig a mindnekori államnak joga volt van és lesz, mert vmiből nyugdíjat (is) kell fizetnie..még azoknak is, akik alig fizettek be járulékot mert sokat voltak munka nélkül!
azt írtad alább, hogy "Orbánt már a migránsügy előtt is utálták, mert agresszív, mondta egy tolmács, stb." - no ezen is csak mosolyogni tudok - igazából azért haragudtak meg, mert rá mert lépni a multicégek tyúkszemére a bankadóval, a szektoriális adókkal, továbbá Matolcsyval lecsökkenttette a jegybanki alapkamatot = leállította az osztrák bankok pénznyerő automatáit és még úgy-ahogy a devizahitelesek helyzetén is könnyíteni tudott! nos ez volt és van az osztrák-német elit magyaralennessége mögött, amit a migránsügy csak megspékelt 2015-ben, de semmi több!
A kerítés pont azt oldotta meg hogy Mo-ra ne jöjjön migráns. Európát nem védte meg mert mentek másféle, pl Szlovénián keresztül. S van ott migráns? Egy se, ezek nem hozzánk vagy a többi kelet-európai országba akartak jönni.
Ezeket a tényeket sokan nem fogják fel s csak kiabálnak hogy ki volt Európa megmentője, vicc :D
A kerítés nem oldotta meg a menekült válságot, - ahogy a "közös európai megoldás" sem, ami azóta sem született meg. Egyébként a magyar kerítéstől azt várni, hogy a teljes európai -migrációt támogató- menekültválságot megoldja több mint naivitásra vall tőled. Nem az a dolga ugyanis, hanem hogy a Magyarországra/schengeni zónába történő tömeges ellenőrizhetetlen illegális beözönlést ellenőrizhetőbbé tegye azon a határszakaszon, ahol áll. Ezt pedig azonmód meg is tette.
"Kerítés nélkül sem lenne több
migráncs Magyarországon, hiszen sírva menekülnek tovább nyugatra" - ez merész vállalás részedről! A "továbbmenekülés" ugyanis csak addig működhet, amíg az osztrákok hagyják. Amint fellépnek ellene (pl. jó hosszú oldalszárnyas kapukkal), máris lőttek a légbőlkapott állításodnak!
A kerítés nem oldotta meg a menekült válságot, az csak kommunikációs fogás és jó sok közpénz kilopása volt.Kerítés nélkül sem lenne több migráncs Magyarországon, hiszen sírva menekülnek tovább nyugatra.
amikorra elkezdték a kerítést építeni, ORBÁNT utálták már nagyon az EU-ban, mert sértődős, haragtartó, és ha megsértődik akkor bunkó módon viselkedik (egy brüsszeli magyar tolmács személyes közlése).
tehát ha bárki más javasolta volna a kerítést, akkor mérlegelik a dolgot. orbánt ha lehet levegőnek nézik és kivárják amíg abbahagyja a beszéllést -- ha olyant csinál, amit nem lehet megkerülni, akkor utálják. vedd észre, hogy orbán meglehetősen agresszív nyilatkozataira csak akkor reagálnak az európai politikusok, ha rákényszerülnek (egyébként inkább csak akkor, amikor valamelyik sajtómunkás rákérdez).
szóval orbán eléggé lejáratta magát. egyébként már a 98-02 ciklusban is így járt, akkor is a pökhendiségét nem bírták. De 2002-ben a választások előtt még olyanokat írt róla az Economist, hogy "orbán tényleg modortalan, de okos, elég jól kormányoz, és semmi köze a nácikhoz."
"Orbán Viktor arra figyelmeztette hallgatóságát, hogy a választásokat el lehet veszíteni, bár az esélyesség terhe a jobboldal vállán nyugszik. Szerinte a magyar kormányt Washingtonból, Berlinből és Brüsszelből lehet megbuktatni."
link
Ez a topic éppen arról szól, hogy sok "barátja" van Berlinben és Brüsszelben Orbán doktornak. Merkel a magyar választási kampány idején is húzhat kellemetlen lépéseket. Most nem hálát olvasok ki a pellengérezési szándékából.
Magyarázkodni én is jobban tudok, mint idejében cselekedni.
Olyanokat kérdezel tőlem, mintha engem választottak volna miniszterelnöknek és nekem állnának rendelkezésemre az erőforrások és az én kormányzásom alatt özönlötték el hazánkat a migránsok. Tehetek én arról, hogy a boltzár, a netadó, a 2024-es olimpia, stadionok fontosabbak voltak a schengeni határ magyar szakaszának védelménél?
"Igen, mindenfajta kormánya volt már. Igazad van. :)"
1. Magyarországon 1990-ben a nép már nagyon elégedetlen volt kádárral ezért kirúgták a szocikat.
2. 94-re rájöttek, hogy ez a reform dolog kurvára nem kádár, ezért megválasztották megint kádár jánost.
3. Aztán 95-ben a nyakukba szakadt a szar és kádár jánost átmenetileg félretolták (bokroscsomag)
4. 98-ban a nép azt mondta, hogy horn becsapott, ez bokros nem is kádárjános, de talán ezek a helyre legények (akik ügyesen meglovagolták a pilismaróti vizlépcső sztoriját is).
5. 2002-re rájöttek, hogy bár van benne valami, de még ez sem eléggé kádárjános, és a nosztalgia győzőtt, medgyessy péter, igen, ez ő maga, szinte kádár reinkarnációja.
6. és mivel pontosan követték kádár jános receptjét: ("osztogass, valaki majd csak kifizeti") 2006-ban ismét kádár jános nyert.
7. aztán 2008/2009-ben megint a nyakába szakadat a szar kádár jánosnak, választások épp nem voltak, ezért házon belüli sáncolással cseréltek kormányt. a nép ezt akkora átverésnek érezte, hogy 2010-ben páros lábbal rúgta ki a kádárjános tökéletes ellentétét megtestesítő bajnai gordont, és keblére ölelte kádár jánost
8. kádár jános ígéretéhez híven pont azt csinálta amint kádár jános, és csinálja azóta is -- valaki majd csak kifizeti. meg is nyerte a 14-es választásokat és hacsak nyakába nem borul a szar és rá nem kényszerül, hogy abbajagyja a kádárjánoskodást, megint nyerni fog.
jelezd, ha ebből bármivel nem értesz egyet.
a kormánya változik --- 2010-ben például kirúgták a (kényszerből nem elég kádárista) szocikat és megválasztották orbánt, aki rájött, hogy amíg nem dől ránk a szar, itt csak kádár jános programjával lehet választást nyerni.
Sosem ágáltam a kerítés ellen. Orbán doktor nem építette meg idejében.
Nem az a bajom, hogy kiengedte a migránsokat, hanem az, hogy beengedte. A másik bajom meg az, hogy úgy tesz, mintha mindig és megvédte volna hazánkat a migránsoktól. Nem tette. Százezrek használták átjáróháznak hazánkat.
Pellengérre állítaná Magyarországot októberben Merkel
Ugrás a cikkhez