Szerintetek érdekes lehet megkeresni az MNV.zrt-t, aki a papír szerint 7,96%-os tulajdonos és velük összhangban támadást indítani az osztalékért? Valsz az állami tulaj is szeretne osztalékot látni. A Bendzsinek 11,51%-a van. Lehet, hogy őket meg tudnánk ugrani. Vállalnám az első körös telefonálgatást.
Ha tekintetbe vesszük az IT gyűjtögető szenvedélyét, vagyis hogy önmagában az osztalék ne emelje meg jelentősen az árfolyamot és az maradjon 460-520 körül, ahol még lehet srv-t is vásárolni, akkor 25Ft/részvény adódik felső korlátként.
Ez nagyjából a telekom árszintje és osztaléka, némi likviditási diszkonttal együtt.
Inkább az hangzott el, hogy az srv+osztalék, jobb, mint az srv.
Srv lehet, legyen. Jó árfolyamkorrekciós támasz, emellett, a bent maradók tulajdoni hányadát emeli (legalábbis addig, amíg el nem adják...)
Az osztalék meg azért jó, azért kell, hogy érezze mindenki a tőkeköltségét, hogy van ára a részvényesi tőkének, a másik oldalon pedig tulajdona eladása nélkül juthat a részvényes némi pénzhez, így fizikailag is érezhetően részesülne a cég sikereiből.
Ez ellen sajnos lehet egy logikus ellenérve az itnek, miszerint az osztalékot egyben oda kell adni, míg az srvt havonta csöpögtetik így szükség esetén, ha bármilyen likviditási probléma áll fenn, akkor egyszerűen leállítható és a maradék keret felhasználható. De egy részét lehetne/illene osztalékra is elkölteni. Már csak az a kérdés mennyit. 50-50?
Az a baj, hogy az srv-t vagyontárgynak tekinted, és a menedzsment is, pedig a fő célja nem az (ezért nem is akarták bevonni...).
Jelen helyzetben a megtermelt Cf=profit, mivel a magas értékcsökkenési leírás (ami pénz kiadással nem jár).
Mivel fenntartó beruházás minimális, ezért a megtermelt CF szinte teljes egésze free cashflownak minősül.
Ha azt nem lehet visszaforgatni a cégbe (mert nincs jó megtérülésű projekt) akkor vissza kell adni a tulajdonosoknak.
Még egyszer, ha van pénz srv-re, kell lennie osztalékra is.
(Az srv nem lehetne befektetés, mert ekkor spekulációba kezd a menedzsment, ami nem dolga)
10 mrd-ot a tulajdonosok,
10 mrd-ot a bankok
a bankok kapnak egy évre 1 mrd-ot, meg kamatot,
a tulajdonosok pedig (1 mrd srv-t, vagy kombinálva ezt osztalékkal)
én egy kicsit jobban külön választanám ezt a két dolgot.
osztalékként a profit visszaforgatását a befektetők részére. az itt nincs
srv pedig az eszköz megtérülése utáni újbóli befektetésre,
ha a cf kimutatásból, ami pénz mozgásokat tükrözi, azt vettik le mennyi a biznis megtérülési ideje, az renben van.
a cf értéke nem produktum amit szét lehet osztani.
Az osztalék a befektetés megtérülés egy részének átadása a tulajdonosok részére.
Nem a menedzsmentté a cash, hanem a tulajdonosoké.
A PE esetében mivel lezárult a nagyobb beruházások ideje, nincs szükség a megtermelt pénz egészére. (a hiteleket is tudja fizetni bőven a működési eredményből)
A menedzsment is jelezte, hogy akár 1 mrd Ft is van srv-re.
Ebből következően az osztaléknak is van alapja (kérdés, hogy elég tulajdonos van-e aki ezt felismeri)
ezzel az osztival kicsit megelőzted a kort.
elöbb fizessen osztit és csak ha marad utána térüljön meg a befektetés a cf kimutatásod alapján?
Nem hiszem hogy látsz valahol is ilyen vállalat vezetést.
Ha eljössz a közgyűlésre, beterjeszted javaslatodat és megszavazzuk akkor igen.
Ellenkező esetben csak egy keret lesz az 1 mrd, amit vagy elköltenek, vagy nem...
PANNERGY