Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gaab 2014. 05. 09. 14:25
Előzmény: #96138  Törölt felhasználó
#96140
valaki elkezdte karban tartani, úgy látszik zavarta a 300 körüli szint
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 14:21
Törölt hozzászólás
#96139
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 14:14
Előzmény: #96133  Törölt felhasználó
#96138
Az öt éves terv ez volt 2011-ben, tehát 2016-os befejezéssel:

organikus: 2.500.000 GJ/év
dinamikus: 3.200.000 GJ/év

Most így állunk:

Miskolc: jelenleg évi 400.000 GJ és év végére elkészül a belváros és egyetem, amivel Miskolc éves szinten ~800.000 GJ lesz.

Miskolc környéki egyéb hasznosítások: Geowendung, üvegház, ipari park: ~300.000 GJ

Azaz Miskolc és környéke 2016-os "tervzárásra" ~1.100.000 GJ.

Győr

Audival ~400.000 GJ-ra szerződés, munkálatok indulnak hamarosan, 2016-ig elég sanszos hogy sikerül 2 kutat fúrni és a pusztaságban odavinni egy vezetéket.

Győr város távhőszolgáltatása. Elkészült a környezeti hatástanulmány. Megkapták a környezetvédelmi engedélyt. Kaptak rá támogatást. 2016-ig van 2,5 év hogy végigvigyék a beruházást. A győri távhőpiac kicsivel nagyobb, mint a miskolci 1.200.000 GJ. Ha itt is hasonlót veszünk mint Miskolc, akkor az évi 800.000 GJ.

Összesítve ez 2.300.000 GJ, ami közel az organikus növekedési modell a fűtési számokra. Tehát azt lehet mondani, hogy az organikus növekedési modell fűtési részét sikerülhet abszolválni, vagy közel annyit elérni a mostani ismeretek alapján. Villamos energia termelés nem lesz.

Összefoglalva: a "híres növekedési sztori" jelentős részét el lehet érni. Igaz lehet azt mondani, hogy nem lesz akkora a növekedés, amivel a piac anno számolt, hanem mondjuk 60-70-80 (?) %-a csak, de az árfolyam sem 1100-ról indul, hanem 300-400-ról...

gaab 2014. 05. 09. 14:08
Előzmény: #96136  Törölt felhasználó
#96137
Én a jövő heti gyj-ben jelentős javulást várok.
Lehet, hogy túl optimista vagyok...
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 14:04
Előzmény: #96134  Törölt felhasználó
#96136
Egy több éves trendet nem szokás egy lendülettel átvinni. Föl-le-föl-le-föl-le.....aztán eldől az irány. Az hogy most éppen lefelé megy nem befolyásolja azt a kijelentést, hogy próbál kimászni a trendvonal alól. Majd kiderül nem sokára, hogy sikerült-e vagy nem.
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 14:01
Törölt hozzászólás
#96135
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 13:57
Előzmény: #96132  Törölt felhasználó
#96134
Az a kijelentés, hogy próbál kimászni belőle, jelenleg éppen nem állja meg a helyét, pont mikor az árfolyam a támasz felé tendál.
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 13:54
Előzmény: #96128  Törölt felhasználó
#96133
Már hogyne lenne helytálló! Azokhoz a kilátásokhoz képest, amelyekkel a cég és a piac korábban számolt, mindenképp azok. Ez is az egyik oka annak, hogy az árfolyam ott tart, ahol.
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 13:53
Előzmény: #96130  Törölt felhasználó
#96132
Így van, 400 feletti min. hetes zárásnál lehet kijelenteni, hogy kilépett a több éves csökkentő trendből. Ezért fogalmaztam úgy, hogy próbál kimászni alóla...
spany 2014. 05. 09. 13:52
Előzmény: #96126  Törölt felhasználó
#96131
A győri fúrás megkezdésének időpontjáról úgyis azt kommunikálták eddig hogy"2014 első fele" ebbe még remélhetőleg belefér.
Május 15 én talán pontosíthatnák ezt is.
Ha a norvég alaptól vártunk valamit eddig ( pl Gödöllő) akkor az most felejtős...
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 13:51
Előzmény: #96128  Törölt felhasználó
#96130
Majd ha 400 felett zár, elmondhatjuk, hogy kilépett belőle. Jelenleg a medve éppen újra beindulni látszik, bár csak a 280 szignifikáns elestével lép új szakaszba.

Fejleményeket tekintve okosabb, ha a trendvonalat az év eleji ~ 400 csúcshoz illeszted.
Adofo 2014. 05. 09. 13:41
Előzmény: #96112  almajazz
#96129
Lehet, hogy megérne zárnod valami kis veszteséges pozit, vagy részpozit. Bár távoláll tőlem mások győzködése!
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 13:41
Előzmény: #96124  Törölt felhasználó
#96128
a csökkenő trendből próbál kimászni

link

nyereség jelenleg nincs kimutatva ez kiderül a jelentésből, de a gyenge növekedési kilátások nem helytálló megállapítás a következő pár évre nézve
kalmarrr
kalmarrr 2014. 05. 09. 13:39
Előzmény: #96125  Törölt felhasználó
#96127
Értem, de ez nem hiszem, hogy 1-2 hónap alatt lett, mivel még 1 hónapja a 400-at karcolta....
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 13:38
Előzmény: #96123  spany
#96126
vízjogi engedély kell még
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 13:35
Előzmény: #96124  Törölt felhasználó
#96125
Pardon: nincs nyereség.
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 13:35
Előzmény: #96122  kalmarrr
#96124
Technikailag: mert csökkenő trend van.

Fundásan: gyenge növekedési kilátások, rossz üzletmenet, nincs bevétel.
spany 2014. 05. 09. 13:33
Előzmény: #96105  Törölt felhasználó
#96123
Ezen kívül más hatósági engedélyre nincs szükség ugye?
kalmarrr
kalmarrr 2014. 05. 09. 13:28
Előzmény: #96120  Törölt felhasználó
#96122
Alapvetően mondjuk az egy érdekes kérdés, hogy miért esett vissza 400 közeli állapotról a PANNERGY?
Törölt felhasználó 2014. 05. 09. 13:26
Előzmény: #96115  besz
#96121
Igen, és pánik sem alakult ki szerencsére.

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek