Ilyenre nem lehet hagyatkozni,hogy kérdezz meg egy szakmabelit.Amíg nem látta az anyagot,addig ne mondjon véleményt.Például,ha valami rossz az autómon,és felhívok egy szerelőt,akkor mond a telefonba valamit,aztán vagy igaza van ,vagy teljesen más a hiba.Amíg nem látja,nem szedi szét,addig csak találgat.Lehet,ha felhívok egy másikat,az teljesen mást mond.Itt a Gyapjas Úr véleményére hagyatkozik mindenki,más nem vizsgálta az ügyet.Mindenki tévedhet,vagy rosszul láthat dolgokat.Ezzel persze nem védeni akarom őket,de világosabban fogunk látni,ha napvilágra kerül az igazságügyi számítástechnikai szakértő véleménye.Most mindenki csak találgat.
,, De visszatérve igen is
elvárom azt azoktól, akiknek sikerült összehozni az 5%-ot, hogy egy böfföt
adjanak ki, mert csak gondolj bele, ha azon csoport miatt megy galyra a cég,
mert feltételezések, és hamis vádak vannak.,, ?????
Ezt a céget elintézték már és nem az a csoport tette, vagy
fogja tenni…. Bőven lett volna idejük tisztázni magukat, ha akarták, vagy
tudták volna. 1 hét híján 6 hónap telt el…. Az, hogy egy szakma teljesen elzárkózzon attól, hogy foglalkozzanak,
velük nagyon ritka, itt megtörtént. Az elzárkózás okát kérdezd meg egy
szakmabelitől, vagy többtől én megtettem. Elvárások tekintetében a ,,böffött,, a cégtől várjad
szerintem, hiszen részvényes vagy, megvetted a papírokat anno, a részvények
feljogosíthatnak arra, hogy elvárásod legyen.
Még 8 napja van Májernek, hogy érdemben reagáljon a felszólításra. Ha nem reagál, akkor az is egy jelzés: nem veszi komolyan a befektetőket. Sem azt, aki ügyvédet fogadott, sem azt, aki nem. Onnantól már ez nem vízválasztó tényező.
Na persze, logika nincs mi? Összefogás, mint olyan van. Pont olyan, mint a csalás. Jelen pillanatban csak feltételes minden. Mint soxor írtam egy oldalon vagyunk, ugyan olyan részvényes vagyok. Az, hogy terveztek a cég ellen bármit is, ahhoz, mint részvényesnek igen is van közöm, és ha jónak látom támogatom, ha nem megyek a KGY-ra és ellenszavazok. Az összefogás is ugyan azt csinálja mint a cég kommunikáció szinten. Amit meg tudok érteni, hogy elsőbbséget élvezzen az, aki áldoz rá pénzt (ügyvédre), és majd ha arra kerül (remélem nem), akkor ott leszünk mi is, csak kicsit hátrébb. Ha lesz pénz amit követelhetünk abban az esetben akkor talán mindenki megkapja a jussát. Nekem ez nem opció. A cég visszajön, csak van egy kis para a választások miatt szerintem. De visszatérve igen is elvárom azt azoktól, akiknek sikerült összehozni az 5%-ot, hogy egy böfföt adjanak ki, mert csak gondolj bele, ha azon csoport miatt megy galyra a cég, mert feltételezések, és hamis vádak vannak. Tényleg nem tudom mi lenne a jobb, ha nyernétek, vagy a cég visszajönne, vagy csak szimplán a közreműködésetekkel jönne helyre a cég. Sajnos akik bele mentek szerintem mindenképp vesztenek "valamit". pl az ügyvédi költséget, bár azt is polgári peres eljárásban lehet érvényesíteni. na ja. Hajrá győzzetek, abból csak jó lehet, de azt a részét komolyan gondolom, hogy Ök is kiadhatnának egy valamit, hogy mi is az ultimátum tartalma. Nem biztos, hogy sokan osztják a véleményt, vagy még több embert tudnának maguk mellé vonzani.
Bocsi, de pont ez a bajom az egésszel. Mindenki csak a "LEHET", "TALÁN", "ÚGY TŰNIK". szavakat használja. Ha tökös lenne az ügyvédnő, akkor már a befutott részvényesi kör nevében egyrészt mindennemű feljelentés nélkül RKGY-t kezdeményezett volna, majd ennek elmaradása esetén feljelentés. Ha itt dobálóznak egyesek, hogy így ki kéne herélni, meg börtönbe meg stb... akkor menjenek a tettek mezejére, és történjen valami. Ha nem bíznak a cégben, és félnek, hogy még messzebb kerül e befektetésük, akkor már tenni kellett volna. Mondjuk számomra - mint tudatlan számára - ez a nyereség kérdésköre bizgat. Értem, hogy a 6 milliárdot szívesebben láttuk volna osztalék formájában a pénztárcánkban. De ha a vezetőség úgy dönt, hogy "felhasználja", akkor a 6 milliárd továbbra sem a Mi pénztárcánkat gazdagítja, csak esetleg értékkel növeli a céget és árfolyamban jelenik meg. Vagy csak szimplán emelkedik az árfolyam, mert jól dolgoznak.
Igen ez volt az alap az összefogás elején! Utána jött az ügyvédnő, akinek az ultimátuma - másodlagos infó alapján - kb 2 hét múlva lejár. Kíváncsi vagyok hogy lépnek a tettek mezejére.
Visszatérve a reggeli kommentemhez: van annak valamilyen jogi következménye a cégvezetésre nézve, ha a céget megszűntnek nyilvánítják? . A többit gondoljátok tovább...
OTTone