Annyit még hozzátennék, hogy a "primitív" érvelést használók észre sem veszik, hogy mi is a gond ezzel. Illetve még nyeregben is érzik magukat, hogy ők most aztán jól megmondták, hiszen a társaik is ugyanúgy mennyire elégedettek ezekkel az "érvekkel" (:telelájkolják a legnagyobb marhaságokat is). A mostani rendszernek (:maffiaállam, ha valaki nem értené) az is az egyik bűne, hogy a primitívséget emeli a magasba, és focidrukkerségbe viszi át a politikai érvelést, és szítja a hangulatkeltést. Aki nem tudja megkülönböztetni a focicsapatok melletti szurkolást (:nem kellenek hozzá valós érvek), a politikai szimpátia melletti kiállástól (:azért mégis érdemes a talajon maradni, és valami általánosan elfogadott logikát követni), az nem tekinthető tájékozott szavazónak, habár neki is ugyanannyit ér a szavazata, mint azoknak akik nem elvakult "politikai focidrukkerek".
Bizonyára meglep téged, hogy vmit önmagával nehéz összehasonlítani. Ha számodra offtopic két realtime háború veszteségeit összehasonlítani, az a te bajod. Vagyis a propagandád.
Nem kellene az orosz Inland-et támadni. Másnap reggel emelkednek a bosszúrakéták a magasba. Megéri? Nem. Tartani kéne a frontot. De azt nagyon. Gondolom az USA utasította őket, gyengíteni kell őket. Részben erre adja a fegyvert. remek..
OROSZ-UKRÁN háború