Bocs, de dilettáns kérdésre nem válaszolok, ugyanis nem "méretről", hanem állami szerepvállalásról írtam. . Francis Fukuyama azt írja, hogy ha Amerika meg
akarja őrizni vezető szerepét, sőt, akár csak belső demokráciáját, felül kell
vizsgálnia a washingtoni konszenzusnak nevezett liberális modellt. Fukuyama
szerint a szinte korlátlan gazdasági liberalizmus és a vele járó növekvő
társadalmi egyenlőtlenségek már-már a demokráciát fenyegeti, ezért "
növelni kell az állam szerepét a gazdaságban." . És, mint általában az ilyen hozzászólások alátámasztására az eredeti cikket is belinkelem: . https://newrepublic.com/article/116953/american-power-decline-due-partisanship-washington
És még annyit, hogy a libertarianizmus a liberalizmus egyik irányzata. No, akkor kiket is takaríthatták el a választók 2010-ben? Kik is írták a plakátjukra, hogy "kevesebb állam, több Kovács Pistike"?
Amit idéztél tőlem, annak két része van, bizonyára észrevetted. Az első részét és "vagy" szó választja el a másodiktól, és az első rész szerint: "az állam lehető legkisebb méretűre való csökkentését ... szorgalmazzák". Remélem, így már érted.
"libertariánusok az állam lehető legkisebb méretűre való csökkentését, vagy éppen a kötelező kormányzat, azaz az állam megszűnését szorgalmazzák"-" a magyar közpolitika felső szintjéről a választók 2010-ben eltakarították ennek az irányzatnak a főképviselőit.": ugyan áruld el,ki akarta itt 2010 előtt megszűntetni az államot? De,ha nem volt ilyen,akkor meg kit takarítottak el 2010-ben?
Inkább a te melléfogásaidat, vagdalkozásaidat, személyeskedéseidet kellene javítgatni. Persze, megértelek, annyi hely nem lenne itt, a topicban, amennyi kellene ezekhez.
A libertariánusok szerint szükségtelen a szabad piac működésébe való bármilyen beavatkozás, mint a
kereskedelem szabályozása, a kábítószerek tiltása, a fegyvertartás
korlátozása, stb. Mivel ezeket tevékenységeket jelenleg főleg az állam
végzi, a libertariánusok az állam lehető legkisebb méretűre való
csökkentését, vagy éppen a kötelező kormányzat, azaz az állam megszűnését szorgalmazzák. Amint fent is hivatkoztam rá, a libertarianus anarchizmus
ellenzi a kötelező
kormányzatot, azaz az államot. Bár az anarchizmust baloldali
ideológiának szokás tekinteni, tagjai között mindig voltak individualisták
és - újabban - anarcho-kapitalisták, akik támogatják a
tulajdon- és piacorientált struktúrákat, akik szerint az államot teljesen fel kellene számolni azt, és mindent a magánszektorra kellene bízni. Ilyen irányzatok képviselő vagy tudatosan, vagy összevissza, a rendszer ismerete nélkül írogatnak, de hála Istennek a magyar közpolitika felső szintjéről a választók 2010-ben eltakarították ennek az irányzatnak a főképviselőit.
Több médium is tudósít arról, hogy a nyári melegben kiolvadt eddigi tétlenségéből a Szuvenírügyi Hivatal. Pálvölgyi nevű, kipróbált janicsár igazgatójuk aláírásával. A Szuterénhivatal, a hazai alkotmányosságnak ez a fitymatúrója, hosszas levelet írt, amelyet a Transparencysek voltak kedvesek nyilvánosságra hozni. A levél azért érdekes, mert a Sörtörkölyhivatal fogalmai szerint a vizsgálat kb. úgy működik, mint ahogy a rossz ügyész kihallgat. Vagyis magát óriási kihallgatásmajszernek képzelve púposkodik, és közben azt hiszi, hogy ő most a cseles manguszta, amely a bűn kobráját fogja hamarosan torkon ragadni. Külső szemlélő ilyenkor egy, a hullott és erjedésnek indult gyümölcsbe belezabált, és ettől berúgott, vén, vedlő nyusztot lát, amint a vadkamera felvételén kótyagosan lambadázik. A háttérben a Benny Hill Show zenéje szól. . Azt nem tudom, hogy Szőnyegreokádási Hivatal mi a frászt akar vizsgálni, mert lényegében kiküldtek egy levelet, hogy drága Átlátszó és Transparency, ugyan írjatok már egy teljes elmarasztaló határozatot magatokról. Amit persze mindkét társulat meg fog írni, legfeljebb nem úgy ahogy a Pálvölgyi aga elképzeli. . Bár ő alighanem úgy van vele, hogy a céges Szuperbé így is meg úgy is jár, a sutyerenitásunkat meg úgyis az határozza meg, hogy a Orbánt éppen mire kényszerítik rá Gonoszprüsszelben. . Külön kedves a levél vége: . Tájékoztatom Tisztelt Ügyvezető Urat, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal a fenti megkeresésben kért együttműködés hiányában a rendelkezésre álló adatok alapján alakítja ki álláspontját. . Én erre mondjuk annyit válaszolnék, hogy “Tudod mit drága testvérem, alakítsd ki az álláspontod, kend be vastagon amivel szereted, és dugd fel magadnak.”
Na ugye, csak elkezdték a németek is kezelni a migránsproblémát: "Az új német állampolgároknak el kell ismerniük Izrael létjogosultságát Berlin átdolgozza az állampolgársági kritériumokat, hogy az ország értékeihez való ragaszkodásra is kiterjedjen a kritériumrendszer"
Valahol nyilatkozott egy román szakértő, azzal magyarázzák a sikerüket, amiért lehagyták Magyarországot, hogy nem volt erős kormányuk (egymás után buktak meg) aki túlságosan beavatkozott volna a gazdaságba, és gyakorlatilag önjáróan ment a gazdaság, tudtak működni a piaci folyamatok. A magyar kudarc okát Orbánban, és a túlzott állami szerepvállalásban, és a piac torzításában látják. És igazuk van. Ezt papolom évek óta a Fideszes ismerősöknek, hogy a legnagyobb Fidesz bűn nem az ideológia, a gender, meg a migráns, meg soroshülyeségeg, hanem a gazdaság eltérítése, ami miatt nem tudunk növekedni és le fogunk szakadni. Nem értették.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!