"611felett majd ismèt benèzek, mint règ,mert addig napi szinten nem írok fix." - ezek a legszebbek belőle. Most miért nem néz be? Biztos volna néhány 700-ról kitartónak kérdése hozzá.
Nem pletyka, B.-nek mar nincsen bejarasa. A Matrat pedig vagy megveszi az allam 0 forintert, vagy zaros hataridon belul csodot fog jelenteni. Emisszios ar ma 22 eur. Meg Valaska szerint is kenyszerleallast kell csinalni 15 eur felett, mert napi soktizmillio bukot termel az eromu. Az ar tobb mint egy eve efolott van. Sima matek.
Nagyon, de nagyon. Most biztosan pár ezer szavazatot elveszítettek, tudom, hogy semmit nem nyom a latban. Álmomban sem gondoltam volna, hogy így fogunk járni, nem gondoltam volna hogy a kisbefektetők pénzére hajtanak.
Azt hiszem nagyon be lettünk szopatva. A sok hozza nem erto "szakember" alkalmazásával, azt hittek a lojalitás mindent megold. Bevasarlunk jo Dragan nagy szarokat. Persze ezeknek nincs felelőse, de ha megis kicsit mehharagszanak ra es milliardokkal kielegitik. A neres bukoban ulok? Persze valamilyen módon oket is kartalanitjak. Most a bennfentes információkkal rendelkezők ismet lehúzták a népet.
Törölt felhasználó2019. 10. 10. 06:44
#228990
Járai Zsigmond vajon mikor vesz Opus részvényeket?
OK, te így látod. El tudom fogadni, hogy ez neked így kerek. Nem akarlak meggyőzni, csak leírom a véleményemet, mint ahogyan te is. - Viszont az kérdés bennem, hogy ha neked minden rendben van úgy ahogyan írod, akkor mivel magyarázod a 800-ról való szüntelen csorgást? 800-nál, 700-nál 600-nál még nem volt ennyi sikerről szóló bejelentés, nem volt sikeres fúzió, nem voltak sikeres likvid befektetési eladások stb. Azóta sincs 5% feletti külföldi befektető, sőt semmilyen. A Vanguard és a többi csak indexkövető alapok. A gyj mínuszos. Miért nem lehet a 1,5 éves árfolyamvesztésnek valódi oka a cég maga? Miért kellenek hozzá újabb és újabb időpontok, külső megmagyarázhatatlan, alap nélküli, nem igazolható dolgok?
"1. igaz, de nem újdonság, ráadásul egy tollvonással kezelhető." Elolvastad a MAVIR jelentést? "2. Elvileg ezek ismert dolgok, ahogy mások is írták, elvileg számoltak ezzel a vétel előtt... Fura, hogy pont most jött ki a cikk." Most van helyzet a vezetésben. Nincsenek kompetens személyek a végrehajtásra. "3. Van hiteles forrás a Trixi-Baji ellentétről?" Van. De igazolása akkor lesz, ha bejelentik a változást. Várjuk meg. "A Titász megvétele szvsz. nem tűnik kapkodásnak." Amennyiben a ME tényleg kikerül a holdingból, akkor igencsak a levegőben fog lógni a Titász. "4. Fura, hogy épp a gigashorttal egy időben kezdett terjedni ez a pletyka is..." Azt még nem tudni, hogy az elénk nem tárt események hatására volt-e az esés.
"Szvsz. a mai broki akciót profik csinálták. Innen már csak egy lépés azt feltételezni, hogy a dezinformálás is megindult párhuzamosan. Egyedül a fentiek mellett az szól, hogy a fúzió is akkora baromság volt, hogy addig épeszű ember nem hitte el, amíg be nem jelentették..." A gyj is mínusz profitról és a bevételnél nagyobb kiadásról szólt. Ennek fényében érdekes volt, hogy mindazok, akik fényes profitot vártak, most azt mondogatják, hogy mennyire jó lett a jelentés. Sztem ez a dezinformálás és egyúttal önbecsapás is. Nem kell ott összeesküvés elméletet keresni, ahol 800-ról 380-ig csorog le az árfolyam és olyan a gyj, mint amit mi kaptunk. A 315 már ezek folyománya csodabrokik és Soros-sátánok nélkül.
Kidolgoztak rá egy elég komoly stratégiát hogy hogyan fogják kezelni a Mátrai helyzetét. Ez régóta ismert ugyanúgy mint az a helyzet amivel most a kampányidőszakban előjöttek. A stratégia megvalósításához nem szükséges Valaska, Baji végig tudja csinálni. Ezen stratégia megvalósítása folyamatban van a Bükkábrányi és Halmajugrai projektek elindulásával.. ugyhogy nem valami kamu lázálom. Ez a Baji-Trixi ellentét... megint csak rosszindulatú pletyka... vagy van valami konkrétumod ami ezt alátámasztja? Semmi oka nem volt a mai esésnek.. zéró. Érthetetlen az egész, valaki ész nélkül beszórta valamilyen ok miatt (nemzetközi piac pluszba fordult) ... és valakik jól bevásároltak 2-3 M részvényt olcsón. Nyilván leegyeztetett volt az egész. Én az 1 EUR-os nemzetközi piacralépési árra gyanakszom... ez nagyon kedvezményes beszálló... majd kiderül lesz-e kapkodás és tömés ha elkezdik nemzetközi szinten is venni. A portfolió tisztítás pedig jó... a 4igt is már rég el kellett volna adni a Tsys bejelentéskor.
1. igaz, de nem újdonság, ráadásul egy tollvonással kezelhető. 2. Elvileg ezek ismert dolgok, ahogy mások is írták, elvileg számoltak ezzel a vétel előtt... Fura, hogy pont most jött ki a cikk. 3. Van hiteles forrás a Trixi-Baji ellentétről? A Titász megvétele szvsz. nem tűnik kapkodásnak. 4. Fura, hogy épp a gigashorttal egy időben kezdett terjedni ez a pletyka is... Szvsz. a mai broki akciót profik csinálták. Innen már csak egy lépés azt feltételezni, hogy a dezinformálás is megindult párhuzamosan. Egyedül a fentiek mellett az szól, hogy a fúzió is akkora baromság volt, hogy addig épeszű ember nem hitte el, amíg be nem jelentették...
" tisztában voltak vele: a meglévő blokkok közül egyeseket 2-3 éven belül le kell állítani, és egyébként is csak 2029-ig van műszaki engedély, így a nagy pénzek inkább a korszerűsítésben / bővítésben / technológiaváltásban, illetve az ezekre lenyúlható forrásokban vannak)" - Így van, jól írod. Csakhogy hiába a pénz a korszerűsítésre, ha nincs egy vezér agy és kompetens csapata, aki levezényelje ezt a kihívásokkal teli műszaki feladatot. Trixi vagy a papa erre képtelen. Az OPUS-nak nincs erre gárdája. - A többivel egyet értek. Jókat írsz. :) - Nem is érdemes ezen többet agyalnunk. Majd ha esetleg úgy forog a világ kereke, hogy kezd megvalósulni, amit feltételeztem, visszatérhetünk rá.
Véleményre szigorúan csak vélemény: a 24.hu cikke kapcsán már leírtam, hogy úgy látom, a mátrai erőműről semmi olyasmi nem derült ki az elmúlt napokban, hetekben, amit ne tudtak (tudhattak) volna másfél-két éve, amikor belevágtak (sőt, már az akkori nyilatkozatokból is kiderült, hogy tisztában voltak vele: a meglévő blokkok közül egyeseket 2-3 éven belül le kell állítani, és egyébként is csak 2029-ig van műszaki engedély, így a nagy pénzek inkább a korszerűsítésben / bővítésben / technológiaváltásban, illetve az ezekre lenyúlható forrásokban vannak), Valaskát meg eleve a nyugdíjból rángatták vissza, és egyáltal nem biztos, hogy nem eleve úgy tervezte (tervezték), hogy az Opus-ME tranzakció lezárultát követően (ami ugye idén júniusban volt) ő visszatér pihenni, és átadja a helyét egy másik tapasztalt rókának (Bajinak). (Az más kérdés, hogy ezek szerint Baji sem fekszik jól, erről a fejleményről valahogy lemaradtam.) A CIG, az App és a 4iG pedig nem az idei, hanem még a korábbi kapkodás eredménye, amikor orrba-szájba beletettek mindent az Opusba és a Konzumba (olyat is, amit aztán semmilyen módon vagy értelemben nem vittek tovább), meg ment a követhetetlenné váló kereszttulajdonlás. Az ezektől való megválás inkább a tisztulás jele (értsd: szabadulnak mindentől, ami nem illik a négy fő stratégiai ágazatba), a Titász meg legalább passzol a már meglévő portfolióba. Ami pedig a rezsicsökkentés negatív hatását illeti, arról is épp mostanság jelent meg spekuláció a sajtóban, hogy milyen módon nyithatják meg mégis a teret az áremelés előtt (áram ára marad, hálózathasználati díj nő). Ettől persze az árfolyam még olyan, amilyen, és nem biztos, hogy sok jóra számíthatunk a jövőben, de a mátrai erőmű marad. Gondolom én.
Lehet, hogy jobb lenne nem leírnom. A másik topikban ezért biztos meglincselnének. Pedig nézetem szerint sokkal károsabb egyre nagyobb veszteségbe dumálni az embereket, mint ésszerű és tőzsdés racionalitással megfontoltabb pozíciókezelésre, kockázatkezelésre tanítani őket. - Nagy levegőt véve válaszolok, de nem fogok magyarázni semmit. Vélemény lesz. 1. A rezsi csökkentés hatásáról megjelent egy alapos írás, ami az ország vízellátásának (vízművek) igen rossz helyzetét írta le. Majd megjelent a MAVIR éves jelentése - nem ellenzéki fake news! -, ami erősen utalt a rezsicsökkentés energiaszektorra gyakorolt áldatlan hatásáról. A fosszilis erőművek igen gyenge és csökkenő teljesítményéről. 2. Ezek után megjelent egy írás, hogy azok a fosszilis energia termelő egységek, amelyek az OPUS-ban vannak veszteségesek és azok is lesznek. Az ME-től lehet, hogy meg kell válnia az OPUS-nak. 3. A fentieket csak azért írtam, hogy tudjátok vannak dokumentumok, amik részben alapját képezik a most következő véleményemnek. Az OPUS hozzá nem értő vezetése benézte a bekebelezett energiaszektorát. (A naperőművek - amikor működnek - még a jobbak közé tartoznak) A kompetens Valaska Józsefet eltávolították. Kezdődtek a problémák. Valaska helyére, sőt az egész energiaszektor vezető pozíciójába - a szintén kompetens - Baji Csabát tették. Most vele is bajuk lett. A leírás szerint Trixi nem fér meg vele. Szerintem nagyon nagy esélye van, hogy Baji távozik és a Mátrai Erőművet eladják. Eddig megváltak a CIG-től, az App-tól, a 4IG-ben pedig csökkentették a részesedésüket. Szereztek egy Tigázt és egy Titászt. Ez már a kapkodás és a kicsontozás fázisa. Véleményem szerint szétszedik az OPUS-t. 4. Az OTP-nek, a MOL-nak, a Richternek, az Amazonnak, a Microsoftnak, a Berkshire Hathaway-nek mindnek van arca. Az OPUS-nak M.L. soha nem volt és nem lehetett az arca. Az OPUS-nak most sincs arca. 5. Gyógyszerre is kellhet - sajnos - mostanában pénz. 6. Ha a fenti pontban van igazság, akkor bizony szét kell osztani - ki kell szervezni - ezt a nagy vagyont megbízható kezekbe. - Vélemény vót.
Zárás - Árfolyam: 315 - Az OPUS Kisbefektetők Nyilvánosan Működő Topikja (székhely: Portofolio\forum\opusglobalnyrt) (Topik) ezúton tájékoztatja a Tisztelt OPUS Nagy tulajdonosokat és a Cégvezetőséget (Holding), hogy a Holding vezérigazgatója
és így vezető feladatokat ellátó személye Gál Miklós a mai zárás után, OPUS részvényein 3.478.320 Ft-os nem realizált veszteséget halmozott fel. A Topik ezúton biztosítja a Tisztelt Holding részére a napi zárás részét képező információ határidőben történő közzétételét.
OPUS Kisbefektetők Nyilvánosan Működő Topikja - Vélemények, imák és ráolvasások: A Topik komolyan aggódik Gál Miklós egyre növekvő vesztesége miatt. Félretesszük a tagságunknál bekövetkezett 4x és 3x súlyosabb veszteségeket és tisztelettel kérdezzük, hogy a vezérigazgató úr vajon erre a súlyos értékcsökkenésre gondolt-e mint Opus befektetés? Egyúttal szívszorongva érdeklődünk, hogy használ-e stoppot, alkalmaz-e kockázatkezelést? Tudni szeretnénk, hogy szándékában áll-e a befektetését veszteség vágó likvidálással zárni? Valamint érez-e némi felelősséget és szégyenérzetet a mai záróérték kapcsán?
OPUS Global Nyrt.