Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
filter 2015. 03. 12. 11:20
Előzmény: #1137  koati
#1140
A Quaestor és a Buda-Cash is Superbrands-djíat kapott 2014-ben.
elemes
elemes 2015. 03. 12. 11:19
Előzmény: #1135  mahatma2
#1139
Persze, kérheted, az a lényeg, hogy ha megvan a részvényed, ahhoz a bevának nincs köze. Ha van olyan részvényed, ami valójában nincs meg, arra kaphatsz kártalanítást.

Szerintem igazából az a kérdés, hogy fogják kiosztani a budacash keler számláján levő részvényeket azok között, akik a budacash-nél vezették a számlájukat.

merthogy hamis kimutatásokban van mondjuk összesen 1 millió MOL részvény, a keler számlán meg van hatezer, na kié legyen? mindenki kapjon egyet? sorsoljuk ki? vagy a fiktív számlán levő fiktív részvények arányában?
camalot 2015. 03. 12. 11:18
Törölt hozzászólás
#1138
koati
koati 2015. 03. 12. 11:15
Előzmény: #1133  Mikieger85
#1137
Gondolom az MNB engedélyhez is kellett minimum egy könyvvizsgálói jelentés.Érdekes, hogy most úgy tűnik a 60 milliárdnak is csak a töredéke lehet meg vagyonban.
akkoriis 2015. 03. 12. 11:15
Előzmény: #1133  Mikieger85
#1136
"Vagy a szabályokkal van gond, de nagyon komoly, vagy azok alkalmazásával."

Pontosan erről van szó.
mahatma2 2015. 03. 12. 11:14
Előzmény: #1129  elemes
#1135
Nem egeszen igy olvastam, ami rv meg van azt kerhetem transzferrel egy mas cegnel vezetett epapir szla-ra
Adofo 2015. 03. 12. 11:12
Előzmény: #1054  Törölt felhasználó
#1134
Még a neved is pénznyelő....OMG, mekkora egy idióta...
te nyelted be talán az itt is jeln lévő kötvényesek pénzét?
Valami közöd van hozzá, akkor....ejnyebejnye lesz. :-)
Mikieger85 2015. 03. 12. 11:11
Előzmény: #1128  Adofo
#1133
Az MNB adott rá nekik engedélyt, de ezek után kétlem, milyen alapon? Vagy a szabályokkal van gond, de nagyon komoly, vagy azok alkalmazásával.
koati
koati 2015. 03. 12. 11:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#1132
Jól működött?
elemes
elemes 2015. 03. 12. 11:10
Előzmény: #1128  Adofo
#1131
nagyszerű ötlet.
kinek tiltsuk még be a kötvénykibocsátást?
WTF 2015. 03. 12. 11:10
Előzmény: #1122  capaeledel
#1130
Ha bűncselekmény történt,akkor indíthatsz majd polgári peres eljárást.
elemes
elemes 2015. 03. 12. 11:09
Előzmény: #1126  mahatma2
#1129
ami részvény megvan a számládon, eladod és az a pénz a tied.

ami részvény nincs meg a számládon, azért fizet max 6 milkát a beva, ha kéred.
Adofo 2015. 03. 12. 11:08
Előzmény: #1036  capaeledel
#1128
Miért nem azt tiltja meg a fogyasztóvédelem, hogy egyáltalán ne árulhasson már kötvényt.....
K.anyjukat is a fogyasztóvédelmiseknek is....
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 11:08
Előzmény: #1125  Adofo
#1127
Nem tehetek róla, ha nem vagy tisztában azzal, hogy mi a különbség a befektetési szolgáltató és a kibocsátó között.
mahatma2 2015. 03. 12. 11:07
#1126
Tegyuk fel megvannak a rv-eink, jon az oszti, az mint koveteles jelenik meg reszunkrol, avval is elszamolnak, felteve ha nem zarjak a pozikat. Masik pl a rv-eink 60%-a van meg amit visszakapunk, ott mi a helyzet az osztival, es foleg melyik 60%-ot kapom, hisz vettem rv-t 16000-ert, es vettem 11000-ert is?
Adofo 2015. 03. 12. 11:07
Előzmény: #1030  Törölt felhasználó
#1125
Te egy Quaestoros s...vagy, hogy állandóan arról írogatsz, hogy semmelyik kötvényes sem lát majd semmit sem a pénzéből?
Menj már innen, sok embernek itt eléggé szar most a hangulata, nem hiányzik egy negatívumokat árasztó ember/óradíjas negatívum árasztó....
elemes
elemes 2015. 03. 12. 11:06
Előzmény: #1115  akkoriis
#1124
"Kinek a felelőssége a nem megfelelő szabályozás?? Jelen esetben a bc/kvesztor "ügyfeleknek"?"

hm, eddig azt hittem, elolvastad, amire válaszoltál, de ezek szerint nem.

dühöngj magadban, esetleg költs még el egy csomó pénzt szélhámos ügyvédekre.

Adofo 2015. 03. 12. 11:04
Előzmény: #1021  BudFox
#1123
Szintén...:-)
capaeledel 2015. 03. 12. 11:00
Előzmény: #1111  Törölt felhasználó
#1122
"Basszus, nézz utána mi a különbség befektetési szolgáltató és kibocsátó között! A BEVA az előbbi ellen biztosít, az utóbbi ellen nem.

A Baumag is kibocsátó volt, ott se fizetett. Tényleg nem érted?"

Te pedig tényleg tudod hogy kerültek piacra a fiktív papírok ?
Nem lehet attól fiktív hogy nincs kibocsátó mögötte ?
Ezért írtam hogy szerintem több esélyük a kötvényeseknek ha bűncselekmény történt.

csendben 2015. 03. 12. 10:55
Előzmény: #1120  ktamask
#1121
oké

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók