Ha az emlékezetem nem csal Civin Úr nyáron is osztotta itt az igét! 27-87! Beszéljenek a számok. Oké hogy visszajött 36 ra de aki benne volt akár 50ről is szép málnát keresett! A maga korrektségéről meg annyit hogy itt jópofizott a fórumosokkal miközben öntötte rájuk a papírjait.
Tisztelt Tomek, közlöm Önnel, hogy ez hitelrontás, amit csinál. A hitelrontás bűncselekmény. Ebben az ügyben a bíróság jogerősen felmentett, azzal, hogy a PSZÁF feljelentésében foglaltak NEM ÉLETSZERŰEK. Őszinte híve
Tisztelt Fasomat, én a távozásom után adtam el a részvényeimet, azoknak, aki arra a tőzsdén vevők voltak, és a cégben hagytam 132 millió forint készpénzt, hogy az elhagyott részvényestársaim ne egy üres kasszával rendelkező cégben legyenek tulajdonosok. Érti, amit most leírtam? Őszinte híve
Tisztelt Plútó, az én időmben egy büdös és keserű szirup projektje során egy 170 milliót érő vállaltból egy 3,7 milliárd forintot érő vállalatot hoztam, hoztunk össze. Ez a múltam, csak hogy tudja. Őszinte híve
Szíves tájékoztatásul, mindenkinek, akit illet: A Huber féle alaptőke-emelés (az eredménytartalék osztalékként történő kiemelésével együtt) 45 forinton történik, de a 450 millió adókötelezettsége 15+14%, amit a Nutexnek az osztalék terhére adóban kell megfizetnie. Huber a 10 millió részvényeit ezek szerint 45 Ft mínusz annak 29%-a kb.: 30 forintokkal nettó osztalékként honorálják, azaz a legrosszabb árfolyam Huber István számára 15 forint. Nem lepne meg viszont, ha a Nutex az adót "elfelejtené" levonni és csődöt jelentene. Őszinte hívük
Tisztelt Martin és Géza, a kérdésükben a felelet.
A tőzsde a transzparens tőkegyűjtés terepe, erre, ezért lett
kitalálva. A Nutex intranszparens. Annak idején a HUMET a befektetéseiről (akvizíció) három
közleménnyel tájékoztatta a tőkepiacot, először a tárgyalások megkezdéséről, a
tárgyalások lezárultáról (a szerződés aláírásáról) és az ügylet zárásáról
(kifizetés, stb.).
Annak dacára, hogy sem a PSZÁF(MNB), sem Tőzsde, sem az
Ügyészség nem talált kivetnivalót abban, ami a Nutex égisze alatt történt,
szilárd meggyőződésem, hogy a Nutex vezetői több tucat bűncselekményt követtek
el az elmúlt 11-12 évben és mivel soha nem szankcionálták ezeket, ezért most
már bármit megtesznek. Tisztelt Géza már látja és arról kér bizonyságot tőlem, hogy a 45 forintos tőkeemelés és az
névérték leértékelése egy oda-vissza készpénzművelet, azaz Huber István nulla
(0) közeli áron emel manapság alaptőkét és lesz további 10 millió részvény
tulajdonosa. Így van, igaza van, tisztelt Géza. Őszinte hívük
Civin Ur! On mint ezen a teruleten jaratos szakember,mennyire tartja eletszerunek,h egy ilyen volumenu dolog (mint egy realgazdasagi befekteto) 3 honap alatt meg erintolegesen sem kerul szoba,nem jelenik meg,nyoma sincs sehol sem? Nem lat abban ellentmondas,h a jovendobeli esemenyt mar honapokkal ezelott bejelentettek,de egy negyed ev elteltevel meg mindig ott tartunk h sem a kozgyulesen,sem megfigyelokent,de meg csak utalaskent sem kerul szoba azota? On szerint letezik ilyen?
Valahol a tőkepiaci törvényben a 202. §-hoz közel volt – talán
van is - egy kitétel, miszerint, ha egy cég vezetésének olyan információja van,
amely az árfolyamot befolyásolhatja, de valamilyen okból nem kívánnak nyilvánosságra hozni, akkor azt a
Felügyelettel (ma MNB) közölhetik azzal, hogy azt alkalmas időben teszik közzé. Ami itt történt az annyi, hogy a piacot a cég vezetése a közgyűlésre a részvényeseit összehívandó informálta,
arra utalva, hogy valamiféle reálgazdasági befektető tevékenységével kapcsolódni fog a Nutexhez,
amelyre az elmúlt évtizedben a Nutex esetében nem volt példa. Ez a tény (?) az
árfolyamot befolyásolhatta; azaz már az erre vonatkozó tárgyalások megkezdésének tényét a meghívó
közzétételét megelőzően a Felügyelettel közölniük kellett (volna). Ekkor a Felügyelet
döntött (volna) arról, hogy a tárgyalások megkezdése közzéteendő információ-e,
vagy sem. „A” eset: a Nutex vezetői közölték az erre vonatkozó
tárgyalások tényét a Felügyelettel (MNB Piacfelügyeleti Osztály). Ha ez így
van, akkor a Felügyeletnek egyelőre nincs teendője; egy észszerű határidőn belül
viszont lesz, abban az esetben, ha a befektető nem üti fel a fejét továbbra sem.
„B” eset: a Nutex vezetői nem közölték a befektetésről megkezdett
tárgyalás tényét és annak részleteit; ekkor viszont a Felügyeletnek (MNB)
teendője van, ugyanis tisztázandó, hogy történt-e a cég vezetői által a (netán
minden alapot nélkülöző) közzététellel csalárd piacbefolyásolás és nota bene: bennfentes (adott esetben a potenciális befektető)
vásárolt-e a tőzsdén a bejelentés (a meghívó megjelenése) előtt Nutex részvényt. A befektető esetleges
megjelenésének közlése egyrészt rallit generált másrészt pedig ezen ralliban
Huber István bennfentes (többszörösen zárt körben alaptőkét emelő) egyén eladásait
direkte (de inderekte mindenképpen) támogatta.
Őszinte hívük
NUTEX részvényesek topikja