Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 02. 17. 17:29

NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Civinjanos 2011. 05. 17. 14:09
Törölt hozzászólás
#1880
exmnbs1 2011. 05. 17. 14:08
Törölt hozzászólás
#1879
Civinjanos 2011. 05. 17. 14:03
Törölt hozzászólás
#1878
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 13:30
Törölt hozzászólás
#1877
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 13:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#1876
megkísérlem összefoglalni, hátha megérted:

a civin-módszer:
- kibocsátottak 6-ft-on 1000 db részvényt
- a civin lejegyezte (megvette) 6000, ft-ért
- a civin eladta 66,ft/db-on a tőzsdén, vagyi s 66000,- ft-ért, fizetett utána 16000,- ft adót és kölcsönadta a humetnak az 50000,- ft-ot
- így lett a humetben 6000,ft saját és 50000 ft kölcsöntőke, amiből akvirálhatott

az általam javasolt változat:
- jegyeztünk volna 1000 db-ot 60,-ft-on
- a humetnél lett volna 6000,- ft jegyzett tőke és 54.000,- ft tőketartalék, összesen 60.000,- ft
- vagyis - 6 ft-tal olcsóbban jegyezve - a cégnél 4ft/darabbal több - és nem kölcsön, - hanem saját pénz lett volna

ha nem érted, a hiba nem az én készülékemben van...
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 13:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#1875
megkísérlem összefoglalni, hátha megérted:

a civin-módszer:
- kibocsátottak 6-ft-on 1000 db részvényt
- a civin lejegyezte (megvette) 6000, ft-ért
- a civin eladta 66,ft/db-on a tőzsdén, vagyi s 66000,- ft-ért, fizetett utána 16000,- ft adót és kölcsönadta a humetnak az 50000,- ft-ot
- így lett a humetben 6000,ft saját és 50000 ft kölcsöntőke, amiből akvirálhatott

az általam javasolt változat:
- jegyeztünk volna 1000 db-ot 60,-ft-on
- a humetnél lett volna 6000,- ft jegyzett tőke és 54.000,- ft tőketartalék, összesen 60.000,- ft
- vagyis - 6 ft-tal olcsóbban jegyezve - a cégnél 4ft/darabbal több - és nem kölcsön, - hanem saját pénz lett volna

ha nem érted, a hiba nem az én készülékemben van...
marslako2 2011. 05. 17. 13:25
Törölt hozzászólás
#1874
Civinjanos 2011. 05. 17. 13:17
Törölt hozzászólás
#1873
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 13:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#1872
Ennyi a lényege valóban az occsó jegyzésnek.
Az ő példájukra ott van a phyl 2007.? évi zárt körű, a kisrv-eseket bevonva, akkori 25 Ft névértéken történt tőkemelése. Aztán ott is mi lett az árfolyammal, azóta esik és névérték alatt van, és ezért máshogy trükköztek.
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 13:01
Törölt hozzászólás
#1871
zsaver 2011. 05. 17. 12:50
Törölt hozzászólás
#1870
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 10:53
Előzmény: #1867  Törölt felhasználó
#1869
Gubi, de ez a számítás nem helyes, mert ez csak a jegyzett tőkére igaz a 2 lépcsős névértékváltoztatás miatt. A mérleg minden egyéb tételére és az eredményadatok mindegyikére, azaz a cégben lévő fundás értékre a 100-adolás alapján alakul részvényenként érték. Azaz a régi és új ár között a 100-adolás a helyes megfeleltetés.
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 10:43
Előzmény: #1867  Törölt felhasználó
#1868
PERSZE ETTŐL MÉG BÁRMIKOR LEHET EGY szívatós FELÜTÉS A KÖVETKEZŐ ÖNTÉS ELŐTT!
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 10:42
Előzmény: #1866  Törölt felhasználó
#1867
A FELSZORZÁS ELŐTTI ÁLLAPOTNAK MA A 36-40,- FT-OS ÁR FELEL MEG (9/6x24=36 vagy 10/6X24=40)
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 10:37
Előzmény: #1865  Törölt felhasználó
#1866
A helyzet az, hogy 10-18 Ft, azaz mostani áron 1000-1800 Ft között bődületesen túlértékelt volt másfél évig, csak a 10-18 Ft-os "mini" ár nem hagyta érvényesülni a piacot. De 200 alatt szerintem kezd alulértékelt lenni. Minél mélyebbre nyúl alá, annál nagyobb korrekció lesz. De ez csak kaszinó, így nem sjánlom senkinek.
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 10:33
Előzmény: #1864  Törölt felhasználó
#1865
Már csak 1.8Ft, elképesztő. Ezt nagyon szórja, aki szórja.
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 10:28
Előzmény: #1862  Törölt felhasználó
#1864
Itt a hiba:

"de 2008. elején még azt hittem, hogy..."

A tőzsdén nincs helye annak, hogy "hinni".
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 10:27
Törölt hozzászólás
#1863
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 10:25
Előzmény: #1861  Törölt felhasználó
#1862
persze ez ma már csupán fikció, de 2008. elején még azt hittem, hogy erről civin is meggyőzhető...

DE Ő NEM EGY KORREKT RÉSZVÉNYOPCIÓS PROGRAMOT AKART, HANEM M I N D E N T !!!

ezért aztán különösen SZÍVÁS számára, hogy lelépése után LE SEM SZARTÁK TÖBBÉ!
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 10:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#1861
most - kivételesen, szerintem - nem neked van igazad, ugyanis:
- a részvényeseknek az az érdeke, hogy a cég erősödjön és a nagytulajdonosoktól is független lehessen
- a töredékáron történő kibocsátás egyértelműen a haveri kör érdeke volt(lásd civin kölcsöne és elvitt részvényei)
- ha a részvényesek tőzsdén vesznek piaci áron, akkor csak az árfolyamon keresztül lesz értékesebb a cég
- ha a piaci ár közelében jegyezhettünk volna részvényt, akkor az ellenérték közvetlenül a humeté lett volna (akár kp-ben, akár akvirálási célra), a két árfolyam különbözete pedig a saját tőkébe kerülve növelte volna a cég tőkeerejét...
egyértelműen ez utóbbi lett volna a cég és a mi számunkra kedvezőbb!!!

Topik gazda

penznyelo
1 1 1

aktív fórumozók