Topiknyitó: profdenes 2017. 04. 01. 00:25

Nemzeti oldali fórum /műsor-, könyv-, írás-, cikkajánló/ (A magukat (nép)nemzetinek tartók topikja)  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Hegyesi2
Hegyesi2 2017. 05. 31. 09:30
Előzmény: #5339  Hegyesi2
#5340
Hegyesi2
Hegyesi2 2017. 05. 31. 09:08
#5339
Védett faj :link :)
ts3 2017. 05. 30. 21:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#5338
"A Fidesznek csak a szája járt, nem pereltek rágalmazásért Feljelentéssel fenyegetőzött korábban a Fidesz újbudai szervezete, miután Halász Júlia, a 444 újságírója azt állította, hogy egy fideszes politikus megrángatta, és elvette a telefonját. A Fidesz végül mégsem indított eljárást. Május 4-én a 444.hu újságírója, Halász Júlia tudósított a Fidesz nemzeti konzultációs országjárásának budapesti állomásáról, a XI. kerületi Budai Ciszterci Szent Imre Gimnáziumban zajló eseményről. Ott állítása szerint egy fideszes politikus, Szabó László őt megrángatta, és a telefonját elvette. Az eset után egy nappal a Fidesz Sajtóosztálya közleményt adott ki, amiben azt írják: „A 444.hu munkatársának állításai alaptalanok, és ezt a jelenlévők mellett a biztonsági kamerák felvételei is igazolják majd. Az újbudai Fidesz rágalmazás miatt feljelentést tesz.”A rágalmazás egy olyan, úgynevezett magánvádas bűncselekmény, amit csak a sértett kezdeményezhet. A feljelentésben elő kell adni, hogy a feljelentő ki ellen, milyen cselekmény miatt és milyen bizonyítékok alapján kéri a büntetőeljárás lefolytatását, és a feljelentését az illetékes bíróságnak kell benyújtania. A Fidesz Sajtóirodánál többször is érdeklődtünk, hogy végül megtették-e a feljelentést, de nem válaszoltak. Kedden megkérdeztük a Fővárosi Törvényszéket, hogy a budapesti bíróságokon történt-e bejelentés rágalmazási ügyben Halász Júlia ellen, de azt mondták, hogy „az adott ügyben bírósági eljárás nincs folyamatban”. Halász Júlia viszont az eset után pár nappal feljelentést tett, így a Budapesti Rendőr-főkapitányság információs rendszer vagy adat megsértése gyanúja miatt ismeretlen tettessel szemben indít nyomozást. Az Indexnek a BRFK sajtóosztálya annyit mondott kedden, hogy a nyomozás folyamatban van, gyanúsítotti kihallgatásra nem került sor." link
Hegyesi2
Hegyesi2 2017. 05. 30. 17:31
Előzmény: #5336  Törölt felhasználó
#5337
Törölt felhasználó 2017. 05. 30. 16:29
Előzmény: #5335  Hegyesi2
#5336
Nem csak a "fejlettebb régiók", hanem mindenki aki menekülteket fogad be. "A befogadó tagállamok minden egyes befogadott személy után 6 000 euróban részesülnek."
Hegyesi2
Hegyesi2 2017. 05. 30. 16:07
Előzmény: #5333  Hegyesi2
#5335
"a fejlettebb régiók olyan új kihívásokra is forrást kapjanak,mint amilyen a menekültek integrációja" Tehát egyértelműen a német stb fejlett "régiók" el fogják venni a fejletlenebb országoktól a források egy részét,hogy mennyit azt is ők fogják eldönteni!
ts3 2017. 05. 30. 15:44
Előzmény: #5333  Hegyesi2
#5334
"Forrásokat vonnának el a migránsok integrációjára." Ez már saját gondolat volt?
Hegyesi2
Hegyesi2 2017. 05. 30. 15:08
Előzmény: #5332  ts3
#5333
Amúgy itt egy sokkal átfogóbb : link Forrásokat vonnának el a migránsok integrációjára.
ts3 2017. 05. 30. 14:48
#5332
"Berlin a jogállamiság alapelveihez kötné az uniós források kiosztását A brüsszeli politika mindennapjait követő BruxInfo birtokába került egy dokumentum, ami szerint a német kormány szeretné elérni, hogy 2020 után az Európai Unió szigorúbban kezelje a kohéziós alapok költéseit. Ez az első olyan irat, amiben szerepel, hogy az alapokba legnagyobb arányban befizető Németország jogállami normák betartásához is kötné az utalásokat. A németek ezzel együtt továbbra is a kohéziós politika hívei és a támogatásokból elsősorban az elmaradottabb régiókat támogatnák. Berlin a feljegyzések szerint azért akarja egyébként felülvizsgálni a kiosztás rendszerét, mert "egyes régiók sokkal lassabban zárkóznak fel, mint azt korábban gondolták". A tervezet a jelenlegi feltételrendszer szigorításán túl konkrét politikai feltételekről is rendelkezik. Ezek egyike az, hogy az alapok megőrzésének vagy hozzáférhetőségének kérdését jogállami alapelvekhez kötik. A szövegben szerepel, hogy fenntartanák a hétéves kifizetési ciklusokat, viszont fejlettségi alapon differenciálnának az egyes tagállamokra és térségekre vonatkozó feltételek között. A Bruxinfo cikke elemzőkre hivatkozva megjegyzi, hogy "ennek aligha fognak örülni a kohéziós források hagyományos célú felhasználását előnyben részesítő közép- és kelet-európai tagállamok". Berlin mind a befizetések teljesítése, mind a pénzek felhasználásának határidejében szigorúbb elvárásokat léptetne életbe. A német kormánynak a dokumentum szerint nem tetszik az sem, hogy az Európai Bizottság alig használja a makrogazdasági feltételrendszert. Egy alkalommal volt erre példa, amikor 2012-ben Magyarország felé majdnem felfüggesztették a kohéziós kifizetéseket. Berlin keményítene a költségvetési szabályokat be nem tartó országokkal szemben. (Bruxinfo)" "Berlin a feljegyzések szerint azért akarja egyébként felülvizsgálni a kiosztás rendszerét, mert "egyes régiók sokkal lassabban zárkóznak fel, mint azt korábban gondolták". Ez egy 0 összegű játék, ha Magyarország lassabban tud felzárkózni, akkor lőrinc gyorsabban fog tudni felzárkózni. link
signal2
signal2 2017. 05. 30. 14:19
Előzmény: #5330  signal2
#5331
Bocs 14 alkalommal
signal2
signal2 2017. 05. 30. 14:19
Előzmény: #5329  Hegyesi2
#5330
Látod, így érdemes Bayer-t olvasni. A cigis esetben kigyulladt a repülőgép, amit nem tudtak eloltani, és kényszerleszállást kellett végrehajtani. 200 ember élete volt veszélyben. - Bayer interpretációjában sima cigizésért ítélték 9 évre A bécsinél pedig egy afgán 25 éves 15 alkalommal támadott meg hátulról nőket. 9 esetben el tudtak menekülni, öt esetben kapta el az áldozatot, és próbált intim részekhez nyúlni. tehát tapizott. - Bayer értelmezésében 14 rendbeli erőszak történt. Remélem, nem vagy olyan felületes, hogy az írásait úgy elfogadod, ahogy leírja. Kb. annyi igazság van bennük, mint ebben a két esetben.
Hegyesi2
Hegyesi2 2017. 05. 30. 13:59
#5329
Megnyugtató: link
signal2
signal2 2017. 05. 30. 10:52
Előzmény: #5327  elemes
#5328
origo meg per pill. 17-szer rugózik azon, hogy Botkának nincs benne a bevallásában a terepjárója, aminek ő az üzemben tartója. Az origo egyértelműen úgy fogalmaz, mintha ekkor be kellene tenni a vagyonnyilatkozatba, holott a tulajdonos a felesége. tehát elég egyértelműnek tűnik, hogy a feleség vagyonnyilatkozatába kell beírni. Lényeg, hogy az origo kedves azon olvasói, akik nem látnak át a szitán, ebből annyit jegyeznek meg, hogy Botka nem írja be a terepjárót a vagyonnyilatkozatba... ezt kell elmondani min 3-szor egy héten. link
elemes
elemes 2017. 05. 30. 09:58
Előzmény: #5325  signal2
#5327
Van az a pénz, amiért Szilárdnak korpásodik a haja.
elemes
elemes 2017. 05. 30. 09:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#5326
Sok kicsi sokra megy, Orbán népszerűsége már a (facepalm) Botka alatt van.
signal2
signal2 2017. 05. 30. 08:31
#5325
Kétmilliárdos rezsiszilárd megont kamuzott egy ordas nagyot: link "lediktálta Soros György, hogy mit kell tenniük" Ez annyira szürreális, hogy mindjárt hozzátehetné: hófehérje fogja felügyelni a végrehajtást.
Vazsmegyei 2017. 05. 29. 22:44
#5324
És még mondja valaki, hogy Magyarországon az oktatástól félni kell? link
Törölt felhasználó 2017. 05. 29. 22:38
Előzmény: #5322  Phylaxa
#5323
" Tehát egy adott ország aki tőlük átvesz valakit, miután átvette, megvizsgálja, hogy ki az. Mi a neve, hány éves, miért kért menedékjogot. Tehát nem menekülteket vesznek át, azt majd ők vizsgálják ki, hogy menekült-e és ezután döntenek." Igen, én is így tudom. Lehet nem elég pontosan írtam. Tehát: befogadnunk csak menekülteket kell. "Ha elutasítják, akkor én elhiszem neked, hogy visszaszállítják Olaszországba, de egy fillért sem tennék rá." Én sem látok a jövőbe. A tervezett szerint így lenne. Ha Olaszország nem fogadja vissza őket, szerintem akkor marad az összes náluk, mert senki nem fog többet elvinni.
Phylaxa 2017. 05. 29. 22:19
Előzmény: #5320  Törölt felhasználó
#5322
Az olaszok a menedékkérőket táborokban tartják. Nem viszgálgatják és nem döntenek el semmit róluk. Tehát egy adott ország aki tőlük átvesz valakit, miután átvette, megvizsgálja, hogy ki az. Mi a neve, hány éves, miért kért menedékjogot. Tehát nem menekülteket vesznek át, azt majd ők vizsgálják ki, hogy menekült-e és ezután döntenek. Ha elutasítják, akkor én elhiszem neked, hogy visszaszállítják Olaszországba, de egy fillért sem tennék rá.Valójában megpróbálják hazatoloncolni, de mivel nem zárt táborokban vannak, ezért lelépnek és nem találják őket. Magyarország pont ezért "szörnyű" hely a különböző szervezetek szerint, mert nálunk nem tud eltűnni. :)
Vazsmegyei 2017. 05. 29. 22:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#5321
Nahát ezzel az életérzéssel amit sugároznak a gigamegások, Magyarországon annyi esélyük van , mint amit nem lehet kimondani! A Hortobágyon fel sem tűnik egy ekkora embercsoport, még a túzokok sem ijednének meg ekkora felfordulástól! És ezek a munkában elfáradt harcos országvédők akarják megvédeni Európát? Magyarországot sem tudják megvédeni (igaz nem is akarják?), várják a sok "menekültmigránsokat", hogy uralkodhassanak felettük! De ebben is csalódni fognak, mert elvesznek a muszlim "tömegekben"! Mert bizisten a muszlimok is többen vannak már Magyarországon, és azok is imaszőnyegen képzelik a mindennapjaikat.

Topik gazda

profdenes
3 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek