PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: profdenes 2017. 04. 01. 00:25

Nemzeti oldali fórum /műsor-, könyv-, írás-, cikkajánló/ (A magukat (nép)nemzetinek tartók topikja)

2 9

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

signal2 2017. 04. 20. 12:41

Előzmény: #2117 Vazsmegyei

#2120

Én úgy értelmezem, hogy a mostani módosításig mindegyik megfelelt, a módosítással viszont csak a CEU nem fog, és az egyik új feltétel teljesíthetetlen. Ennek következménye az lesz, hogy jelenlegi formájában nem vagy nem itt fog tovább működni. Aztán meglátjuk, mi lesz.

4 1

Phylaxa 2017. 04. 20. 12:39

Előzmény: #2080 Törölt felhasználó

#2119

Ja értem. Ok. Tehát a magyar törvényben nincs benne mondjuk, hogy az Uniós országok más elbírálás alá esnek, ezért ha a románok ugyanezt a törvényt meghoznák, akkor mi lenne. Ezt ismétlem harmadszorra. Tehát egy meghozott törvénynek passzolni kell a korábbi törvényekhez. Vagyis, ha Romániában létezik kissebbségi jog, akkor nyilván a magyarok, mint kisebbség a hatálya alá esnek. Vagyis az iskoláikat, amik ráadásul történelmi időkből valók nem zárhatják be. Tehát ha a románok (A sikkasztó tanácsára) elfogadják ezt a törvényt, akkor az EU-s törvényekkel kerülnek szembe. Méghozzá nem is akármilyenekkel, mert nem egyszerűen egy iskola megléte, hanem egy sokkal súlyosabb, Európa szerte ismert problematika lépne fel. Gondold el, hogy a román diktátor nem merte meglépni. Szerinted? :)

2 2

profdenes 2017. 04. 20. 12:39

Törölt hozzászólás

#2118

Vazsmegyei 2017. 04. 20. 12:37

Előzmény: #2114 signal2

#2117

""Most ez hogy jön ahhoz, hogy az USA kormánya nem illetékes ilyen jellegű oktatási ügyekben?"" Mondhatnám most, hogy nem értem a felvetésedet, de értem. Nem mondtam, hogy az USA vagy valamelyik állama nem illetékes CEU ügyben. Éppen az Andrássy Egyetem a jó példa egy ilyen CEU féle intézmény működésének a törvényi megfelelésére. Nem pedig a magyar oktatási törvénnyel párhuzamba állítására. A hallgatók létszámára és az intézmény vezetésére vonatkozó véleményed nem ellene van a a 2017-es törvény rendelkezéseinek, hanem az a magyar oktatási törvényeknek is megfelelő. Ezt nem is tudom ki vitatja.

2 3

profdenes 2017. 04. 20. 12:36

Törölt hozzászólás

#2116

profdenes 2017. 04. 20. 12:31

Törölt hozzászólás

#2115

signal2 2017. 04. 20. 12:20

Előzmény: #2113 Vazsmegyei

#2114

Most ez hogy jön ahhoz, hogy az USA kormánya nem illetékes ilyen jellegű oktatási ügyekben? Amúgy nem azt kell nézni, hogy a fenntartó mennyire kompetens, hanem hogy az intézmény vezetése mennyire az, amit aztán a hallgatók létszáma, későbbi lehelyezkedési esélyeik minősítenek, és tükröződnek a különböző rangsorokban.

2 1

Vazsmegyei 2017. 04. 20. 12:17

Előzmény: #2110 signal2

#2113

Szerinted a Soros-Alapítványnak milyen kompetenciája van a működtetésre, egy számára külföldön létrehozott oktatási? intézmény, korrupt egyezsége alapján? Két magánember kötötte, kérvény alapján.

2 3

Vazsmegyei 2017. 04. 20. 12:11

#2112

Ezt csak a vasidegzetűeknek!! link

2 2

signal2 2017. 04. 20. 12:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#2111

Miért is nem?

3 0

signal2 2017. 04. 20. 12:10

Előzmény: #2103 Vazsmegyei

#2110

Még egyszer: a mostani módosításban olyan feltétel van, amelynek teljesítése a CEU-tól független (Magyarország és USA közötti megállapodás). Nem tud önként nem megfelelni. És sehogy sem tud, mert az USA kormányának nincs kompetenciája az ügyben.

2 1

profdenes 2017. 04. 20. 12:09

Törölt hozzászólás

#2109

profdenes 2017. 04. 20. 12:08

Törölt hozzászólás

#2108

signal2 2017. 04. 20. 12:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#2107

Pontosan miért kellett akkor gyorsan megcsinálni?

2 1

profdenes 2017. 04. 20. 12:07

Törölt hozzászólás

#2106

Vazsmegyei 2017. 04. 20. 12:00

#2105

Egy kis UNIOs humor a baromfiunióról. link

2 3

Hegyesi2 2017. 04. 20. 11:53

#2104

link Jellemző! :)

2 4

Vazsmegyei 2017. 04. 20. 11:53

Előzmény: #2085 signal2

#2103

Úgy van! Ez a trv. egy "államközi" egyezség alapján született és az egyetem működése biztosított. A CEU pedig egy magánember alapítványának a letéteményese. Nem rendelkezik azzal a feltétellel, amire az új rendelkezés vonatkozik. Mivel a CEU önként nem akar ilyen feltételeknek megfelelni elmegy a falig a magánember alapítványával takarózva? Nem úgy tűnik, hogy ennek a (2001/LXI. trv.nek) megfelel a CEU.

2 4

Hegyesi2 2017. 04. 20. 11:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#2102

Pontosan így van,mert az oroszok eladhatták volna az OMV-nek is és az már gondokat okozhatott volna! Akár az irányítást is átvehette volna az OMV. És akkor,volt MOl,nincs MOl,na ennek kellett elébe menni!

3 4

profdenes 2017. 04. 20. 11:40

Törölt hozzászólás

#2101