Itt a pontos leírás: Jerrold Post politológusprofesszor, amerikai
kormányszakértő a mindenkori diktátorok pszichiátriai profiljának négy
alapvonását sorolja föl: „Az első elem a messianisztikus küldetéstudat,
mely az átlagemberéhez képest hatványozott énközpontúságot takar. A
második szimptóma a paranoia egy fajtája: a diktátortípus az őt ért
legkisebb kudarcért is másokat okol, és folyton ellenséget keres vagy
épít.
A harmadik alapvonás a normális emberéhez képest
beszűkült lelkiismeret és az ennek hiányából származó gátlástalanság. A
negyedik elem a legszűkebb környezet tagjainak a lelki terror alatt
tartása, az uralom megszerzésének és birtoklásának különleges képessége,
az ellenvélemények megtorlása.” A véleményalkotást itt is az olvasóra
bízom.” NO KIA?
Így hazudik pampa: . "Peterbond ma, 13:52 előzmény: #21868
pampa #21870 Mellesleg az elso kozott voltal te is akik szerint lovetni kene a hataron csak szolok." . "pampa 454ma, 13:54 előzmény: #21870
Peterbond #21872 egyszer sem írtam ezt! csak szólok!" . Ezzel szemben a tény: . "Pampa 2015. augusztus 04. 14:36 Aki a zöldhatár felől jön az terrorista és lelőjük."
Pampa csúnyán elszólta magát a topicjában: . "amennyi a létfenntartásomhoz szükséges azt MAGYARORSZÁGON is meg tudnám keresni ha arra lenne szükségem" . Tehát neki nincs szüksége munkára, nem dolgozik. Na de akkor miből is él? Mondom én, hogy ő konkrétan Fideszes politikus, vagy fizetett aktivista.
Ha tudsz, akkor mondd! #14044-ben volt egy felszólítás és két kérdés, amiből kimazsoláztad az egyiket. Felszólítás: "A hálapénz kapcsán (ami kommunista vívmány) mutasd be, hogy mi változott!" Kihagyott kérdés: "A fidesz úgy véli, hogy Kádár népe megérdemli a társadalmilag kártékony hálapénzes rendszert, hiszen így szocializálódott és ebben nőtt fel. Te miért véled így?" A kognitív disszonanciát úgy szokták egy darabig fenntartani, hogy a tévhiteknek ellentmondó tényekkel nem törődnek. Viszont nem is annyira meglepő módon természetesnek veszed te is, hogy a bolsevik lelkületű fidesz Kádár nyelvén beszél Kádár népével. A hatalom megszerzése és megtartása a lényeg, amire te is utalsz #14037-ben a háromszori kétharmaddal. Kádár ugyan mindig 100%-ot kapott a diktatúra formális választásain, de a fidesztől a háromszori kétharmad is szép teljesítmény, hiszen a mostani formális választásokon már fenn kell tartani a demokrácia látszatát.
A cikk folytatását viszont direkt lehagyta: . "– A Fidesz politikusai azt állítják, hogy önök ki akarják nyitni a határokat Afrika előtt. Jöjjön, aki csak akar.– Szó sincs róla. De az biztos, hogy szükség van némi emberségre azok ügyében, akik háborúkból vagy kínzások elől menekülnek. És olyan fiatal afrikaiak felé is ki kell nyújtanunk a kezünket, akik szakmát akarnak tanulni, hogy kellő tudás birtokában javíthassanak hazájuk helyzetén."
Így hazudik pampa... . Idéz egy cikket: . ""Megjelent egy új, egyre táguló szakadék a szegények és a gazdagok között, és persze ide tartozik, hogy a földön milliók kényszerülnek arra, hogy elhagyják lakóhelyüket. Emberek menekülnek háborúk elől, nekik átmeneti menedéket kell nyújtanunk, és Afrikában fiatalok milliói számára nem ígér a jövő semmi jót. Nekünk az a dolgunk, hogy az eddiginél sokkal hatékonyabb gazdasági együttműködés keretében jobb kilátásokat teremtsünk számukra a saját hazájukban, de arra is lehetőséget kell adnunk nekik, hogy jöjjenek el hozzánk. Tanulják meg mindazt, amire a korszerű társadalmak működtetéséhez szükség van."" . Majd megállapítja: . " végre egy politikus aki nem beszél mellé! nehéz lesz ezután azt állítani, hogy az EU nem akar bevándorlókat betelepíteni."
Zsombor888! Ha kellően alacsonyra teszed a mércét, akkor könnyedén találhatsz olyan politikai pártokat, amelyeket még a fidesz-lungodrom szövetségnél is rosszabbnak tart Kádár népe. Kádár népének semmi gondot nem okoz, hogy ne szeresse a bolsevik lelkületű, de a formális demokráciát kénytelen-kelletlen fenntartó és a Kádár-rezsimet restauráló hatalmat. Benned föl sem merül, hogy a hatalomnak jól kellene kormányoznia és nem csak Gyurcsánynál, Medgyessynél vagy Hornnál jobban. Vegyünk egy közérthető példát, az egészségügyet! A hálapénz kapcsán (ami kommunista vívmány) mutasd be, hogy mi változott! Idáig mindegyik tehetségtelen kormánynak beletörött a bicskája az egészségügy átalakításába. A fidesznek is, pedig most harmadszorra is megkapta a soros kétharmadot. A fidesz úgy véli, hogy Kádár népe megérdemli a társadalmilag kártékony hálapénzes rendszert, hiszen így szocializálódott és ebben nőtt fel. Te miért véled így? Tudsz bármit, amiben a fidesz jó és nem csak a mostani tehetségtelen és alkalmatlan ellenzéknél jobb?
NAPI POLITIKA 2018-2022 - cenzúra nélkül