Az, hogy 2022-9 hótól a papír esik, tehát lefelé adják. És az eladott darabszám lassan nem jön ki abból, akik felfelé vették. :) Most kb azt mutatja a TA, hogy mindenki megőrült mert megveszi majd veszteséggel adja :):):)
Nincs ellentmondás. Ha a cég megveszi névértéken, ami 1000Ft, akkor 1100-1200-1300 körül adja mondjuk. Mondjuk ha csak 920-950 között veszi, a sávok így alakulnak: 1012-1104-1196 Ergo én mint kisbüfi nem járok vele jól, ha a cég olcsóbban veszi, mint a névérték. Erre reflektálnam.
Nezd mi nem mantrazunk dolgozunk inkabb hosszab tavra tervezunk itt minden komoly szerzodes 10-20 evre szol hozzuk az elvart szamokat szerintunk elobb utobb a piac is igazolja majd
Igazad van a menedzsment a tulajdonosok erdekeben vezeti a ceget de nem te bagy az egyetlen tulajdonos es a tulajdonosok tobbfele keppen kepzelhetik el a jovot. Ha tobbsegnek nem tetszik a menedzsment elkepzelesemukodese akkir a kozgyulesen dont rola
hat amugy hozzateszem a kamatkornyezetre hivatkozva a cég nem akviral, osztalekot nem fizet ergo miert is ne vegye magat? nem mellesleg en mint kisbufi kurvara nem jarok vele jol ha a ceg alacsony aron veszi hiszen el is fogja adni 10-20-30% magasabban. en egy dolgot írtam amugy, hogy a szarmotring neverteket meg kellett volna tamasztani. miert? hogy legyen bizalom es vegyek. nem veszik mert barmikor nevertek ala be lehet baszni.
es akkor ami modszerert te jajjveszekelsz, annak a gyakorlati megvalositasa a sajat reszveny vasarlas. A ceg alljon a könyvben a ceg keszpenzallomanya terhere vasarolja sajat magat, hogy "tamassza az arfolyamot" stb. Erre van egy programja a cegnek, amit vegrehajt. Eleve nem adott ki az elejen reszeletes leirast ennek a lefolytatasaval kapcsolatban (mint pl egy pannergy, aki a program elejen bemutatja a tervet, hogy milyen napi mennyiseget fog vasarolni a piacrol), onnantol meg szerintem eleve nagyobb az eselye ennyire illikvid papirnal valami piacbefolyasolasba belefutni az MNBnel. Ha meg a reszvenyesi erdekekkel jössz, pont a reszvenyes erdeke (is), hogy az SRV minel alacsonyabb aron törtenjen meg.
itt amúgy olyan, hogy kisbüfi vagy nagy nem létezik. share holder van. akinek részvénye van, az tulajdonos. a cég menedzsmentjének célja a tulajdonosi elvárások teljesítése. pénzt azért tesz egy befektető egy cégbe, hogy annak árfolyama és/vagy osztaléka révén nyereséget realizáljon. Nálunk a menedzsmentet elzavarnánk a szarba, ha azt mondanánk, hogy leszarjuk a shareholder elvárásokat.
Annál is inkább, mert több lényeges mutató értékének alapja a részvény tőzsdei ára. Én nem is értem miért nyilatkozik úgy egy cégvezető, hogy őt nem érdekli mennyi a részvény ára, nem azért vannak a tőzsdén, hogy a részvény árát figyeljék, nem biztattak senkit, hogy vegye a papírjukat stb. Ezekkel a nyilatkozatokkal bizonyítja, hogy nem valók a tőzsdére. A terveiket teljesíthetik tőzsdén kívüli cégként is. (Én is arra törekedtem amikor vállalkozó voltam.) A tőzsdei jelenlét viszont más tészta!
kétszer próbáltam hosszan válaszolni erre, de hibával elszállt az oldal. fáradt vagyok 3x leírni. röviden: nettó hülyeséget írsz. a management felelőssége a cég tőzsdei szereplése is.
Talán azért "trantrázom" uazt, mert azóta esik a részvény ára. Nem állítottam soha, hogy törvényileg kötelező a cégnek a kisbefektetők érdekeit figyelembe venni, viszont mindig a saját érdekemnek megfelelően mondtam el véleményemet. Ha neked vagy másnak eltérő az álláspontja, szintén kifejthetitek, jogotok van hozzá. Nem gondolom, hogy annak aki hosszú távra vette, nagy öröm az immár féléve tartó névérték alatti ár.
bizonyíték az állításodra? és ha igazad is van, akkor sincs erre nézve semmillyen jogi lehetőség, csak az srv és az van... szóval nem értünk téged. (lassan egy éve ugyanazt trantázod...)
Szia! Ennél a részvénynél nem a piaci folyamatok befolyásolják az árát, hanem egy nagyobb mennyiséget tőzsdei kereskedésen kívül megszerzett érdekeltség, akivel szemben a cégnek módjában állna fellépnie, függetlenül attól hogy egy kisbefektető félévre, vagy 100 évre gondolta a részvény vásárlását.
nem tudom milyen szerepet kersz szamon a ceg vezetesen (nem konkretan itt....ezt egyik cegnel sem lehet). Ha csak nem valami sulyosan aron aluli felvasarlas ellen kene "vedekeznie", miert lenne barmilyen aktiv felelössege a cegvezetesnek a ceg reszvenyarfolyamanak alakulasaban? SRV-program van folyamatban...mindenkinek az az erdeke, hogy lehetöleg minel alacsonyabb arfolyamon valosuljon meg. "Meg kellett volna vedeni" ....stb....ez egy vicc...ilyen szanalmas sehonnan jött elvaras, hogy a betett 300.000 forint helyett ne 250.000rel kelljen kiszallni. Tözsdei befektetesben ne fel-1 evekeben gondolkozz. Meg ugyis mindenhol jobb mint itt, akkor szallj ki a 250nel, aztan ugyis 2 nap alatt visszahozza mas, nem? A ceg vezetese azert felelös, hogy a ceg eredmenyesen müködjön.
NAP Nyrt.
https://bet.hu/newkibdata/128599130/NAP_InfoDok_jovahagyas.pdf