PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

detto71 2015. 03. 01. 21:12

Előzmény: #1935 Törölt felhasználó

#1940

ott meg aztán főleg.

150 Mft után is csak 30 Mft jár és 31 Mft után is

farkasj41 2015. 03. 01. 21:12

Előzmény: #1927 detto71

#1939

Az első leírt sor 100%-ban így van-ezen kár vitatkoznotok.

Törölt felhasználó 2015. 03. 01. 21:11

Előzmény: #1921 stock33

#1938

Szerintem a hiba a gondolatmenetedben az, hogy az egész brokicég ügyfélkört egy nagy kockázatközösségnek tekinted. És ez tévedés. Nem is lenne jó, ha így lenne.

Ha a brokicégnél a Richtereket lenyúlták az OTP-ket nem, akkor bizony az OTP tulajok megkapják a papírjaikat, a Richter tulajok nem, nekik a BEVA fizet kártérítést.

detto71 2015. 03. 01. 21:09

Előzmény: #1933 Törölt felhasználó

#1937

így van!

dovan 2015. 03. 01. 21:09

Előzmény: #1926 stock33

#1936

Jó lenne, ha így lenne, de az igazságszolgáltatásnak csak a nevében van az igazság. Jobban illene hozzá a jogszolgáltatás.

Azt sem irigylem, akinek az egészet ki kell majd bogoznia.

Törölt felhasználó 2015. 03. 01. 21:07

Előzmény: #1932 csa-csi

#1935

"a kicsik teljes kőrű kártalanítása mellett a nagyok aránytalanul rosszul járnak járnak."

A betéteknél nem pont ugyanez van?

farkasj41 2015. 03. 01. 21:06

Előzmény: #1932 csa-csi

#1934

Ha mindent elloptak a kártalanítás lép életbe és károkozó cég ,személy ,állam felelőségrevonása,hosszú bírósági eljárások sorozata...

Törölt felhasználó 2015. 03. 01. 21:04

Előzmény: #1928 Törölt felhasználó

#1933

1. Attól mert valaki ugyanazt gondolja, mint te, attól az még lehet rossz.
2. Nem válaszoltál a 2 napja feltett kérdéseimre.
3. Lásd előző hozzászólásom.

Továbbra is tartom, hogy instrumentumonként kezelendő a dolog, ami van, azt ki kell adni. Ami nincs, azután jön a kártérítés.

csa-csi 2015. 03. 01. 21:01

Előzmény: #1919 Törölt felhasználó

#1932

A kártyaleosztás szerinti szétosztásban a kicsik teljes kőrű kártalanítása mellett a nagyok aránytalanul rosszul járnak járnak.

farkasj41 2015. 03. 01. 21:01

Előzmény: #1926 stock33

#1931

Ez igy igaz, a tv. nek mefelelően a cégnek is kell lenni saját testreszbott, jóváhagyatott saját szabályzattal ami az ő törvénye

Törölt felhasználó 2015. 03. 01. 21:00

Előzmény: #1921 stock33

#1930

Ez a része jogos a felvetésednek. De fel is oldható az ellentmondás.

Ez ugyanis csak látszólagos igazságtalanság. Mert nem a KÁRTALANÍTÁS igazságtalan ebben a helyzetben, hanem a bűnözők nem mindenkit egyformán károsítottak meg. Az OTP-st nem károsították meg, a Richterest meg igen.

Ha egy parkolóban bűnözők szétverik és lesavazzák a piros autókat, a feketékhez nem nyúlnak, akkor bizony a fekete autó tulaja nem károsodik, a piros meg bukta a kocsiját. Az egyik visszakapja egyben, a másik 0-át kap, ha nem volt cascoja és max. perelhet. Igazságtalan? A piros autó tulaja nyilván így érzi. De a jogszabály nem igazságtalan, a kártérítés se. Egyszerűen csak a károkozás nem volt homogén, egyenletes, hanem válogatott.

detto71 2015. 03. 01. 21:00

Előzmény: #1925 stock33

#1929

Hogy válaszoljak a kérdésedre én a BEVA-t kérdeztem és amit leírtam azt ők mondták.

Törölt felhasználó 2015. 03. 01. 20:59

Előzmény: #1921 stock33

#1928

Végre valaki érti...

detto71 2015. 03. 01. 20:59

Előzmény: #1922 stock33

#1927

Az oba is mást kártalanít és a BEVA is. A bankbetét is más éz az értképapír számla is.

Te honnak vagy ebben olyan biztos? Azért mert az OBA-nál így van?

Ha valahonnan megkérdezted írd le, de saját eszed után menj, mert te így gondolod.

stock33 2015. 03. 01. 20:57

Előzmény: #1924 dovan

#1926

a törvényt általánosan kell megírni, hogy az minden esetre alkalmazható és igazságos legyen, és ne a bűnözők döntsék el, hogy ki mit kap.

stock33 2015. 03. 01. 20:56

Előzmény: #1923 farkasj41

#1925

azzal indítottam, hogy egy károsult kérdezze már meg végre a BEVA-t....

dovan 2015. 03. 01. 20:56

Előzmény: #1921 stock33

#1924

Szerintem többletpapír-hegyek legfeljebb majd btel, est, biomed, norby és társaik lesznek.

Attól nem kell félni, hogy több lesz bármilyen blue-ból, mint az ügyfelek össz elvi papírmennyisége.

farkasj41 2015. 03. 01. 20:54

Előzmény: #1917 Törölt felhasználó

#1923

Itt sok ismerethiány van az ügyben ,így megy a találgatás,de a redszer működésére,kapcsolatára--tulaj, brokerház, keller --rá lehet kérdezni a hozzá értő helyen, mondjuk a MATOLCSINÁL, VAGY valamelyik jobb kezénél....

stock33 2015. 03. 01. 20:54

Előzmény: #1916 detto71

#1922

hidd azt, hogy baromság... az oba is így működik...

stock33 2015. 03. 01. 20:52

Előzmény: #1915 Törölt felhasználó

#1921

nincs benne hiba.

két ügyfél van, mindkettő betesz 1 milliárdot. egyik otp-t kér venni, a másik richtert. brokicég leszarja, hogy mit kértek, az egészért otp-t vesz (nem a kérést teljesítni, hiába kért az első ügyfél otp-t, nem azért vették, mert ő azt kérte...).

a te elved szerint ilyenkor az első ügyfél kap 1 milliárdnyi otp részvényt, a másik meg 20e eurót...

ha a brokicég kizárólag mol részvényt vett volna, akkor mindketten 20e eurót kapnak...
azaz a bűnözők döntése kihatással van a kártalanításra??? egy bűnöző döntése dönti el, hogy kit hogyan kártalanítanak?