PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 12. 30. 09:07

Előzmény: #11639 exmnbs1

#11640

Segítséget szeretnék kérni,hogy hány iktató számot kelet egy embernek kapni? Összesen csak 2-őt,vagy azt csak akkor,ha valakinek volt pénz,és részvény kárigénye?Szóval a Bevátol is 1-et ,és a Buda cashtől is 1-et kellett iktató számot kapni? Vagy Ez,hogy van ki tudja ezt valaki,hogy hány iktató számot kelet egy embernek kapni,ha volt részvény és pénz követelése is?összesen hány iktató számot kelet kapni 1-embernek?

exmnbs1 2015. 12. 29. 21:56

Előzmény: #11634 nick121

#11639

ezek tuéajdonosi megfelejtéssel buktak elő...(((((
opimus nem közölt tulajdonosi bejelentést dátummal, címmel

exmnbs1 2015. 12. 29. 21:53

Előzmény: #11634 nick121

#11638

és ezt is?
link
a nyereséges lánycégek........

exmnbs1 2015. 12. 29. 21:51

Előzmény: #11636 exmnbs1

#11637

a TAC a nigériai

exmnbs1 2015. 12. 29. 21:51

Előzmény: #11634 nick121

#11636

ugye ezt láttátok?
link

egyik cég Nigériában bejegyzett, a másikat állítólag valaki látta az inteneten hogy kanadai de linket azóta sem volt erről bemutatni

Törölt felhasználó 2015. 12. 29. 21:46

Előzmény: #11618 Törölt felhasználó

#11635

Jó estét mindenkinek!
Köszönöm a bizalmat, szívesen találkozom bárkivel és mindenkivel, aki ebben a témában érintett, de nem én vagyok az emberetek. Nem sokkal vagyok BEVA felett. Mondjuk ettől függetlenül összejöhetünk valahol és beszélgethetünk, azt hiszem már ez is jót tenne a lelkünknek. Meg hátha kisül belőle valami érdekes. Tchongee AB beadványát megvárhatnánk, az január közepén lesz, ha jól emlékszem. Szeretném, ha ő is ott lenne a találkozón, mert úgy látom, hogy folyamatában ismeri és követi az ügyet. Azt elvállalom, hogy a találkozót megszervezem, de nem itt a fórumon. Csinálok majd egy közreadható e-mail címet.

nick121 2015. 12. 29. 21:38

Előzmény: #11632 noworf

#11634

Szerintem az ügyfélvagyon zárolása egyszerű parasztvakítás volt. El tudom képzelni, hogy az NNI zárolta a gyanúsítottak vagyonát- furcsa módon Pintért, akiről közismert, hogy vagyonos csak sokkal később gyanúsították meg- a felszámolónak meg jól jött, hogy összemoshatja a dolgokat. Így, amikor többen megpróbálták kikérni az erre vonatkozó végzést ( úgy tudom, hogy ehhez bírói jóváhagyás kell )rövid habozás után bejelentették, hogy feloldották a zárolást és inkább nem mutatták meg az elrendelő végzést. Itt így mennek a dolgok!

Törölt felhasználó 2015. 12. 29. 20:45

Előzmény: #11632 noworf

#11633

Noworf
Te jogász vagy esetleg?
Eléggé kened-vágod a dolgokat!
Szervezhetnénk egy pertársaságot.
Lennénk egy páran, az nem is kérdés.
Mi a véleményed róla?

noworf 2015. 12. 29. 20:26

Előzmény: #11628 Törölt felhasználó

#11632

Bele, sajnos!
Az ügyfélvagyon lefoglalása törvénysértő volt. Ugyanakkor az állítólagos ( a mai napig semmiféle, a lefoglalás / zárolás tényét igazoló végzést nem láttunk ) nni intézkedés ugyancsak furcsa, hiszen ebben az időszakban is "mozogtak" a vagyon elemei!
Roppant nagy érdeklődéssel olvasnám az indoklást, hogy a nyomozó hatóság által foganatosítottt , bírói végzés alapján elrendelt vagyonzár felügyeleti biztos/ felszámoló által hogyan és miként kerülhető meg!!!
Szvsz, a magán lopáshoz intézményi tolvajlás is társult/ társul!

Köszönet az admin irányába a gyors trolltalanításért!!!

Törölt felhasználó 2015. 12. 29. 19:14

Előzmény: #11629 Törölt felhasználó

#11631

Igen. Bárhogy számolok sehogy sem jön ki.... még csak megközelítőleg sem.
Az ismert számok tükrében.........

filter 2015. 12. 29. 18:57

Előzmény: #11629 Törölt felhasználó

#11630

Detto71 el mivan?
Merre vagy?

Törölt felhasználó 2015. 12. 29. 18:42

Előzmény: #11628 Törölt felhasználó

#11629

Akkor sem értek valamit...
100 M az ügyfélvagyon, 32 M a kár, most kb. jó ha 20 M a megtalált, hiányos és kiosztásra váró ügyfélvagyon, NNI 68 M -ról beszél, a BEVA 17 M -ja alapján 85 M a vagyon...
Akkor hol a lé?????

Törölt felhasználó 2015. 12. 29. 18:28

Előzmény: #11624 Törölt felhasználó

#11628

A 68 milliárdba tudomásom szerint benne volt a jogtalanul lefoglalt ügyfélvagyon is. - bár rosszul tudnám.

Törölt felhasználó 2015. 12. 29. 17:11

Előzmény: #11625 Törölt felhasználó

#11627

Van egy érzésem, hogy a BC- s ügyfeleket direkt akarják szivatni, lenyúlni - csak azt nem tudom, - hogy mivel szolgáltunk rá???

noworf 2015. 12. 29. 17:06

Előzmény: #11608 Törölt felhasználó

#11626

Én is, remélem végleg eltűnik brendon1,2,bela, mint laczkovics úr a fb ról! Vagy lehet, hogy azonos vele???

Törölt felhasználó 2015. 12. 29. 16:57

Előzmény: #11624 Törölt felhasználó

#11625

Szia.
Igen pontosan ez volt a megfogalmazás,és lenyilatkozták úgy hogy van nyoma,de azóta kussolnak róla.Egyébként ez tényleg gusztustalan retek dolog.

Törölt felhasználó 2015. 12. 29. 16:43

Előzmény: #11619 Törölt felhasználó

#11624

Szia Gaborov !
Az NNI illetékese nyilatkozta, hogy a lefoglalt és zárolt vagyon 68M. Ezért nagy valószínűséggel elég lehet az ügyfelek kártalanítására... Ez így hangzott el. Akkor mi a túrót találtak meg? Mindent megtalálnak, mindenkit kielégítenek, csak az ügyfeleket nem?
Ez minden határon túl megy...
Retek ez az egész;..

Törölt felhasználó 2015. 12. 29. 16:36

Előzmény: #11620 nick121

#11623

Bocs az elírásért, akkor helyese Nick121.
Edit jelentkezz!

nick121 2015. 12. 29. 16:19

Előzmény: #11621 nick121

#11622

A médiában.

nick121 2015. 12. 29. 16:19

Előzmény: #11619 Törölt felhasználó

#11621

A média csak annyit tett, hogy leközölte a PSFN közleményét, helyenként kivonatolva, abszolút nem foglalkoztak az értékeléssel. Most a száncsengő, az angyalkák esetleg a virsli és a pezsgő folyik a csapból .