PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 18:31

Előzmény: #416 noworf

#420

Büntető eljárásban polgári jogi igény érvényesítésére korlátozottan van csak lehetőség. Ebben az ügyben büntetőjogi felelősség a BC-vel kapcsolatban merült fel. MNB-vel szemben nem. Lesz 2 eljárás 2 külön bíróságon, egymástól függetlenül, ahol a büntetőügyben a bc vezetőit vonják felelősségre. Itt kártérítésről nem lesz szó, csak arról, hogy mekkora kárt okoztak, mert ez minősítő körülmény lesz. ÉS kehet egy polgári per másik (polgári) bíróságon, ahol bizonyíthatod, hogy kár ért, és ezt ki okozta.
Az objektivitást pedig nem az eltelt idő, a kár nagysága, és a károsultak száma jelenti, hanem azt, hogy a rendelkezésre álló eszközökkel gondos ellenőrzéssel ki kellett-e derülnie a turpisságnak.

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 18:22

Előzmény: #412 exmnbs1

#419

beteg díjak... láthatóan a totál fogalmatlan "burzsujok"-at vették célba, akiknek még azt is be tudták adni h. a Norbi-féle kamujegyzés kész aranybánya lesz. :Ð mondjuk nem is hazudtak, nekik házon belül biztosan az volt.

noworf 2015. 02. 24. 18:21

Előzmény: #417 noworf

#418

Bocs, mennem kell, holnap folyt.
Üdv mindenkinek!

noworf 2015. 02. 24. 18:20

Előzmény: #415 filter

#417

Így van, ez is fontos eleme az állami kártérítési kötelezettség megalapozottságának! A forrás biztisított ugyanezen területen képződött állami bevételekből!

noworf 2015. 02. 24. 18:18

Előzmény: #413 Törölt felhasználó

#416

De tényleg...
Amit a két eljárásról írsz , az butaság, rengeteg polgári vagy büntető ügynek vannak a másik jogterületet érintő elemei! Itt is erről van, lehet szó! Valóban korai még tovább menni ezekben a kérdésekben, pontos kereset is csak akkor áll elő amikor hivatalosan lezárul a jelenlegi időszak, de az irányvonalak sajnos már láthatóak!
Nem megfelelő az a gondosság amely 15 éven át 100 milliárdos kárt okozó üzemeket nem fed fel! Kinek nem felel meg? Több 10 ezer befektetőnek, magyar állampolgárnak! Ha azért nem volt sikeres az ellenőrzés mert a jogszabályok nem tették lehetővé, azért pedig a mindenkori Magyar államot terheli érvényesíthető felelősség!
Köszönöm, hogy aggályaiddal segítesz, a vita mindig jó!
Üdv

filter 2015. 02. 24. 18:14

Előzmény: #414 noworf

#415

azt se felejtsük el a sikeres ügyletek után a kedves ügyfelek sok adót fizettek be az államnak, ergo a meglévő pénzük után, nem pedig virtuális pénzek után.- ennyi

noworf 2015. 02. 24. 18:10

Előzmény: #407 filter

#414

Van még egy pozitív scenárió...
Amennyiben van forrás , a felügyelőbiztosok által irányított bc visszatérhet a normális működéshez, vagy lezárhatja azt a követelések rendezésével is!
Az hogy erre mennyi esély lehet azt nem tudom, de nem erre utalnak a jelenlegi infók...

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 18:10

Előzmény: #406 noworf

#413

a bírók annyira nem szeretik, hogy 2 külön eljárás a büntető és a polgári ügy... :)
Mindegy.
"a nem elvárható minőségű ellenőrzés" elég szubjektívre sikeredett. Azt kell vizsgálni, hogy az objektív elvárhatóságnak megfeleltek-e. Objektíven azt nem várhatod el, hogy felfedezzenek minden csalást, vagy erre bármi határidő lenne. Mindössze annyit jelent, hogy megfelelő gondossággal jártak-e el. Ezt most még nehéz lenne megítélni, kicsit elkapkodottnak tűnik a jogi minősítésed.

exmnbs1 2015. 02. 24. 18:07

Előzmény: #403 farkasj41

#412

ilyen díjakkal dolgoztak
link

nem véletlen hogy Norbival új tőzsdeszűz egyedeket kerestek, akiknek 1-2 kattintást sem ér meg hogy máshol körül nézzen mi is a pálya

ripp-ropp 2015. 02. 24. 18:07

Előzmény: #410 filter

#411

Indexes helyszíni riport:

link

filter 2015. 02. 24. 18:06

Előzmény: #408 noworf

#410

nem minden ügylettel van gond..

Törölt felhasználó 2015. 02. 24. 18:06

Előzmény: #388 gyula1971

#409

A tokeattetel fogalmat nezd meg valamilyen ertelmezo szotarban ... a Lehman Brothers is abba bukott bele, meg az osszes tobbi is ebbe fog belebukni ... az ugyfeleknek viszont eppen emiatt nem is volt meg a penzuk, csak virtualisan ... abbol pedig nem lehet tejet, kenyeret venni ...

noworf 2015. 02. 24. 18:05

Előzmény: #398 Törölt felhasználó

#408

Jó esetben igen

filter 2015. 02. 24. 18:03

Előzmény: #404 Törölt felhasználó

#407

Tak Szöv.nél is csalás volt mégis kártalanítottak..

noworf 2015. 02. 24. 18:03

Előzmény: #397 Törölt felhasználó

#406

Akkor tegyük tisztába....
A bírók nem szeretik az ilyen ügyeket amelyekben polgári és büntető elemek közösen szerepelnek, ennyiben igazad van! Csakhogy...
Ez az ügy nem tyúkper, hanem ahogy már leírtam rendkívül nagy értékre elkövetett csalás! További elem a MNB és PSZÁF bizalmi eleme, társadalmi fontossága, a beléjük vetett bizalom megléte!
Való igaz hogy esetükben nem bűncselekményről kell beszélni de a nem elvárható minőségű ellenőrzés már önmagában megalapozza a rész kártérítés jogosságát!
Az ügy társadalmi fontossága nagyságrendja felülír minden bírói lustaságot, hiszen a kiemelt fontosságú ügyek minden elvárhatósági, besorolási kategóriáját übereli!

exmnbs1 2015. 02. 24. 18:02

Előzmény: #237 BudFox

#405

"Ha valakinek ott van a készpénz a számláján, azzal is lehet baj ?"

szvsz főleg az alvószámlák vannak veszélyben szvsz
azokat lehet "használgatni" a lebukás kis veszélyével