PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1075
1076
1077

Peterbond 2018. 09. 13. 15:06

Előzmény: #10479 pampa

#10480

Pampa esetleg olvas mar bele a magyar leirasanak a vitaba mert eleg sokszor elhangzik a vita soran hogy ez bizony az Orban kormanynak szol. Most nekik nem hiszel akik szavaztak rola?
Ram neakard kenni ezt. Te onkentesen magadra veheted mert te ezt tamogatod. En nem fogom olyan bunokert magamra venni a biralatott amit itt is eleg sokszor kritizaltam a kormannyal szemben es nem is szavaztam ezert a Fideszre.

0 1

pampa 2018. 09. 13. 14:55

Előzmény: #10474 Dehogynincs

#10479

Egyetértek veled abban, hogy a Sargentini-jelentés a kormányzatról szól és nem az országról. "
.
Valamit nagyon rosszul értelmeztél!
Én azt írtam, hogy a jelentés Magyarországról szól, és a magyar embereket bélyegzi meg!
Ezzel tudsz egyet érteni vagy egyet nem érteni!

1 2

pampa 2018. 09. 13. 14:53

Előzmény: #10473 ts3

#10478

Butaság!
Amikor a FIDESZ számára elmarasztaló ítélet születik..... akkor nem fideszesek...
Amikor neki kedvező...akkor fideszesek....
.
Független szervezet... nehéz ezt megérteni.

1 2

Vazsmegyei 2018. 09. 13. 14:40

Előzmény: #10476 Dehogynincs

#10477

Bagoly mondta verébnek!

0 1

Dehogynincs 2018. 09. 13. 14:21

Előzmény: #10471 pampa

#10476

"Mi soha nem vetemednénk arra, hogy elhallgattassuk azokat, akik nem értenek egyet velünk."
De! Arra vetemedtek.

1 0

Vazsmegyei 2018. 09. 13. 13:59

Előzmény: #10470 Dehogynincs

#10475

Jó lenne már mesélni az UNIO liberális demokráciájáról is. Hogyan és mikor nem kell beszámítani a tartózkodókat a szavazásokkor. És arról is mennyibe kerül egy megvett képviselő szavazata.
Miért hallgat UNIOs bíróság!??

0 1

Dehogynincs 2018. 09. 13. 13:57

Előzmény: #10471 pampa

#10474

Egyetértek veled abban, hogy a Sargentini-jelentés a kormányzatról szól és nem az országról.
Egy jogállamban ilyenkor az lenne a kormány feladta, hogy szétcsapjon a törvényszék között. Hacsak nem transzmisszisós szíjnak használja a jogállam intézményeit.
A törvényszéknek a haja szála sem görbült, hiszen a hatalom akarata érvényesült. Az meg kit érdekel egy demokráciában, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányos alapelve sérült.

0 0

ts3 2018. 09. 13. 13:56

Előzmény: #10471 pampa

#10473

Ha egyetértesz azzal, hogy alkotmánybíróságba fideszeseket ültetnek, akkor gondolom az ellen sincs kifogásod, hogy a törvényszékbe is fideszeseket ültettek.

2 1

ts3 2018. 09. 13. 13:54

Előzmény: #10470 Dehogynincs

#10472

A mai magyar pártok közül az egyetlen, akire jelenleg érdemes szavazni.

1 0

pampa 2018. 09. 13. 13:50

Előzmény: #10470 Dehogynincs

#10471

A törvényszék tagadta meg a bejegyzést.
Nem a KORMÁNY!

1 2

Dehogynincs 2018. 09. 13. 13:37

#10470

Itt egy adalék ahhoz, hogyan él vissza a hatalom a joggal. A kétfarkúak azért nem indulhattak a választáson 2014-ben, mert a Fővárosi Törvényszék megtagadta a bejegyzésüket.
https://index.hu/belfold/2014/06/24/kuria_be_kell_jegyezni_a_ketfarku_kutya_partot/
A bejegyzés nem tagadható meg pusztán azért, mert a bejegyző bíróság a célokat és a tevékenységet nem tartja „elég komolynak”.
A Kúria valamennyire valóban fenntartotta a jogállamiság látszatát, mert a fidesz kétharmados győzelme UTÁN valóban bejegyezték a pártot, amelyikra választói igény van és idén az 1%-os küszöböt is átlépte.
A hatalom azóta is zavartalanul vegzálgatja és büntetgeti a kutyákat.

1 1