MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Mondom, az EU-ban a Menekültügy 1997 óta közösségi politika, azaz, amit kötelezően át kell vennünk, ha elfogadják a megfelelő törvényhozási eljárásban. Miért nem csatlakozáskor kifogásoltad ezt? Hát a fidesz? . A nemzetközi jog ebben a tekintetben éppen a genfi egyezmény. Más tekintetben meg például az Emberi Jogi Egyezmény. Azaz úgy kell kialakítani a lokális szabályozásunkat, hogy azzal ne menjen szembe. És ez teljesen természetes. Minden más jogszabályunkat is úgy alakítjuk ki. . Tehát olyat kifogásolsz, ami máshol is működik, és ráadásul nem is venné el a szuverenitást. tehát Szíjjártó magyarázata és te a te magyarázatod is tévedés.
Törölt felhasználó2018. 07. 23. 13:30
#7136
" BUDAPEST (Reuters) - JULY 18, 2018 / 1:06 PM / 5 DAYS AGO
Hungary will quit a U.N. migration pact before its final approval, it said on Wednesday, calling the agreement a “threat to the world”.
The Global Compact For Safe, Orderly and Regular Migration was approved on Friday by all 193 U.N. member nations except the United States, which pulled out last year. But Hungary, led by right-wing nationalist Prime Minister Viktor Orban, has decided not to sign the final document at a ceremony in December.
“This document is entirely against Hungary’s security interests,” Foreign Minister Peter Szijjarto told a news conference, adding: “This pact poses a threat to the world from the aspect that it could inspire millions (of migrants).
”Hungary, along with Poland and Czech Republic, has taken a tough stand against the admission of migrants, putting it at odds with the European Union, but striking a chord with voters by arguing that irregular immigration threatens European stability, and fencing off Hungary’s southern borders.
Szijjarto said the U.N. pact was “extreme, biased and facilitates migration. “Its main premise is that migration is a good and inevitable phenomenon ... We consider migration a bad process, which has extremely serious security implications.
”Szijjarto said Hungary’s proposals were brushed aside during the debate of the document, which he said mostly favored the interests of African and Latin American countries, from where migration is more likely to originate.
NEM KELL meglepődni: az Ensz élére nem véletlenül választották meg azt a Guteres nevű embert, aki egy portugál szocdem vezető és miniszterelnök volt korábban - és csakúgy mint a bevándorlást támogató (már részben megbukott) európai szoci-szocdem azaz balos kormányfőknek (Renzi, Schulz, Ciprasz és az osztrák Fayman), neki is az a célja, hogy burkoltan (vagy kevésbé), de az open society ideológiát népszerűsítse és emelje be az Ensz hibvatalos politikájának a szintjére is (miután az EU-ban ez már többé-kevésbé szintén megtörtént, csak hivatalosan nem ismerik el). signal2 pedig kb. egy olyan önkéntes (vagy sem, de nem is lényeges), aki azt a feladatot teljesíti/vállalta, hogy védi/mentegeti őket ezeken a fórumokon
Objectives for Safe, Orderly and Regular Migration (1) Collect and utilize accurate and disaggregated data as a basis for evidence-based
policies (2) Minimize the adverse drivers and structural factors that compel people to leave their
country of origin (3) Provide accurate and timely information at all stages of migration (4) Ensure that all migrants have proof of legal identity and adequate documentation (5) Enhance availability and flexibility of pathways for regular migration (6) Facilitate fair and ethical recruitment and safeguard conditions that ensure decent work (7) Address and reduce vulnerabilities in migration (8) Save lives and establish coordinated international efforts on missing migrants (9) Strengthen the transnational response to smuggling of migrants (10) Prevent, combat and eradicate trafficking in persons in the context of international
migration (11) Manage borders in an integrated, secure and coordinated manner (12) Strengthen certainty and predictability in migration procedures for appropriate
screening, assessment and referral (13) Use migration detention only as a measure of last resort and work towards alternatives (14) Enhance consular protection, assistance and cooperation throughout the migration
cycle (15) Provide access to basic services for migrants (16) Empower migrants and societies to realize full inclusion and social cohesion 17) Eliminate all forms of discrimination and promote evidence-based public discourse to
shape perceptions of migration (18) Invest in skills development and facilitate mutual recognition of skills, qualifications and
competences (19) Create conditions for migrants and diasporas to fully contribute to sustainable
development in all countries (20) Promote faster, safer and cheaper transfer of remittances and foster financial inclusion
of migrants (21) Cooperate in facilitating safe and dignified return and readmission, as well as
sustainable reintegration (22) Establish mechanisms for the portability of social security entitlements and earned
benefits (23) Strengthen international cooperation and global partnerships for safe, orderly and
regular migration . A migráció lokális okainak felszámolása a 23 cél közül a 2. helyen szerepel. Szerinted ezzel nem foglalkozik az ENSZ-bullshit. Most erre megint mit írjak? Van egy prekoncepciód, mert valakinek elhitted, és utána sem nézel, hanem tényként állítasz nyilvánvaló tévedéseket...
A Genfi-Egyezmény nem sérti a szuverenitásunkat. Aláírtuk, működött és működik.
Amíg nem írják le azt, hogy a migráció és menekültpolitika minden állam szuverén belügye, anélkül, hogy mindenféle "nemzetközi törvényekre és jogokra" hivatkoznak, addig nem tekintik minden állam szuverén belügyének. Gondolom a matematikában emlékszel a halmazelméletekre: UNIO. A Bool algebrában ez a logikai ÉS. Ne hazudozzunk már egy mondaton belül!!! :)
A nemzetközi jog és a többi maszlag hogyan változik? Van benne netán vétó? Ha így lenne, akkor nem is lenne ilyen kifjezés. :)
Ugyanilyen szövegezéssel 2016 szeptemberében aláírtuk a New York-i nyilatkozatot. Te ezt hogyan értékeled? Nem kell azon csodálkozni, hogy most a betűre azonos szöveg bojkottálásáért kicsit szúrós szeműen néznek ránk.
Nézd, én nem bogarázgatok. Beidéztél egy oldalt az odaírt szöveggel, amiben két link található. Én elhiszem neked, hogy te szerinted semmi felelősség nincs a migránsvariációban. Én viszont tudatlanul azt állítom, hogy pontosan a felelősséget próbálják belecsempészni. Pampának ebben van igaza egyébként szintén nem ismerve azt amit aláírnak, vagy alá fognak írni: "mi az az új dolog ebben, amit már 36 ezerszer nem írtak alá?".
Nos a felelősség. Rám ne osszon senki semmit, inkább arra hozzon terveket, hogy hogyan képzeli el annak az 1 milliárd embernek a "megmentését", akik ma és holnap szorult helyzetbe kerülnek. Mert a természet leszarja az izmusokat. SZóval? Ugye nem képzeled, hogy mi szívjuk majd fel őket? Mert az ENSZ azt képzeli. :)
A menekült politika 1997 óta közösségi terület az EU-ban, és 1989-ben a genfi egyezményt is ratifikáltuk. Innentől kezdve pontosan mit értesz az alatt, hogy nem sérti a szuverenitásunkat? A migránsokra vonatkozó ENSZ-tervezetben pedig világosan benne van, hogy jogilag nem kötelező, és minden országnak szuverén joga a saját migrációs politikájának kialakítása. Igaz, ti itt kitartóan próbáljátok megmagyarázni, hogy márpedig ez a paktum kötelező lesz, és valójában nem hagy semmilyen szuverenitást, vagy éppen alapjoggá akarja tenni a migrációt. Csakhogy ilyenek nincsenek benne. Én meg csak azért nem fogom ezt gondolni, mert Szíjjártó ezt hazudta.
Már bocs, de ha 'A' dokumentumról beszélgetünk, és beidézel egy 2 évvel ezelőtti 'B' dokumentumból, mint 'A'-val szembeni érv, akkor azzal nem tudok mást kezdeni, mint jelzem, hogy nem logikus és nem helyes. Ennyi.
Amíg hazánk szuverenitását nem sértik az idézett törvények (mármint a menekült és migráns politikánk szuverenitását) addig nincs semmi baj velük. A probléma ott van, hogy már az elmúlt években is sértették és erre most már az ENSZ is bekavarja. Na itt a bibi. Rossz az irány. :)
Gondold el, hogy 0%-os kamatkörnyezet-ben keresi baromi mennyiségű pénz a befektetést és ezt találja ki? Nevetséges.
Van egyébként tudományos cikk is arról, hogy hogyan keveredik az irregular és illegal kifejezés már a közbeszédben. http://www.uet.sav.sk/files/sn.2017.4.04.pdf Ebben azt írják, hogy fokozatosan vette át az "irregular" szó az "illegal" helyét a szóhasználatban.
Bocs, de nem váltottam témát és leírtam a véleményemet amely mindkettőre vonatkozik. Ez volt az indoklásom. Sajnálom, az a három pont már engem nem érdekel és nyilvánvaló, hogy abba az irányba haladnak. Igen, már 2016-ban sem érdekelt. Nem tartom megoldásnak, csak a létező szétverésének. Olyan ez mint a kommunizmus. Mindenhol legyen minél több ugyanolyan szegény, ugyanis a pénzt kifelejtették belőle (majd a Jó Isten megfinanszírozza?). Az emberi tömegáldozatok pedig ma sem érdekelnek senkit. Hát engem igen. Nem akarom, hogy legyenek. Márpedig akik bejönnek azok nagyobb része is áldozat, akik pedig itt laknak azoknak is egyre nagyobb része. Nem tudsz megingatni. :)
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.