MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország

Bekre_Pal 2019. 10. 18. 13:45

Előzmény: #30299 novotrade

#30300

te lemaradtál a korai feudalizmusnál, és kihagytál egy fél évezredet a városok életéből

az adószedő nemesek amúgy se tipikusan városlakók voltak hanem kinn voltak a területükön, bivalybasznádon, a bivalybasznádi palotában. a király azért adta a basznádi grófnak basznád megyét és környékét, mert cserébe a basznádi gróf felügyelte a régiót (középkori outsourcing).

viszont elfogyott a mai gazdasági tréningre szánt jótékonysági keretem, vár a világ, búcsúzom

2 1

novotrade 2019. 10. 18. 13:40

Előzmény: #30296 Bekre_Pal

#30299

Pali!
.
ne konkrét esetről, helyzetről beszéljünk.
ÉLETMÓDOKRÓL beszéljünk.
.
A "gazdag" nem a "kovácsolásból" szerzett jövedelmét költötte pesten az Orfeumban.
Ő a területén élő parasztok és iparosok megadóztatásból élt .
Így a főpincér is a "paraszt elvetett magjából" etette a családját a városban!
.
Ahogyan az építések, fejlesztéseknek is ez volt az alapja.
.
Lehet ezt megint "kimagyarázni" hogy nem, ez nem így volt.....
akkor hogyan, miből?
.
:))))

0 2

Csatar 2019. 10. 18. 13:36

#30298

Nekem elmondhatatlanul kellemetlen, hogy az orbánék támogatják a tömeggyilkos erdogánt és ezt a szégyent évtizedek múlva sem fogjuk tudni lemosni magunkról:(

0 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 13:13

Előzmény: #30295 novotrade

#30297

Hú de ismerősek ezek a Kádár-rendszerből, a dolgozó parasztság és munkásság és a velük szövetséges értelmiségiek verítékes munkával teremtik meg a jólétet, a városokban meg ott lézengenek ezek a gyanús bölcsészek meg hasonszőrűek.

1 0

Bekre_Pal 2019. 10. 18. 13:06

Előzmény: #30295 novotrade

#30296

Válasszuk szét ami nem tartozik össze:

Ha te elmész döngölt vályogba és szakócával vágod magadnak a testedre a prémet meg megtermeled a kajádat, akkor önellátó vagy. nyomorult szinten, de önellátó.

Egy fodrász vagy egy szoftveres akkor tud önellátóvá válni, ha ő is szerez szakócát stb. . De ezt a lépést a létező parasztnak is meg kell lépnie ha önellátó akar lenni, mert jelenleg nem az. Viszont a fodrász vagy szoftveres ugyanúgy meg tudja termelni a hamburgerre valót, mint az aki szarvasgombázik a kiképzett kutyájával, vagy aki céklát termeszt vagy libát töm. Mivel nem tudok olyanról, aki tisztán liba, cékla vagy szarvasgomba alapon táplálkozna, öltözködne és építkezne, esetleg szarvasgombaolajjal töltené a mobilját, ők ugyanúgy a közös csereeszközre, a pénzre cserélik az általuk előállított értéket mint a fodrász vagy szoftveres. Nincs különbség.

1 0

novotrade 2019. 10. 18. 12:46

Előzmény: #30291 Bekre_Pal

#30295

ha egy programba beteszik a bitet és kijön a szoftver, az nem érték. ezek ugyanúgy valódi értékek, mint ahogy a fodrász által előállított rendezett frizura is érték."
.
.
.
amennyiben valamit részenként nézel akkor ez lesz.
.
ha nekem "magültető parasztnak" jó a rendezetlen frizura akkor a fodrász miből tölt le egy új játékprogramot?
a programozó nyírásából keletkező jövedelméből?
.
:)

0 1

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 12:44

Előzmény: #30293 Bekre_Pal

#30294

Igen ismerősöm panaszkodott, hogy ősszel már nem tud számlával tőlük semmit se venni, mert már elérték az értékhatárt. De asszem, ha családi gazdaságot csinálnak, akkor összeadódik, tehát beveszik a nagymamát és a csecsemőt is, és akkor annyiszor 4 millió.

0 0

Bekre_Pal 2019. 10. 18. 12:41

Előzmény: #30292 Törölt felhasználó

#30293

az a négy misi is úgy van, hogy azt a részt szállítja számlára, egy csomót meg papír nélkül. tiszta habzsidőzsi

1 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 12:32

Előzmény: #30290 Törölt felhasználó

#30292

Ja és mivel a parasztok kapnak földalapú támogatást az EU-tól, én is szeretnék most már, mert még sose kaptam semmilyen támogatást, meg jó lenne az is, ha ugyanannyit adóznának mint én, úgy hogy vagy vonják meg az adókedvezményeiket vagy én is szeretnék ugyanolyanokat kapni (azt ugye tudod, hogy a mezőgazdasági kistermelők 4 MILLIÓ forintos árbevételig NEM adóznak).

0 0

Bekre_Pal 2019. 10. 18. 12:26

Előzmény: #30289 novotrade

#30291

nem érted. ezek jelenleg is megteremnek ott. az a baj, hogy csak a szocializmus politikai gazdaságtana órán figyeltél oda, amit gyökér tanárok adtak elő szar tankönyvek meg legfőképp elkúrtagyú karlmarx alapján. ott alakult ki az a hülyeség, hogy ha a földbe beteszik a répamagot majd kihúzzák a répát az érték, ha egy programba beteszik a bitet és kijön a szoftver, az nem érték. ezek ugyanúgy valódi értékek, mint ahogy a fodrász által előállított rendezett frizura is érték. nem lehet megenni, de megehető értékre cserélhető. a többi kommunista antigazdasági markszengelszrizsa, ugorjuk.

1 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 12:26

Előzmény: #30288 novotrade

#30290

"akkor, nosza zárkóztassuk fel a pesti színvonalra a vidéket is!
pest várjon a sorára, idáig többet kapott mint a vidék, most legyen a vidéken a sor a fejlesztés területén.
,
pusztán azért mert ez így igazságos."
Nem, nem igazságos, Pest nem kapott többet mint a vidék. Ezen a fórumon ezt nem fogod tudni elhitetni.
"A parasztból élt a nemes és az iparos is.
Érted?
BELŐLE ÉLT."
Ez egy "érdekes" felvetés, ha igazad van akkor viszont a magyar parasztság most meg éppen belőlem fog élni, mert mindjárt megyek vásárolni a boltba, úgyhogy szíveskedjenek visszaadni belőle.

0 0

novotrade 2019. 10. 18. 12:22

Előzmény: #30287 Bekre_Pal

#30289

De jó kis "landluft" lenne a környéken! :)))
a disznó különösen illatos! :))))
kóbihoz mg csülökpörihez az is kell! :)))
.
felértékelődnének a házak! :)))
.

0 1

novotrade 2019. 10. 18. 12:18

Előzmény: #30285 Törölt felhasználó

#30288

Ezt már kiveséztük, a paraszt a terményét vagy elcserélte az árucikkre vagy eladta pénzért és aztán azon vette meg, tehát senki sem élt senkiből, mert árucsere volt. Mi a francért akarod mindenáron levezetni, hogy a város a faluból élt? "
.
mert így történt.
.
a paraszt egyedül a SÓRA szorult rá amiért árút kellett adnia.
közben "fizette" a "tizedet" és a "kilencedet"
és még a "robotot" is letudta annak a nemesnek a területén ahol élt.
A papok és az urak pedig elköltötték a parasztok által befizetett "pénzt" a "városokban".
.
A parasztból élt a nemes és az iparos is.
Érted?
BELŐLE ÉLT.
.
a paraszt köszönte volna szépen, de ő jól el lett volna "úr" nélkül is.
akkor legalább több jutott volna a tányérjára.
mert akkor a családját is ő etette meg az urak és iparosok családját is.
.
de nem ez volt a lényeg most sem.
.
.
abból indultunk, hogy most már a város nem AKARJA vinni a vidéket......
de amikor fordítva volt, nem adott a paraszt élelmet a városnak akkor ERŐSZAKKAL elvették tőle!
az sem érdekelte a VÁROSIAKAT, hogy mit eszik ezért a paraszt!
.
és a " lenézést " ne szó szerint vedd.
Pest fejlődni akar és kéri azt a pénzt amit megtermel.
Igen? most már engedjük el a vidék kezét?
Pest már most is sokkal előbb jár mint a VIDÉK.
.
akkor, nosza zárkóztassuk fel a pesti színvonalra a vidéket is!
pest várjon a sorára, idáig többet kapott mint a vidék, most legyen a vidéken a sor a fejlesztés területén.
,
pusztán azért mert ez így igazságos.

0 1

Bekre_Pal 2019. 10. 18. 12:10

Előzmény: #30284 novotrade

#30287

csak a váci úton van a lehel tér és az újpesti tesco között annyi föld, ahol emeletes gazdálkodással megterem a városiaknak a vajas croissant, a sör és a felszerelt cégautó költségtérítéssel.

1 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 11:44

Előzmény: #30284 novotrade

#30286

Jó én meguntam mára, ha neked ez a jó, akkor költözz ki egy tanyára és vágd el az összes bejövő kábelt. Ha szerinted Budapesten csak idióták élnek, akik a parasztok nélkül éhen halnának, akkor nagy gond van a gondolkodásoddal.

2 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 11:41

Előzmény: #30282 novotrade

#30285

Ezt már kiveséztük, a paraszt a terményét vagy elcserélte az árucikkre vagy eladta pénzért és aztán azon vette meg, tehát senki sem élt senkiből, mert árucsere volt. Mi a francért akarod mindenáron levezetni, hogy a város a faluból élt? Ez valami délibábos nosztalgia vagy van valami egyéb célja is?
A faekével kapcsolatban meg annyit, hogy én elég sokszor kapáltam és horoltam szőlőt, igaz, hogy az domboldal volt, de ha régen volt eső, akkor a kapa szikrázott amikor belevágtam, úgyhogy egy olyan földet te faekével az életben nem fogsz felszántani, max puha öntéstalajokat.

0 0

novotrade 2019. 10. 18. 11:40

Előzmény: #30281 Törölt felhasználó

#30284

Egyébként meg a városok környékét is hozzá lehet csatolni a városhoz és fel lehet szántani, oszt rögtön életképes lesz."
.
Budapest közig határán belül van annyi művelhető terület ami képes 2 millió embert élelemmel ellátni?

0 2

novotrade 2019. 10. 18. 11:38

Előzmény: #30280 Törölt felhasználó

#30283

és szerinted mi lenne a tárgyalás vége?
a Főváros szerint sokra.
a vidék szerint sokra.
mit kell ezen tárgyalni?

0 1

novotrade 2019. 10. 18. 11:35

Előzmény: #30278 Törölt felhasználó

#30282

"városnak" nevezték őket, de "faluként" éltek.
.
írtad az ipart mint "húzóágazatot" abban az időben.
.
a szűcs kiből élt?
a nemeseknek eladott pár díszbundából
vagy
a parasztoknak eladott bekecsekből, ködmönökből, kuzsukból, stb....?
miből keletkezett az a pénz ami az iparosokhoz vándorolt?

0 1

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 11:33

Előzmény: #30279 novotrade

#30281

Senki nem írta, hogy lenézi a vidéki életet, mindössze annyit írtunk, hogy nem igaz az a felvetésed, hogy a főváros tartozna a vidéknek. Egyébként meg a városok környékét is hozzá lehet csatolni a városhoz és fel lehet szántani, oszt rögtön életképes lesz.
"de a paraszt megélne a "faekével" feltört földbe vetett magból!" És ezt a XXI. században életnek lehet nevezni?

0 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 11:29

Előzmény: #30276 novotrade

#30280

Ez is a tárgyalások és a megállapodás része, fel kell mérni, hogy mennyire van szükség és azt támogatni.

0 0

novotrade 2019. 10. 18. 11:28

Előzmény: #30277 Bekre_Pal

#30279

te hogyan gyártanál csokit "benzin" nélkül?
.
de a paraszt megélne a "faekével" feltört földbe vetett magból!
:)
cukor helyett meg mézet használna.
.
ne nézzük le a vidéki életet!
a "vidék" életképes önerőből.
a "város" életképtelen önerőből.

0 1

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 11:28

Előzmény: #30275 novotrade

#30278

Ez nem egyszerű elnevezés, a városi létnek több kritériuma is volt, attól függően, hogy egy település melyekből részesült, lehet megállapítani a típusát. Ezeknél a mezővárosoknál már megvolt a négy legfontosabb, egyrészt egy összegben és ráadásul fix összegben adóztak (a falvaknál portánként szedték be az adót és egy része a termés mennyiségétől függött), másrészt saját testület irányította őket, harmadrészt volt egy olyan rétege a lakosságnak, ami már nem a mezőgazdasággal foglalkozott (meg fogsz lepődni, ebben a korban még a nagyvárosokban is a lakosság egy része mezőgazdaságból élt, pl. Budán nagy szőlőtermesztés volt), negyedszer pedig piactartási joga volt (a falvaknak nem). A mezővárosoknál az 50-80 telek jellemzően 400-500 közötti lakosságot jelentett, ebben az időben Buda volt a legnagyobb város 15 ezerrel, Pest kb. 10, Kolozsvár, Debrecen, Szeged, Kassa kb. 7 ezer, a többi királyi város meg 2-3 ezer (pl. Bártfa) az átlagos falu meg 80-100 fő, tehát nyugodtan nevezheted mezővárosnak őket, mivel nem nagy falvak voltak már.

0 0

Bekre_Pal 2019. 10. 18. 11:12

Előzmény: #30269 novotrade

#30277

"ez új számomra és az is, hogy FAEKÉVEL nem lehet szántani így csak gyűjtögetni lehet vaseke nélkül...."

akkor a pontosság kedvéért szögezzük le hogy te a faekét életképes modellnek tartod a 21. században vagy mi a tosz.

4 0

novotrade 2019. 10. 18. 11:11

Előzmény: #30273 Törölt felhasználó

#30276

Miért zárták be a kis iskolákat?
Miért zárták be a kis postákat?
.
ezek mind a vidék ellehetetlenítését szolgálták!
ahogyan a szárnyvonalak felszámolása ,VOLÁN járat ritkítása.
..
de vegyük, egy vonalon járjon államilag támogatva napi 12 járat.
a többit az önkormányzat fizesse a jegybevételből vagy saját erőből.
. pl. ezt támogatná a vidék is.
.
jól járnának vele!
tudod, most van ahol napi 3-4 járat közlekedik csak.

0 2

novotrade 2019. 10. 18. 11:06

Előzmény: #30272 Törölt felhasználó

#30275

50-80 telkes mezővárosok, "
.
nevezd a falut mezővárosnak és máris "igazad" lesz! :))))
.
minden szinten ugyanaz a kommunikáció alapja! :)

0 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 10:45

Előzmény: #30272 Törölt felhasználó

#30274

Kikerestem a vajdahunyad-i jövedelemjegyzék feldolgozását, 1512-ből van az adat:
Az 1512-es regisztrum szerint a váruradalom területén volt 6 mezĘváros is 2225 lakossal, ami az összlakosság 24%-át tette ki. Bár a lakosság egy része itt is mezĘgazdasággal foglalkozott, elég szép számmal voltak letelepedve különféle kézmĦvesek (vargák, szĦcsök, szabók, ácsok, kerékgyártók, kovácsok, fazekasok stb.), vagyis egy új társadalmi réteg képviselĘi. A felsoroltak jelenléte kétségtelenné teszi, hogy megindult — amint erre utaltunk — a helyi kis piacok kialakulása. A mezĘvárosok nem voltak egyformán fejlettek, lakosaik száma és kiváltságaik sem mondható azonosnak. Míg Vajdahunyad és Hátszeg élén magisztrátus intézte az ügyeket, évi és heti vásártartási joguk volt, az adóba — függetlenül a lakosok számától — 50 fr-tal tartoztak, addig például Gladna és Bozsor csak nem régen emelkedett ki a falvak közül. Az itteni mezĘvárosok gazdasági fejlĘdését bizonyos mértékben hátráltatta a tĘlük nem messze fekvĘ Déva és Szászváros. Mérhetetlen kárt okoztak a mezĘvárosoknak az 1526 után egyre megújuló belsĘ harci cselekmények s nem utolsósorban a törökök betörései.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 10:40

Előzmény: #30270 novotrade

#30273

Meg fogsz lepődni, a költségek megállapítása régóta tényleges gyakorlat, ez alapján állapították meg régebben a finanszírozási összegeket, tehát pl., hogy egy iskolás gyerekre mennyi pénzt adjon az állam az önkormányzatoknak. Mindent lehet, csak akarni kell és megegyezni, nem pedig diktálni.

1 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 10:38

Előzmény: #30269 novotrade

#30272

Kérlek szépen, most ha nem haragszol nem nézek utána, de úgy emlékszem, hogy a XV. század végi urbáriumok alapján inkább a mezővárosokban voltak. Egyébként logikus is, mivel Mátyás idején a falvak átlagos portaszáma kb. 17 körül volt és a szóródás is nagy volt, tehát voltak 4-5 telkes kis falvak és 50-80 telkes mezővárosok, értelemszerűen egy kis falu nem bír eltartani egyedül egy kovácsot, meg ugye a vasat is a piacon lehetett beszerezni, ami meg csak a mezővárosban volt, így értelemszerűen a kovács is ott telepedett le. Faeke valóban volt, így a gyűjtögetés enyhe túlzás, faekével valóban el lehetett volna érni egy nem éhenhalós nyomorszintet.

1 0

Tagore 2019. 10. 18. 10:37

Előzmény: #30269 novotrade

#30271

A bronzkorban minden településen volt......A XX. század közepéig szintén.........olvasni, tanulni......sosem késő....

0 0

novotrade 2019. 10. 18. 10:34

Előzmény: #30268 Törölt felhasználó

#30270

annyi maradjon amennyi a tényleges feladatokhoz kell. "
.
ki állapítaná meg a tényleges költséget?
.
??????????
.
egyszerű ez is....
.
Berente a példa mindenre.
Az a sztori érthetővé teszi ezt az egészet.

0 1

novotrade 2019. 10. 18. 10:31

Előzmény: #30267 Törölt felhasználó

#30269

Tehát pl. a városban előállított eke nélkül a falvak lakóinak vissza kellett volna térniük a gyűjtögetésre."
.
Városokban voltak a kovácsműhelyek????,
.
ez új számomra és az is, hogy FAEKÉVEL nem lehet szántani így csak gyűjtögetni lehet vaseke nélkül....
.
:))))
.
ne haragudj, de ez így komolytalan! :((((

1 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 10:19

Előzmény: #30266 novotrade

#30268

Természetesen a többiekéből. Nem azt mondtam, hogy minden adó maradjon helyben (nem lehet, szükség van hadseregre, államigazgatásra, stb.), annyi maradjon amennyi a tényleges feladatokhoz kell. Azzal kezdtem az előző hozzászólást, hogy a kormány és az önkormányzatok képviselői összeülnek és megbeszélik. Megbeszélik, tehát nem úgy működne a dolog, hogy ha Viktor stadiont akar építeni Bivalybasznádra, akkor ott stadion lesz.

0 1

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 10:16

Előzmény: #30264 novotrade

#30267

Azt ugye tudod, hogy a középkorban nem volt jellemző, hogy minden faluban kovácsműhely és vasércbánya lett volna, így pl. az ekét máshonnan (többnyire városokból vagy mezővárosokból) szerezték be. Tehát pl. a városban előállított eke nélkül a falvak lakóinak vissza kellett volna térniük a gyűjtögetésre.
Az iparosodó világot és a középkori városokat meg abból építették fel, hogy nem volt szükség mindenkire az élelem megtermeléséhez, így a felszabadult munkaerő tudott mással is foglalkozni, amit el tudott adni a parasztnak pénzért, tehát a városok nem azért jöttek létre, mert a falusiak olyan hű de nagyon segítették volna őket anyagilag. Egyszerű üzlet volt, amin mind a két fél nyert, tehát szó sincs semmiféle városi tartozásról már ebben a korszakban sem, az ipari forradalom után meg főleg nem.
Ez most egyébként az új csapásirány lesz? Tehát ha Viktor nem ad pénzt a fővárosnak, akkor azzal lesz magyarázva, hogy a főváros tartozik a falunak? Szerintem nem jó, mást kéne kitalálni.

1 1

novotrade 2019. 10. 18. 10:15

Előzmény: #30265 Törölt felhasználó

#30266

és ezt hogyan "fizetnéd" azon településeken ahol alig keletkezik bevétel?
.
kinek a pénzét vonnád el és adnád oda nekik?

0 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 10:08

Előzmény: #30263 novotrade

#30265

Bizony szép lenne, összeülne a kormány és az önkormányzati vezetők képviselői és megállapodnának, hogy pontosan milyen feladatok tartozzanak az önkormányzatok hatáskörébe, ehhez milyen források kellenek és ehhez mennyi adót kellene helyben hagyni.

0 0

novotrade 2019. 10. 18. 10:08

Előzmény: #30262 Törölt felhasználó

#30264

semmiből csak semmi van!
.
bizonyára ismered az USA milliomosok elhíresült mondást!.
.
valamiből felépítették az iparosodó világot.
és csak abból tudták felépíteni ami addig termelt.
az pedig a mezőgazdaság volt.
és jól látod , idáig az ipari termelés egyik fontos eleme volt a humán erőforrás.
azt is a vidék adta a városnak.
.
összetett, bonyolult kérdés ez, de egy "világméretű összeomlás" újra rámutatna a vidék fontosságára, nélkülözhetetlenségére.
.
a paraszt életképes ipar és minden más közszolgáltatás nélkül is.
még EÜ nélkül is!
.
Pestet már egy 7 napos téli áramkimaradás is padlóra küldené.
.
szvsz

0 1

novotrade 2019. 10. 18. 10:01

Előzmény: #30260 Törölt felhasználó

#30263

Igen, beszedi és visszaosztja.
.
ÁFA?
.
maradjon pesten az ott vásárolt termék ÁFA-ja?
.
?????????????
.
esetleg a mértékét is az adott település határozza meg?
.
:))))))))
.
az szép lenne! :))))

0 1

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 09:59

Előzmény: #30257 novotrade

#30262

".Ami tény, a mezőgazdaság részesedése az ország gdp-jéből a XIX. század óta folyamatosan csökken,"
.
látod ez a lényeg!
addig abból élt és épült az ország.
.
most pedig átalakul a világ és város központúvá válik.
így a városiak már azt szeretnék, hogy amit ők termelnek meg az maradjon is a városban!"
Ne ragadj már le ennél, írtam tegnap, hogy a pénzgazdálkodás feltalálása óta ez úgy működött, hogy a paraszt a polgárnak pénzért adta el a dolgait, tehát nem adományként, a király és a földesurak meg az adót nem a városoknak adták oda. Egy példa: II. Lajosnak (tudod a mohácsi) egyszer nem volt bora, így ha jól emlékszem Bakócz érsek budai házából kértek kölcsön, gondolom előtte biztos leküldte a kamarását a piacra, hátha adnak neki ingyen bort a parasztok, de úgy látszik nem jött össze. Ha a királynak nem adtak ingyen, akkor a polgárnak miért adtak volna. Úgyhogy az ipari forradalomig a falu semmivel sem járult hozzá a városok növekedéséhez (max annyival, hogy beköltöztek az emberek), az ipari forradalom óta meg a (többnyire városi) üzemek termelték a nagy lóvét.

0 0

Bekre_Pal 2019. 10. 18. 09:47

Előzmény: #30253 novotrade

#30261

ha már itt tartunk a háborúban a katonák nem burgonyát hajigáltak az ellenségre hanem ezeknek a gyáraknak a termékeit alkalmazták

1 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 09:46

Előzmény: #30258 novotrade

#30260

Nem, nem marad itt, előbb elveszi az állam, aztán kénye-kedve szerint osztogatja. Én nem a helyi adókról beszélek, hanem a személyi jövedelemadóról, az áfáról, a szociális hozzájárulásról és a társasági adóról.
Egyébként ez még csak a tapogatózás (a közönség felmérése) vagy már a tényleges új csapásirány?

0 0

Bekre_Pal 2019. 10. 18. 09:45

Előzmény: #30249 novotrade

#30259

kérdés, miben nem működik együtt. szerintem nem a lopásban való együttműködésre gondolt. az természetes, hogy felülvizsgálja a projekteket, az ilyesmi max a mutyiban való együttműködésre nézve lehet káros. segítek hogy a saját hasznodra le tudd fordítani: kari oda akar figyelni, hogy a pocakos főnid haverjai kevesebb lóvét tudjanak kilopni a te zsebedből is.

2 0

novotrade 2019. 10. 18. 09:43

Előzmény: #30256 Törölt felhasználó

#30258

a fővárosi magánszemélyek és cégek által befizetett adó egy része maradjon itt és máris meg van oldva a dolog, "
.
itt marad.
és ebből indultunk el!
.
a fővárosban élők egyre nagyobb %-ot szeretnének kiszakítani ebből a közös tortából.
.
olvass utána Berente történetének, nagyon tanulságos.....

0 2

novotrade 2019. 10. 18. 09:41

Előzmény: #30255 Törölt felhasználó

#30257

.Ami tény, a mezőgazdaság részesedése az ország gdp-jéből a XIX. század óta folyamatosan csökken,"
.
látod ez a lényeg!
addig abból élt és épült az ország.
.
most pedig átalakul a világ és város központúvá válik.
így a városiak már azt szeretnék, hogy amit ők termelnek meg az maradjon is a városban!
.
MOST MÁR!
.
addig még "éhen haltak" volna a vidék nélkül másképp látták a tehermegosztás kérdést....
.
és erre volt "ERŐS" példa amit hoztam, ( padlássöprés, Akadémia) mert itt csak "szélsőségesen erős" példával lehat érvelni.

0 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 09:25

Előzmény: #30254 novotrade

#30256

Nem kell állami támogatás, a fővárosi magánszemélyek és cégek által befizetett adó egy része maradjon itt és máris meg van oldva a dolog, a fővárosiak adójának többi része meg mehet a "falvak" támogatására.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 09:23

Előzmény: #30253 novotrade

#30255

Nagyon tetszik neked az Akadémia, mivel annál az egy épületnél kimutatható, hogy Széchenyi pénzéből épült. Egyébként meg tényleg hagyjuk, te kiragadsz a főváros több száz éves történetéből egy pár éves időszakot és abból vonsz le következtetést...Ami tény, a mezőgazdaság részesedése az ország gdp-jéből a XIX. század óta folyamatosan csökken, tehát a "falvak" által megtermelt jövedelem egyre kisebb részt képvisel az állami bevételekből, ergo az állam már régóta a városok felől csoportosít át jövedelmeket a falvak felé (és ez nem csak a rendszerváltás óta van így).

0 0

novotrade 2019. 10. 18. 09:08

Előzmény: #30253 novotrade

#30254

A fővárosi tömegközlekedés alulfinanszírozásával kivéreztetheti a kormány Budapestet. A BKV anyagi helyzete gyakorlatilag soha nem volt rendezett, de egy biztos: állami támogatás nélkül kezelhetetlen.Az egyik legnagyobb tehertétel a fővárosi költségvetésben a közösségi közlekedés működtetése. Ameddig nem sikerül megoldani a kalkulálható, normatív (azaz előre eldöntött szabályok szerinti automatikus) finanszírozást, addig Damoklész kardjaként fog lebegni a mindenkor városvezetés feje felett a tömegközlekedés csődje - derül ki a Népszava cikkéből."
.
.
.
.."Az első, hogy a főváros öt éven át évenként növeli a tarifák reálértékét, azaz az inflációnál nagyobb arányban emeli a jegy- és bérletárakat, majd ezután az inflációt követi. A második, hogy az állami költségvetés normatív szabályok szerint támogatja a budapesti tömegközlekedést. A harmadik, hogy a főváros igyekszik olyan adóbevételeket beszedni, amelyeket a tömegközlekedés finanszírozására fordít.
A tarifaemelés részben megtörtént. Az állam is hajlandó volt a zsebébe nyúlni, és ezt a vállalását néhány éven át teljesítette, az adókivetési lehetőség ilyen célzott bővítését azonban a kormány végül nem vitte a parlament elé. A kormányoldali képviselők valószínűleg attól tartottak, hogy a többi önkormányzat nem nézné jó szemmel a "kivételezést", és a fővárosban sem lett volna népszerű."
.
lesz dolga Karácsonynak.

0 2

novotrade 2019. 10. 18. 08:33

Előzmény: #30252 Törölt felhasználó

#30253

Hogyne......
.
1945-ben rommá bombázott Budapestet a TUNGSRAM adójából építették újjá.....
.
meg előtte is az itt lévő gyárak hasznából épültek a közintézmények és más állami beruházások.
pl. mint a Tudományos Akadémia.
.
hagyjuk már ezt abba!
ez már történelem.

0 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 08:16

Előzmény: #30250 novotrade

#30252

Tévedés, nem onnan indultunk, hogy a városok a vidék hasznából épültek, ez csak a te állításod volt, mindenféle bizonyíték nélkül. Szerintem ez nem így van, így mivel te állítottad, bizonyítsd be. Ha már azt mondjuk, hogy a főváros valaminek a hasznából épült, akkor az nem a vidék volt, hanem inkább a Ganz, a Weiss Manfréd Művek, a Goldberger, a Tungsram, stb. és ezek későbbi utódai.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 18. 08:11

Előzmény: #30249 novotrade

#30251

A Római nem Orbán ügye volt, hanem Pista báé (mondjuk nekem sem volt világos, hogy az ártérbe felhúzott ingatlanokat miért kéne állami gáttal védeni, amikor a Nánási vonalában ott a gát), Viktor pedig hadd ne építse már be a főváros legnagyobb belső parkos zöldterületét (bár itt már megvannak az építési engedélyek). Az együttműködés az oké, de miért kéne bólogatni a másik hülyeségeire? Értem én, hogy Viktor nagy építőként is be akarja írni a nevét a történelembe, de van sok üres hely máshol, pl. ott a BNV területe vagy a lóversenypálya.

0 0

novotrade 2019. 10. 18. 08:07

Előzmény: #30248 Törölt felhasználó

#30250

mivel nem egy esetről beszéltünk hanem onnan indultunk, hogy a városok és ezért a Főváros is a
vidék " hasznából" épült, erősödött meg "építette" fel magát így nem lenne elegáns most úgy alakítani a gazdaságunkat, hogy a "pénzt" ott hagyjuk fejlesztésre ahol megtermelődik.
.
És ez volt a lényeg, ebből indult a beszélgetés.
.
erre írtam én, hogy akár lehetne így is, de először "rendezni" kellene a számlát a városoknak a VIDÉKKEL.
.
aminek a kiszámolása szinte lehetetlen feladat lenne.

0 2

novotrade 2019. 10. 18. 08:03

Előzmény: #30247 novotrade

#30249

MAGYARNARANCS.HU
Karácsony: azonnal felülvizsgáljuk a Római-part és a Városliget ügyét"
.
Tegnap arról beszéltünk, hogy Karácsony Orbánnal való NEM együttműködéssel kampányolt.....
.
Azt írták, hogy ez nem igaz, ő együtt akar működni.....

0 3

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 15:34

Előzmény: #30247 novotrade

#30248

Ez egy egyszeri alkalom volt a történelem folyamán. Egyébként úgy működött a dolog, hogy a paraszt felhozta a terményt a városba (ha lusta volt, akkor eladta egy helyi felvásárlónak) és eladta, amiért pénzt kapott, amiből meg vett magának a városi termékekből, tehát szó nem volt a vidékiek városok általi kirablásáról. Sőt amikor rosszabb volt a termés, akkor jellemzően a városiak haltak éhen és nem a parasztok. Egyébként a kommunisták a padlássöprés idején a legnagyobb beruházásokat a mai Dunaújvárosban, Tiszaújvárosban, Miskolcon és Ózdon csinálták, nem a fővárosban, tehát rajtuk kérd számon, ne a pestieken. Igazad van, a város nem képes megélni kaja nélkül, a vidék viszont igen, mondjuk villany, internet, gépek, stb. nem lesznek, de egy jó kis önellátásra épülő nyomorgást ki tudnak majd hozni.

0 0

novotrade 2019. 10. 17. 15:26

Előzmény: #30244 euler

#30247

A beszolgáltatás
A jegyrendszer
Az erőszakos padláslesöprés
stb....
.
ha a város képes megélni a vidék nélkül akkor ezek miért voltak napirenden?
miért nem jó ez bizonyítéknak?
.

0 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 15:20

#30246

http://www.ma.hu/belfold/336030/Az_onkormanyzatok_atvilagitasat_igeri_a_DK?place=srss

0 1

euler 2019. 10. 17. 15:16

Előzmény: #30244 euler

#30245

Keverem a dolgokat, ezt Királyhegyi Pál mint munkaszolgálatos mondta a német őrnek, aki úgy fenékbe rúgta, hogy beleesett az épp ásott gödörbe.

0 0

euler 2019. 10. 17. 15:12

Előzmény: #30243 novotrade

#30244

Jól van akkor.
Nekem meg most ment el a kedvem az egésztől.
(Mint Pelikán elvtársnak az akasztástól.)

0 0

novotrade 2019. 10. 17. 15:04

Előzmény: #30237 euler

#30243

beraktam a bizonyítékot is.
.
csak azok nem számítanak..... :)
.
látod, ezért kötekedés! :)

0 1

novotrade 2019. 10. 17. 15:02

Előzmény: #30239 euler

#30242

Tiborcz adó
LEBONTOM a stadionokat
Budapest alkotmányt alkotunk
kitűzöm az LMBTQ lobogót a hivatalra
stb...
.
ez szerinted a kormánnyal való együttműködési szándék kinyilvánítása?

0 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 15:01

#30241

https://www.youtube.com/watch?v=esHFXpInBhgKlímaszélhámosság és a NASA reális zöld szemmel

0 1

novotrade 2019. 10. 17. 15:00

Előzmény: #30234 euler

#30240

nem a polgármesteri tisztségről beszéltünk.
nem követed a beszélgetés menetét akkor nem fogod érteni.
arról volt szó, hogy a városok a vidék "zsírján" erősödtek meg és most pedig nem szeretnék vinni a vidéket.... azt írták, hogy ott kell hagyni a pénzt ahol termelődik....
.
MOST MÁR!
.
Addig ez nem volt kérdés még a vidék tartotta el a várost....
nem elég, hogy a pénzt, jövedelmet "elszívta" még a lakosságát ( munkaerőt) is vidékről csábította el.
.
ezek tények és erről beszéltünk nem arról, hogy ki a polgi.

0 1

euler 2019. 10. 17. 14:50

Előzmény: #30238 Törölt felhasználó

#30239

Igaz, még arra se válaszolt, pedig már vagy hárman kérdeztük, hogy hogyan kampányolt Karácsony a kormány ellen.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 14:44

Előzmény: #30237 euler

#30238

Az ellenérv az nála kötekedés.

0 0

euler 2019. 10. 17. 14:38

Előzmény: #30236 novotrade

#30237

Ennek lenne értelme egy normális vitában, mert nem kötekedett hanem ellenérveket hozott fel arra, amit légből kapottan állítasz.
Le is írta: "Szokásod szerint beraksz egy állítást mindenféle bizonyítás nélkül, aztán ezt mantrázod folyamatosan hátha attól igaz lesz. Nem lesz igaz."
Hát szólj pampának, hogy tiltsa ki 92 napra!
(Esetleg ha a témánál akarsz maradni válaszolj az előző kérdésemre!)

0 0

novotrade 2019. 10. 17. 14:13

Előzmény: #30235 Törölt felhasználó

#30236

újabb kötekedés.
.
ennek mi értelme?
.

0 1

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 13:45

Előzmény: #30233 novotrade

#30235

Ja sok példát lehet mondani, én pl. évente kétszer használom (amikor lemegyek nyaralni a Balcsira ) a több száz vagy ezer milliárdért vidéke megépített autópályákat, vagy pl. hogy a MÁV és Volán több támogatást kap mint a fővárosi tömegközlekedés, miközben csak a 3-as metrón többen utaznak mint az egész Mávon, vagy hogy az agglomerációból bejáró több száz ezer autó füstjét kell beszívnom. Egyébként meg szólj Viktornak, hogy a válogatott meccseket vigye le vidékre (már ott is van stadion), meg a Matávnak, hogy mondjuk Debrecenbe szervezze a legközelebbi ingyenes koncertet, nekem egyik sem fog hiányozni. A közeli városba történő kórházlátogatásról meg annyit, hogy miért nem költözik oda?

0 0

euler 2019. 10. 17. 13:41

Előzmény: #30233 novotrade

#30234

Függ mindez (az egy főre jutó közszolgáltatás, fejlesztési forrás, beruházás), a polgármester pártállásától?

0 0

novotrade 2019. 10. 17. 13:27

Előzmény: #30232 Törölt felhasználó

#30233

Ez az igazság vagy nem igazság nem "vélemény" kérdése.
Ez történelem.
.
Nyugodtan kiszámolhatod, hogy ki kap nagyobb értékű "közszolgáltatást" napjainkban.
Aki Budapesten él?
Aki egy eldugott vidéki zsáktelepülésen él?
.
pl. egy ingyenes pesti koncert mennyibe kerül egy pestinek és mennyibe egy vidékinek?
egy válogatott mérkőzés megnézése?
mennyi időt tölt a vidéki várakozással, hogy a közeli városba utazhasson kórházba látogatni?
stb...
.

0 2

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 13:08

Előzmény: #30231 novotrade

#30232

Igen, volt egy ilyen korszak. Egyszer. De volt másmilyen is, rögtön a háború után, amikor pestről vonatoztak le az emberek vidékre kajáért és a parasztok csak aranyért adtak el nekik. Szokásod szerint beraksz egy állítást mindenféle bizonyítás nélkül, aztán ezt mantrázod folyamatosan hátha attól igaz lesz. Nem lesz igaz.

2 0

novotrade 2019. 10. 17. 13:02

Előzmény: #30229 Törölt felhasználó

#30231

A beszolgáltatás
A jegyrendszer
Az erőszakos padláslesöprés
stb...
.
Ez miért volt?
Miért nem mondták a parasztnak, hogy kap egy "kapát meg egy kaszát" ő meg adjon egy zsák búzát?
.
A te logikád szerint így kellett volna történnie.
A történelem pedig nem így íródott.

0 3

Bekre_Pal 2019. 10. 17. 12:56

Előzmény: #30228 novotrade

#30230

Mo mint mezőgazdaságból élő ország, lemaradtál Mária Terézia koránál. https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/gdp/gdp1712.html

A linkben a gyor nem a most leszerepelt városra hanem gyorsjelentésre utal. Ez az első kapcsolódó anyag amibe belebotlottam két kattintás után és ami kapásból cáfol téged. Többet kellene tájékozódni és kevesebbet okoskodni.

1 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 12:54

Előzmény: #30228 novotrade

#30229

Nem kötekedés, egyszerűen nem fogadom el azon állításodat, miszerint a főváros tartozna a vidéknek, mivel tényszerűen nem igaz.

0 0

novotrade 2019. 10. 17. 12:46

Előzmény: #30226 Törölt felhasználó

#30228

kb. ez is mutatja, hogy értelmetlen a beszélgetés egyesekkel!
.
egy mezőgazdaságból élő ország esetén ez amit írtál nem nagyon értelmezhető.....
.
A Tudományos Akadémia sem "patkókészítésből" épült fel!.
.
kötekedés tisztán amit csinálsz.

0 1

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 12:35

Előzmény: #30225 novotrade

#30227

"nem a törököket " támogatja," ezt csak a haladók értelmezik így."
Ezt én sem gondolnám mivel sok olyan török lehet, aki nem ért egyet Erdogannal, Viktor szimplán Erdogant támogatja.

1 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 12:34

Előzmény: #30223 novotrade

#30226

Na most akkor képzeld el, hogy kezdetben Budapest és a többi város is vidék volt (egyszerű falu), csak aztán kiemelkedtek a többi közül, mivel valamilyen ok miatt (pl. jól védhetőség vagy kedvező fekvés) egyre többen költöztek oda, aztán lettek mesteremberek, akik olyan dolgokat gyártottak, amik kellettek a vidékieknek, így egy idő után ezek már nem foglalkoztak mezőgazdasági termeléssel, hanem az általuk gyártott árukat elcserélték a vidékiekkel, aztán bejött a pénzgazdálkodás, stb. stb. és a vége az lett, hogy a városokban gyártott árucikkek értéke már sokkal több lett, mint a vidéki termelésé és akkor az állam ebből az értékből elvett és épített infrastruktúrát, meg adott bele a vidékieknek, stb. stb. (meg az ekét már nem az ökör húzta, hanem a városban gyártott traktor, stb.) Értem, hogy utálod a fővárost, de azért ez már túlzás.

1 1

novotrade 2019. 10. 17. 12:31

Előzmény: #30222 Csatar

#30225

nem a törököket " támogatja," ezt csak a haladók értelmezik így.
.
ki látta el pl. fegyverrel a törököt amivel most a kurdokat gyilkolja?
.
Erdogán kijelentette, ha az EU elítéli akkor ráenged Európára 3,5 millió ott élő migránst!
.
nem született közös elítélő nyilatkozat!
.
nem a nyilatkozat hiánya "gyilkolja" a kurdokat hanem a FEGYVEREK!
amennyiben lenne közös nyilatkozat Erdogán ugyanúgy gyilkolná a népcsoportot!
idáig is tette csak török területen, közben pedig az EU a csatlakozásukról tárgyalt....
.
ez miért csak most számít?

0 1

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 12:28

Előzmény: #30220 Csatar

#30224

Bizony és Pokorni nyert is. Kósa Lali helyében én nem azon rágódnék, hogy miért vesztettek a többiek, hanem azon gondolkodnék, hogy miért nyert Pokorni, így talán hamarabb rájönne.

1 0

novotrade 2019. 10. 17. 12:26

Előzmény: #30217 Törölt felhasználó

#30223

Most már... ezt tedd hozzá!
.
de, hogy ezek a városok ma léteznek ez a vidék nélkül nem valósulhatott volna meg!
.
erre nem akarsz kitérni, úgy nézed, hogy az" idő" csak 1989-ben kezdődött.

0 2

Csatar 2019. 10. 17. 12:24

#30222

A mai napon sokkal jobban aggaszt, hogy a kormányunk megint a rossz oldalra állt és támogatja a törököket a kurdokkal szemben.

2 0

novotrade 2019. 10. 17. 12:24

Előzmény: #30219 signal2

#30221

Nem, nem azzal kampányolt!
pl. a "Budapest" alkotmányt készítünk mondta .....az együttműködésre utal?
Esetleg "LEBONTJUK A STADIONOKAT" kijelentése?
TIBORCZ adó csekk kihordása?????
stb....
.
mi értelme ennek?
.
másolhatsz bármit,most már nincsen jelentősége....
.
ahogyan annak a hangfelvételnek sem volt az ő esetében ahol nyíltan MSZP korrupcióról az családja megfenyegetésről és az ő elásásáról beszél....
egy olyan helyen ahonnét egy korrupcióval gyanúsított politikus fizikailag eltűnt....
ott "elásásról" beszélni.... több mint érdekes.....

0 4

Csatar 2019. 10. 17. 12:16

#30220

Le lehet nyugodni fideszesek!
A rendőrség már nyomoz Lackner ügyében, már borkainál is megtörténtek a feljelentések Magyarországon és a horvátok is nyomoznak már.
Reméljük Polték mind a 2 esetet alaposan megvizsgálják, nem úgy mint az tiborcz-féle OLAF jelentést.
Egyébként felüdítő élmény olyan fideszesekkel beszélni, akinek van önálló véleménye, gondolata (pl. Pokorni), erkölcsi/morális szintje, amit nem ír felül a pártja aktuális véleménye (ami naponta változik) és nem csak arra képesek, hogy mantrázzák a heti fideszes kommunikációt.

1 0

signal2 2019. 10. 17. 12:08

Előzmény: #30214 novotrade

#30219

"Karácsony nem az együttműködéssel kampányolt ellenben!"
De, azzal kampányolt, két külön interjút is idéztem neked, amiben ezt mondta.
Csak a Kósa hazudozta azzal tele az országot, hogy az ellenzék háborúzni akar. Csak közben pont a fidesz csinálja ezt.

3 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 12:07

Előzmény: #30211 novotrade

#30218

"én úgy tudtam, hogy a FIDESZ-MPP tagja és nem a KDNP -é.
nem hirdetett ő semmit sem."
Nem is ő, Viktor dumál állandóan keresztény Európáról, újabban keresztény szabadságról, ez az új irányvonal, mivel Zsolti bent maradt a pártban, egyetértett vele. Asszem adventkor pl. a helyi püspökkel gyújtott gyertyát, stb.
Le a kalappal, nagy szorgalommal próbálod kisebbíteni a dolgot és összemosni más ügyekkel, de hidd el nekem, ez veszett ügy, nem tudod kimosdatni.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 12:03

Előzmény: #30212 novotrade

#30217

Hát ne is, mert a főváros (és a vidéki nagyobb városok) nyernének.

0 0

Bekre_Pal 2019. 10. 17. 11:34

Előzmény: #30214 novotrade

#30216

Nem változtatta meg a mondatot a kiegészítésed. Viszont mi ez a Karácsony nem az együttműködéssel kampányol című állítás? Miből vezetted le?

1 0

Bekre_Pal 2019. 10. 17. 11:34

Előzmény: #30214 novotrade

#30215

Nem változtatta meg a mondatot a kiegészítésed. Viszont mi ez a Karácsony nem az együttműködéssel kampányol című állítás? Miből vezetted le?

2 0

novotrade 2019. 10. 17. 10:51

Előzmény: #30213 Bekre_Pal

#30214

hanem azt amit TESZEK!
.
ezt lehagytad a végéről.....
.
Karácsony nem az együttműködéssel kampányolt ellenben!
.
akkor most ki nem mond igazat?

0 4

Bekre_Pal 2019. 10. 17. 10:39

Előzmény: #30183 novotrade

#30213

“ Orbán Viktor elmondta, a kormány együttműködésre törekszik Karácsony Gergely megválasztott főpolgármesterrel”

“Ne azt figyeljék amit mondok”

3 0

novotrade 2019. 10. 17. 10:25

Előzmény: #30210 Törölt felhasználó

#30212

Igen?
Annak a fővárosnak ami már nem is " létezne" a VIDÉK élelme nélkül?????
.
ha a vidék nem építi fel azt a közlekedési hálózatot ami idevonzotta a munkahelyeket meg más jövedelemtermelő tevékenységet....
.
ne kezdjünk ebbe bele.

0 4

novotrade 2019. 10. 17. 10:23

Előzmény: #30209 Törölt felhasználó

#30211

én úgy tudtam, hogy a FIDESZ-MPP tagja és nem a KDNP -é.
nem hirdetett ő semmit sem.
.
ahogyan azt sem tudhatja a kívülálló, hogy milyen párkapcsolatban él a társával.
pl. létezik a " nyitott házasság" társas forma is.
.
ez nem tartozik az emberekre, magánügy.
.
és ez az amivel kezdtem, a beismert korrupció és valószínűsíthető... kola fogyasztás nem kapott akkora közéleti hátszelet mint egy magéleti esemény.....
.
pl előbb utaltam a Karácsony hangfelvételre.... te arra szintén nem reagáltál....
pedig az is TÉNY!
.
továbbra is csak a borkai ügy..... :))))
.
tökéletesen mutatja, hogy miért ez volt a VEZETŐ választási téma! :)))
.
Karácsony, Gajda meg a többiek tettei?
Ugyan már az smafu ahhoz képest, hogy borkai a hajón mit csinált! :))))
.

0 5

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 09:45

Előzmény: #30207 novotrade

#30210

Emlékszem, szerintem ne akard kiszámolni, mert jó eséllyel az jönne ki, hogy a vidéknek kéne fizetnie a fővárosnak.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 09:44

Előzmény: #30206 novotrade

#30209

Ha a keresztény erkölcsöt hirdeti és kiderül, akkor le kell mondania. Ha nem derül ki, akkor meg számoljon el a jóistennel.

1 0

novotrade 2019. 10. 17. 09:38

Előzmény: #30207 novotrade

#30208

Tovább emelkedtek az illegális bevándorlási adatok szeptemberben, az előző hónaphoz képest 14 százalékkal többen kíséreltek meg Európába jutni a fő migrációs útvonalakon, mindenekelőtt az Égei-tengeren – jelentette szerdán az unió határ- és partvédelmi ügynöksége, a Frontex.
A szeptemberi migrációs adatokat rögzítő jelentés szerint a görög szigeteken és a szárazföldi határokon egy hónap alatt 11 500 illegális határátlépésről számoltak be a hatóságok. Ez 16 százalékkal haladja meg az augusztusi adatokat.
Az Égei-tengeren 50 600-ra emelkedett a regisztrált illegális bevándorlási kísérletek száma az év első kilenc hónapjában, az adat 22 százalékkal magasabb, mint az egy évvel korábbi időszakban. A térségben főként afgán állampolgárokat vettek fel a listákra.
A Földközi-tenger középső medencéjében kialakult, főként Olaszországot érintő migrációs útvonalon az előző hónaphoz képest 16 százalékkal több, mintegy 2300 illegális határátlépést jegyeztek fel a hatóságok. Az ilyen esetek száma az év első kilenc hónapjában összesen 9700-at ért el, ami mintegy fele az előző év azonos időszakában regisztráltakhoz képest. Itt főként tunéziaiak és szudániak próbáltak meg Európába jutni.
A Földközi-tenger nyugati medencéjében kialakult, főként Spanyolországot érintő migrációs útvonalon észlelt illegális határátlépések száma szintén növekedett, 12 százalékkal volt több, mint augusztusban. Az illetékes hatóságok mintegy 2400, főként a szub-szaharai régióból származó illegális határsértőt fogtak el. A január és szeptember közötti időszakban ezen az útvonalon mintegy 17 800-an keltek útra Európa felé, feleannyian mint a tavalyi azonos időszakban.
A Nyugat-Balkánon több mint 450 illegális határsértőt regisztráltak szeptemberben. Ezen az útvonalon az év első kilenc hónapjában 7300 ilyen esetet jelentettek, ami 80 százalékkal magasabb szám a tavalyi adatoknál. Az itt elfogott bevándorlók legtöbbje afganisztáni volt – közölték."

0 0

novotrade 2019. 10. 17. 09:34

Előzmény: #30204 Törölt felhasználó

#30207

nem egy részét kellene elvinni, hanem annyit amennyi jár és a kamatait is.
.
úgy lenne igazságos.
.
emlékszel még a "padlássöprésre"?

0 3

novotrade 2019. 10. 17. 09:33

Előzmény: #30205 Törölt felhasználó

#30206

csak annak a politikusnak kell lemondania aki bizonyítottan házasság törő?
.
aki titokban az annak nem?

0 4

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 09:25

Előzmény: #30203 novotrade

#30205

Ne maszatolj már, lényeges különbség van az ügyek között. Gajdos-ügy, zuglói-ügy: nyomozza ki a rendőrség és ha bűnösök menjenek a dutyiba. Viszont per pillanat nincs bizonyíték a korrupcióra, ugyanúgy ahogy Borkai esetében sem. Viszont a Zsolti ügy annyiban más, hogy ő paráználkodott is (amire viszont van bizonyíték) és mindezt úgy, hogy a keresztény erkölcsöt propagáló párt tagja, ezért kell lemondania. Tehát nem a sejdített, de nem bizonyított korrupció miatt (azt nyomozza ki a rendőrség, hogy valós-e).

4 0

Törölt felhasználó 2019. 10. 17. 09:21

Előzmény: #30200 novotrade

#30204

Jobb ha tudod, hogy ez az osztás-szorzás már évtizedek óta megy, Budapesttől elveszik a pénze egy részét és a vidéknek adják.

2 0

novotrade 2019. 10. 17. 09:20

Előzmény: #30199 Törölt felhasználó

#30203

Látod nekem nem okoz problémát a borkai ügyről beszélgetni!.
.
de te látványosan nem akarsz tudomást venni a gajda ügyről!
pedig ő is polgármester!
az ő lemondást miért nem követeled?
.
vagy nézzük a Karácsony hanganyagot!
az szintén szerintem BTK kategória!
ott nyíltan beszél !
Még sem követeled a lemondást!
.
stb...
.
ellenben a borkaiét ami egy üdülés során egy magáneseményen idegennel létesített szexuális kapcsolatot és ezt valaki TÖRVÉNYTELENÜL közzétette.....
az ő esetében már KÖVETELED a lemondást! :))))
.
mert a többi terhére felrótt cselekményről nincsen egyenlőre bizonyíték, de más kokózó korrupt polgármesterként írnak róla! :((((
.
Ennyit a magyar közéletről......és az itteni FÜGGETLEN és ELFOGULATLAN véleményírásról!

0 5

novotrade 2019. 10. 17. 09:11

Előzmény: #30201 novotrade

#30202

Kadhafinak egy aranyfedezetű pénz létrehozása miatt kellett meghalnia
2019-10-16 zsistvan79
Annak ellenére, hogy a francia vezetésű ENSZ Biztonsági Tanács 1973. évi határozata Líbia felett repülési tilalmat rendelt el a polgári lakosság védelme érdekében, egy korábban titkosított Hillary Clinton e-mailből kiderül (amiket 2016 újévkor szivárogtattak még ki), hogyan akarták a nyugati országok a NATO-t használni Muammar al-Kadhafi líbiai diktátor megbuktatására. A NATO-beavatkozás ugyanis a hivatalos nyilatkozatokkal ellentétben nem a civil lakosság védelmében történt, hanem hogy megakadályozza Kadhafi azon kísérletét, hogy egy aranyfedezetű egységes afrikai valutát hozzon létre a nyugati központi bankok monopóliumával szemben.
Az e-mailekből az is kiderül, hogy a franciák által vezetett katonai beavatkozás egy másik célja az volt, hogy a nyugati országok hozzáférhessenek Líbia olajvagyonához és neutralizálják Kadhafi azon szándékát, hogy a frankofon Afrika vezető országává váljon.
Egy 2011. áprilisi e-mailben egy akkor külügyminiszterként ténykedő Hillary Clintonnak címzett e-mailben Sidney Blumenthal ragadozó nyugati magatartást indukál Líbia irányába (az e-mail címe: “Francia ügyfél és Kadhafi aranya“).
Az e-mail Nicolas Sarkozy akkori francia elnököt azonosítja a Líbia elleni támadás vezetőjének öt stratégiai célt megfogalmazva: szerezze meg Líbia olaját, biztosítsa a francia befolyást a térségben, növelje Sarkozy hírnevét belföldön, konszolidálja a francia katonai hatalmat és akadályozza meg Kadhafi befolyásának növekedését a frankofon Afrikában.
A legmegdöbbentőbb része a levélnek az a hosszú bekezdés, ahol Blumenthal azt tárgyalja, hogy mekkora fenyegetést jelent Kadhafi 143 tonna arany- és körülbelül azonos mennyiségű ezüsttartaléka a francia frank (CFA) számára, amely akkor még primer fizetőeszköz volt a frankofon afrikai országokban.
Az e-mailből nyilvánvalóvá válik, hogy az amerikai hírszerzési források a Líbia mögötti francia támadást egy tisztán kivehető, kalkulált lépésként írják le a régiós hatalom konszolidációja érdekében a hivatalosan kommunikált humanitárius segélynyújtás helyett.
A 2011-es e-mailben ez áll:
“Ez a jelenlegi lázadás előtt felhalmozott aranyat arra szánták, hogy a líbiai arany dináron alapuló pán-afrikai valutát hozzanak létre. A terv célja az volt, hogy a frankofon afrikai országok számára alternatívát nyújtson a francia frankkal szemben (CFA).
(Forrás megjegyzés: Hozzáértő személyek szerint az arany és ezüst mennyisége alapján több mint 7 milliárd dollárt ér. A francia hírszerzők Kadhafi tervét röviddel a jelenlegi lázadás kezdete után fedték fel és ez volt az az egyik olyan tényező, amely Nicolas Sarkozy-t a Líbia elleni támadásra sarkallta.)”
Az e-mail bepillantást nyújt a külpolitikai színfalak mögé. Miközben a médiában arról papoltak, hogy a líbiai beavatkozásra az emberi életek megmentése érdekében van szükség, addig a valós cél az volt, hogy megakadályozzák Kadhafit, egy egységes pán-afrikai fizetőeszköz létrehozásában és a franciáktól való függetlenedést.
Az e-mail alapján a francia hírszerzés tudomására jutott a nyugat-orientált bankrendszerrel versenyző független líbiai kezdeményezés és ennek megakadályozására a NATO-t használták.
Líbia azóta is a tönk szélén táncol, polgárháború dúlja és Tripolit sokadszorra fenyegeti humanitárius katasztrófa."
.
.
Lassan előkerülnek a részletek. Így idővel össze lehet állítani a teljes képet.

0 1

novotrade 2019. 10. 17. 09:06

Előzmény: #30199 Törölt felhasználó

#30201

A borkai ügy jobban lett menedzselve!
.
pontosan!
.
beszélj politológussal ha tényleg érdekel majd ő elmagyarázza.
.
és látod, itt is továbbra csak a borkai esetet erőlteted! :))))))

0 3

PORTFOLIO FORUM

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek