MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Én nem hiszek a "bérkommentben".
Az embereknek kialakult attítűdjét megváltoztatni nem nagyon lehet.
Sőt egy ellenvélemény, csak erősíti azt.
Akkor miért adnának ki rá pénzt?
ez a feladatuk, ehhez hasonló témákban próbálják kideríteni a köz véleményét
a fidesz az utóbbi időben sok témában bukott hatalmasat, így a pampa különítményhez hasonló létformákkal próbálják kideríteni, mit szólna a köz, ha megint valami hasonlóval állna elő a századvég által fizetett balfék
A közhangulat heteken belül változhat.
Lásd pl. Angliát.
Nem tudhatjuk,hogy ez a migráció milyen hatással lesz az EU összességére, hogyan élik meg a szegényebb államok lakosai.
Ahogyan napjainkban is szakadék van a városi ember és a vidéki ember "életminősége" között a migrációnak lehet olyan hatása ami már a városokba is begyűrűzik negatív érzettel.
Hiába reménykedsz az messze van, hogy nálunk egyáltalán a fele-fele közelébe kerüljön. Lehet, hogy vidéken főleg a falvakban úgy érződik, hogy a többség EU ellenes azért a városokban ez nagyon másképp van. Főleg Budapesten.
Amúgy az EU egyetlen veszte az lehet, hogy egyszer csak többségbe kerülnek az olyan lókupec köcsögök mint a mi miniszterelnökünk aki folyamatosan próbálja áthágni a szabályokat, vagy egyszerűen meghekkelni azokat.
speciel az AT&T monopóliuma nem piaci úton hanem a szövetségi kormány jóvoltából jött létre...
"Once AT&T's initial patents expired in 1893, dozens of competitors sprung up. "By the end of 1894 over 80 new independent competitors had already grabbed 5 percent of total market share … after the turn of the century, over 3,000 competitors existed.[55] In some states there were over 200 telephone companies operating simultaneously. By 1907, AT&T's competitors had captured 51 percent of the telephone market and prices were being driven sharply down by the competition. Moreover, there was no evidence of economies of scale, and entry barriers were obviously almost nonexistent, contrary to the standard account of the theory of natural monopoly as applied to the telephone industry.[56]
The eventual creation of the telephone monopoly was the result of a conspiracy between AT&T and politicians who wanted to offer "universal telephone service" as a pork-barrel entitlement to their constituents. Politicians began denouncing competition as "duplicative," "destructive," and "wasteful," and various economists were paid to attend congressional hearings in which they somberly declared telephony a natural monopoly. "There is nothing to be gained by competition in the local telephone business," one congressional hearing concluded.[57]
The crusade to create a monopolistic telephone industry by government fiat finally succeeded when the federal government used World War I as an excuse to nationalize the industry in 1918. AT&T still operated its phone system, but it was controlled by a government commission headed by the postmaster general. Like so many other instances of government regulation, AT&T quickly "captured" the regulators and used the regulatory apparatus to eliminate its competitors. "By 1925 not only had virtually every state established strict rate regulation guidelines, but local telephone competition was either discouraged or explicitly prohibited within many of those jurisdictions.""
Itt mire gondolsz konkrétan? Amennyire belelátok a "kartell-ellenességbe", pont ez a terület egész jól van szabályozva. Pl. a "Bell-bébik" létrejötte hosszú távon nagyon is megérte versenyképességi szempontból (AT&T feldarabolással), az árkartellek pedig rendre "lebuknak", mióta a "feldobó spicli" mentesül a büntetési tételek alól...
(Azt meg ne kelljen a mai világban magyarázni, hogy az árkartell vagy a monopol helyzettel való visszaélés mennyire nem a szabad versenyt segíti, hanem inkább akadályozza... pl. ha a Microsofton múlna, nem lennének az IE-en kívül egyéb böngészők, stb.)
A "tipikus bürokrata" nagyon hülye sajnos (tisztelet a kevés kivételnek), csak a saját kis "dobozát" látja, és jó esetben ismeri azokat a törvényeket, amik a munkáját/hatásköreit, stb. szabályozzák, de az sem ritka, hogy nem. Nem nehéz tehát a bürokrácián "fogást találni", kb. mintha zsenik közé kerülne a gy.p.-s gyerek... A szabályok nagy része fentiek miatt (is) öncélú, ostoba, stb.
A vállalkozók bizonyos része ezzel szemben ügyes, életre termett, innovatív, stb.
Szóval zseni vs. gyp.-s...
De az, hogy a "bürokrácia rossz", még nem jelent automatikusan megoldást, pl. nem lehet ész nélkül leépíteni, stb.
Hasonló a helyzet az EU-val is. A bürokratái sajnos maguknak "melegítik a helyet", nem fogják saját maguk alatt vágni a fát. Nyilván cél lehet "önszabályozó mechanizmusok" felépítése, erre pl. a Liska-tanítványok a bevásárló kocsis példát hozzák (a 100 Ft-os "betét" miatt a vásárlók visszaviszik a helyükre a bev.k.-kat, így minimális beruházási költséggel a hipermarket "megteremti a rendet" a boltjaiban).
A gond inkább azonban az, hogy amikor akad is ilyen lehetőség, akkor is tehetségtelen, hülye és/vagy korrupt bürokraták döntenek róla. Ha lenne is megoldás, nem fogják maguk alatt vágni a fát.
Az osztrák iskola mit ír erről? Nekem elég korlátozott ismereteim vannak róluk, az alábbi link meg inkább PR-os ars poeticának tekinthető:
hát mi valóban egy kis porfing vagyunk(csak orbán gondolja magát nagynak),olyannyira, hogyha az EU-s pénzek nem jönnének, kishazánk már rég csődbe ment volna. Csak, hogy ertsd, orbánék miért nem lépnek ki(az ő zsebük sem lenne tele, nem lenne miből lopni). De, ha te ennyire nem értesz semmit, keleten a helyed, a határ kifele nyitva áll!
nem vagyunk akkora tényezők, de annál nagyobb az átverési lehetőség bennünk és azt nem fogják kiengedni a kezükből, ha már megszereztek minket gyarmatnak....
Milyen tervhivatalról beszélsz? Megmondja neked bárki is, hogy mit csinálj azon kívül, hogy fizesd be az adókat?
Persze még mindig nem tudom mit tennél a nyugdíjasokkal meg az EÜ rendszerrel.
ami pedig devi shetti indiai kórházbirodalmát illeti kb. a világ leghatékonyabb ilyen típusú vállalkozása valószínűleg a leggyakorlottabb szívsebészekkel és emellett még profitot is termel...
Azért a briteket elsőre nem vették fel az általuk - szerinted - olyan ügyesen létrehozott szövetségből. Szerintem az EU sokkal inkább a német féken tartás és megfigyelés céljából hozták létre mivel az első lépések csak az acél unióra vonatkoztak. Aztán látták, hogy ez jó és mentek tovább az úton ami még mindig tart.
Ez amit te említesz inkább ilyen konteo elmélet mert a leírtakból egyáltalán nem következik!
kiemelek neked egy bekezdést a "The Marshall Plan and its consequences" című előbb belinkelt cikkből
"Without question, the Marshall Plan laid the foundation of European integration, easing trade between member nations, setting up the institutions that coordinated the economies of Europe into a single efficient unit. It served as a prelude to the creation of the United Europe that we have today. Only a few years after the Marshall Plan Program; Belgium, France, Italy, Luxembourg, the Netherlands and West Germany, joined together and formed the European Economic Community (EEC), with the signing of the Treaties of Rome, in 1957. A development within Europe that continued to expand it's membership, culminating in the Maastricht Treaty of November 1, 1993, forming the European Union, that resulted in the new European-wide currency, the "Euro", which replaced all national legal tender of member countries, in 2002.
"
Örülnék neki, ha összefoglalnád a lényegét ezeknek a videóknak ahelyet, hogy idedobod a linket. Így nem ér semmit. Nem fogok (szerintem senki se :) ) egy órás youtube videót megnézni vagy épp egy 10 eurós tanulmányt megvenni és elolvasni.
Dehogynem vannak alternatívák. Azt mondtad szocializmus. Én azt mondom azért a GDP 40% fölött van az újraelosztás mértéke mert humánusak vagyunk és fizetjük a EÜ-t meg a nyugdíjat. Ez nem istenség kérdés. Ha valamit tagadsz vagy azt mondod, hogy nem jó akkor gondolom van valami ötleted, hogy lehetne jobbá tenni.
Mi volt benne? Érdekelne.
De tegyük fel, hogy vannak hibái, mert biztos vannak. Az a megoldás, hogy felbontjuk az egészet vagy épp kilépünk belőle? Szerintem nem. Meg kell változtatni.
Amúgy én ilyen szempontból örülnék egy brit kilépésnek. Egyrészt jó tanulmány lenne másrészt én biztos vagyok benne, hogy a UK kurva nagyot bukna rajta. Mondjuk a teljes pénzügyi szektor elmenne Frankfurtba Londonból ami UK GDP talán 25%-át adja.
Jó ezzel a szocialista résszel részben egyetértek. De mit tennél ellene? Mert az újraelosztás lényeges két eleme az egészségügy és a nyugdíj. Kivennéd ezeket és mondjuk olyan rendszert alakítanál ki mint az USA-ban ahol 20%-a az embereknek szinte megdögölhet az út szélén?
"mert mint írtam az ember nem CSAK gazdasági lény, más szintjei is vannak" - persze nem. De közben meg azt hallod, hogy jajj erre nincs pénz meg arra nincs pénz.
Gondolom amikor a gyerekeinek nem tud adni a szerencsétlen alsó 20%-ban lévő ember annak is azt mondod hogy hát az ember nem csak gazdasági lény és végül is nem számít, hogy a szomszéd EU tag jól él, mert mi Szittya magyarok bár rettentő csórik de függetlenek vagyunk.
Közben meg a másik topicban pont az ilyen emberek pampognak, hogy ne adjunk pénzt a menekülteknek mert ugye az ember nem CSAK gazdasági lény.
49%-os GDP arányos állami újraelosztás, 90% fölötti GDP arányos államadóssággal és mindehhez még több mint 100 ezer oldal - ki tudja milyen lobbicsoport által megálmodott és keresztülvert - közös szabályozás
szvsz
bőségesen elég ennyi az oligarchikus szocialista jelleghez...
"Most áruld el ha szavazol nem teljesen mindegy, hogy egy közös EU vezető lenne vagy magyar?" - most elárulom: nagyon nem mindegy! Ja és nem "szavazni" akarok, hanem "választani" elképzelések, megoldási javaslatok közül. Ez a választói akaratom.
"Mennyi hatásod van az egészre?" - pont annyi, mint neked és minden választónak. Ja és 50-szer annyi, mintha csak eu szinten választhatnék.
"Attól, hogy magyar azt hiszed majd kevésbé fog lopni?" - nem hiszem azt, ám 50-szer több lehetőségem van tenni ellene.
"Én jobban megbízok mondjuk egy német politikusban mint egy magyarban. Vajon mi lehet az oka?" - neked kell tudnod. Ha így ismeretlenül kell nyilatkoznom, valószínűleg agymosás, de lehet, hogy tévedek.
"De ez politika és mint mondtam az EU fő alapelvei gazdasági alapokon nyugszanak." - igen, ez is a fő baja, mert mint írtam az ember nem CSAK gazdasági lény, más szintjei is vannak.
De mi zárja ki a kettőt? Mi zárja ki, hogy megcsinált a holnap facebookját? Pont az a lényeg, hogy ebben segít. Akinek meg van esze az felismeri és kihasználja ezt aki meg hülye azon siránkozik, hogy be akarják tagolni valami nagyobb egységbe.
Ha már magyar termék. Gondolkodtál már azon, hogy mi lett volna ha EU tagok vagyunk akkor amikor Rubik Ernő feltalálta a kockáját és már fenn áll az éppen formálódó egységes EU szabadalom? Ha nem más az EU 28 államában lévő cégek által szármilliárdos lett volna (mert ha Magyarországon bejegyzi akkor már az EU-ban védett). Ehelyett ellopta mindenki a találmányát mert nem volt pénze a föld összes országában védjegy oltalom alá tenni, a föld összes országában engedélyt szerezni, hogy mondjuk a termék nem tartalmaz mérgező anyagokat stb.
Erről kell szólnia az EU és ez a fő cél a rengeteg szabállyal. Hogy egységes legyen a piac.
Te megpróbáltad? Próbáltál mondjuk egy gyógyszert már 100 piacra bevezetni? 100 hatósággal harcolni?
"az EU egy oligarchikus szocializmusra alapozott, versenyellenes etatista-kartell
" - mitől? Hozz fel érveket. Mitől kartell, mitől versenyellenes. Mitől szocializmus.
Most áruld el ha szavazol nem teljesen mindegy, hogy egy közös EU vezető lenne vagy magyar? Mennyi hatásod van az egészre? Attól, hogy magyar azt hiszed majd kevésbé fog lopni? Én jobban megbízok mondjuk egy német politikusban mint egy magyarban. Vajon mi lehet az oka?
De ez politika és mint mondtam az EU fő alapelvei gazdasági alapokon nyugszanak.
Ami pedig az új országokat illeti. Igen a politikailag független országok száma növekszik viszont mindenki igyekszik valamilyen gazdasági unióba tartozni. Ez szerinted miért van?
Az már más kérdés, hogy vannak országok akik jobban tudnak élni a lehetőséggel (lásd Észtország ahol az átlagbér ezer euró) meg akik kevésbé mint mi (ahol az átlagbér 500 euró alatt van). Globalizáció van minden szinten. Aki ezt képtelen felfogni az el fog veszni a globális versenyben.
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.