PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

signal2 2019. 04. 29. 14:10

Előzmény: #22499 signal2

#22500

Ez itt egy cikk arról, hogy miért térnek vissza ezerszámra Németországból Szriába: nem találják a helyüket, képtelenek beilleszkedni, sok a bürokrácia, ellenséges a környezet, kulturális sokk éri őket.
https://www.csmonitor.com/World/Europe/2018/1210/No-haven-from-hardship-Why-some-Syrians-return-from-Europe

2 0

signal2 2019. 04. 29. 14:04

Előzmény: #22496 Törölt felhasználó

#22499

Nyilván egy része maradna, más része meg menne haza. Viszont fogadjunk, ha hirtelen felfutna a szír gazdaság, tömegével mennének haza. Ezért nincs értelme a "végleg" kikötésnek, mert a maradást - elmenést gazdasági - biztonsági - szociális körülmények összessége határozza meg. Ha abban az országban romlik a helyzet, ahol van, közben máshol jelentősen javul, akkor természetes módon megindul a migráció egyikből a másikba.

1 0

pampa 2019. 04. 29. 13:38

Előzmény: #22496 Törölt felhasználó

#22498

2015-ben tömegesen illegális migránsok jöttek.
.
akik csaltak a görögöknél, olaszoknál és nálunk is!
beadtak egy menekültkérelmet és szabálytalanul !!!!!!! elhagyták az országokat!
elutaztak abba az országba ahová TERVEZTÉK elindulásokkor az átköltözésüket !
.
na, ők a MIGRÁNSOK!!!! Ráadásul ILLEGÁLISAN hajtották végre az átköltözésüket!
csalással, okirat hamisítással nagy valószínűséggel!

1 2

pampa 2019. 04. 29. 13:31

Előzmény: #22493 bigyula

#22497

igen! :))))
.
ahogyan a kétszintes házban a földszintre is az emeletről! :)))
.
megváltozik az élettered....hiszen már a földszinten laksz életvitelszerűen.... az emeletre fel sem nézel többet....
.
:)))))
.
értelmetlen szócséplés.....

1 3

Törölt felhasználó 2019. 04. 29. 13:29

Előzmény: #22494 signal2

#22496

2.2015-ben szinte csak migránsok jöttek,annak ellenére,hogy a nyugati és északi országok sok menekültstátuszt adtak ki.Szvsz jogtalanul,de erős politikai akarattal.Lásd:Merkel willkomenstkultur-ját.
.
Egyébként maguk a migránsok nyilatkozzák,hogy ők VÉGLEG az adott nyugat-európai országban képzelik el az életüket,nem akarnak hazatérni,szóval velük vitatkozol ilyenkor,nem velem. :)

1 3

signal2 2019. 04. 29. 13:17

Előzmény: #22491 Törölt felhasználó

#22495

Soros fóbiád meg felülmúlhatatlan. Gondolom, csak 2015 óta. Amióta szóltak, hogy legyen.

2 2

signal2 2019. 04. 29. 13:14

Előzmény: #22491 Törölt felhasználó

#22494

Helló!
2 dolog:
Én az ENSZ és az Eurostat definícióját használom, ti ketten a ti sajátotokat. Mondom, legyen. Szívetek joga. Nekem megfelel a világ többi része által használt is. Túlbeszéltük.
2. akkor tehát 2015-ben alig jött migráns, hiszen egy része menekültstátuszt kapott - azaz ideiglenes tartózkodásra van engedélye, másik része meg dolgozik azóta, tehát vendégmunkás. Ugyehogyugye?

1 1

bigyula 2019. 04. 29. 13:14

Előzmény: #22492 pampa

#22493

Viszont lehet migrálni országon belül is. Egyik településről (lakóhely) a másikra (elköltözés).

0 0

pampa 2019. 04. 29. 13:11

Előzmény: #22490 bigyula

#22492

Lakóhelyét megváltoztató személy; egy területről elvándorló, illetve más országba betelepülő ember."
.
a magyar nyelvben ezek a meghatározások általában VÉGLEGES döntést jelentenek.
így a cserediák ezen logika menetén nem migráns.

1 3

Törölt felhasználó 2019. 04. 29. 12:56

Előzmény: #22487 pampa

#22491

"migráns az aki VÉGLEG hazát vállt! "
.
+++ Ez a lényeg! Nem szabad hagyni,hogy a signal félék már a migráns definícióját is kisajátítsák maguknak kényük kedvük szerint,hogy aztán politikai kampány céljaikhoz felhasználják.Ha figyeled a játék arra megy ki,hogy ha a világ az ő definíciójukat használná (és lényegtelen,hogy az ENSZ vagy Eurostatra hivatkozik,tudjuk mennyi korábbi Soros alkalmazott ül ezekben a szervezetekben,nem véletlenül írták át a definíciót...),akkor többek között Magyarországra is lehetne hivatkozni milyen sok migráns él nálunk,a migránsellenes politikánk ellenére,mert szerintük a cserediák,turista,vendégmunkás is az,ami agyrém,nonszensz.

1 4

bigyula 2019. 04. 29. 12:56

Előzmény: #22489 pampa

#22490

"Migráns szó jelentése
.
migráns (főnév)
.
Lakóhelyét megváltoztató személy; egy területről elvándorló, illetve más országba betelepülő ember.
.
Az Európai Unión belül nincs semmi akadálya a migránsok mozgásának. A gazdaságilag fejlettebb területeken a migráns más országokból betelepülő embert jelent."

1 0

pampa 2019. 04. 29. 12:41

Előzmény: #22488 signal2

#22489

Ez a gyűjtőfogalom a legtöbb olyan személyt magában foglalja, aki valamilyen okból bizonyos időre egy másik országba távozik"
.
ezt te másoltad be!
így egyértelmű, hogy nem mindenki az aki máshol él!
Szerinted a Pápa migráns.... szerintem pedig nem az!
.
Látod, a venézek "áttelepítése" miatt is bírál az ellenzék!
"sapkás" ez az egész történet.....

0 4

signal2 2019. 04. 29. 12:33

Előzmény: #22487 pampa

#22488

Aztakurva!
Igen, leírtad ezerszer, hogy migráns, aki végleg máshova kötözik.
Meg az is, aki nem végleg, de legalább 1 évre. Lásd Eurostat és ENSZ definíció. Náluk a legalább 1 éve külfödön dolgozó magyarok migránsok.
Te használj nyugodtan mást, mint az egész világ. Szíved joga! Csak kicsit gáz pont ebben a topikban.
De feldobtam egy másik témát is: létezik menekült áttelepítés, ENSZ szervezésben, és 2012-ben csatlakoztunk. Mit szólsz?

0 0

pampa 2019. 04. 29. 10:50

Előzmény: #22485 signal2

#22487

Ez a gyűjtőfogalom a legtöbb olyan személyt magában foglalja, aki valamilyen okból bizonyos időre egy másik országba távozik"
.
ez az általad bemásolt részből van.
tehát ez alapján sem MIGRÁNS mindenki aki távol él átmenetileg az állandó lakóhelyétől!
.
én értelmetlen kötekedésnek tartom azon lovagolni, hogy migráns e a cserediák......
.
ezerszer leírtam:
.
migráns az aki VÉGLEG hazát vállt!

0 3

signal2 2019. 04. 29. 09:16

Előzmény: #22485 signal2

#22486

Amúgy van az ENSZ-nek menekült áttelepítési programja is, amelyhez Magyarország 2012-ben csatlakozott...
https://www.unhcr.org/524c31666.pdf
Sosem késő tanulni.

1 1

signal2 2019. 04. 29. 09:09

Előzmény: #22483 signal2

#22485

ENSZ definíció:
"Ez a gyűjtőfogalom a legtöbb olyan személyt magában foglalja, aki valamilyen okból bizonyos időre egy másik országba távozik (általában legalább egyéves tartózkodás esetén beszélhetünk migránsról, vagyis például a turisták és az üzleti úton lévők nem tartoznak ide). Nem keverendő össze az „emigráns” fogalmával, amely olyan személyt takar, aki egy saját országától eltérő országban állandó lakhellyel rendelkezik."
Érdemes az egészet elolvasni, a tömeges menekülésről is van benne szó:
https://www.unhcr.org/hu/wp-content/uploads/sites/21/2016/12/Protecting_Refugees_2012_HUN.pdf

1 1

sanka 2019. 04. 29. 09:08

Előzmény: #22481 signal2

#22484

Nagy kötekedő ez a pampa:))

2 1

signal2 2019. 04. 29. 08:59

Előzmény: #22482 pampa

#22483

LInkeltem a statisztikai definíciót. Egyáltalán nem kikötés, hogy végleg. Nem is lenne értelme. Az Eurostat a legalább 12 hónapos tartózkodást nézi. Én maradok a konvencionális meghatározásnál, neked megengedem a nyelvújítást. Fideszéknél amúgy is divat.

1 1

pampa 2019. 04. 29. 08:50

Előzmény: #22481 signal2

#22482

ott tévedsz a meghatározásnál, hogy egy apró kitételt nem veszel számításba!
.
VÉGLEG
.
ők a migránsok és akár 1 !!!!! nap után is az lesz, nem kell hozzá 3 vagy 6 hónap tartózkodás!
.
nem fordíts egy primitív nyelvből magyarra mert téves értelmezés születhet!

1 3

signal2 2019. 04. 29. 08:47

Előzmény: #22477 pampa

#22481

Tudod miről van szó, csak az a dolgod, hogy értetlenkedj. Nem kell túltolni.
Van egy statisztikai definíció. Pont.
Azzal, hogy kiemelsz pár tízezer személyt, akiknél kérdéses, csak kötekedsz.

1 1