PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

signal2 2019. 04. 10. 08:17

Előzmény: #21179 pampa

#21180

Egyrészt itt egy meglévő képzést szüntetnek meg adminisztratív módon ( vagy talán mégsem), másrészt semmi értelme nincs egy a világon elismert képzési formát megszüntetni, ahova sok külföldi diák jár, akik sokat fizetnek, itt költenek, és emellé világhírű előadók tartanak előadásokat. Gyakorlatilag csak előnyünk származik belőle.

0 0

pampa 2019. 04. 10. 08:05

Előzmény: #21176 pampa

#21179

Olvasva a hírt el kell azon gondolkodnom, hol tehetnék feljelentést mert nem tudok Budapesten csádi diplomát szerezni az ÁTE-m !
Így sérül a tudományos és a tanszabadságom!!!!!!!
Vagy nem?
:)

0 4

pampa 2019. 04. 10. 08:00

Előzmény: #21177 badsector1

#21178

2019. április. 09. 10:14
2019. április. 09. 10:47
ITTHON
Ignatieff: Még nem tudjuk, hogyan, de marad a CEU Budapesten
szerző:hvg.hu62
88
A CEU rektora a Klubrádiónak azt mondta: biztosan megnyitják a bécsi kampuszt, de Nádor utcai intézményüket is megtartják, bármi is lesz a Fidesztől várt jogi engedéllyel. Azt még azonban nem tudja, ha nem kapnak engedélyt, miképpen maradnak a magyar fővárosban."
.
.
.
ha már nekem nem hiszel.....

0 2

badsector1 2019. 04. 10. 07:51

Előzmény: #21176 pampa

#21177

Tévedsz, a szokásos Fidesz hazugságot nem itt kell nyomni, a ceu törvényellenes elzavarása csak propaganda célokat szolgál, a Kevésbé képzett állampolgárok gyűlöletének felszítására. Kovács Zoli sem veszi komolyen ezt a sorosra épített összeesküvés elméletet, de ő nem tartozik a szellemi Fogyatékosok közé.

1 0

pampa 2019. 04. 10. 07:39

Előzmény: #21171 badsector1

#21176

"Külön aggályokat vet fel a CEU helyzete, írják, jogosan merül fel a kérdés, hogy Magyarországon tiszteletben tartják-e a tudományos és tanszabadságot. „Ezért a küszöbönálló meghallgatáson üdvözölnénk, ha Magyarország magyarázatot adna arra, hogy a hatóságok milyen konkrét intézkedéseket fognak tenni annak érdekében, hogy a CEU továbbra is folytathassa tevékenységét Budapesten."
.
ez nem Kovácsról szól, hanem arról, hogy az EU vezető politikusai is beálltak abba a táborba már NYÍLTAN akik egy magánember érdekei mentén politizálnak....

0 3

pampa 2019. 04. 10. 07:36

Előzmény: #21170 pampa

#21175

"Botka azután indított pert, hogy Szabó Bálint az Echo TV-ben azt állította: az ügyészségi vádiratban is benne van, hogy a Szeviép-ügy szálai az önkormányzatig nyúlnak. Ennek alapján írt cikket a Szegedma, amit nyomtatott lapjában, a Déli Szóban is közzétett – ebben azt is állították, hogy a Szeviép-pénzek Botka Lászlóhoz kerültek. A polgármester keresete 2-2 millió forintról szólt, de a bíró 1-1 millió forint sérelemdíjat tartott arányosnak. "
.
.
Újabb ítélet.
Újabb állítás ami a bíróság szerint nem igaz. Nem VÉLEMÉNY hanem állítás.
Bizony!
A Polt,Matolcsy és a többi elvesztett perben pedig VÉLEMÉNY jelenik meg..... mivel azok is igazolhatóak, hogy nem valósak.... így azok vélemények.....
.
Kellenek ezek a perek és ítéletek!

0 3

bigyula 2019. 04. 10. 07:32

Előzmény: #21173 badsector1

#21174

Az összes, a fityesznek kedvezőtlen ügyet az AB elfekteti, késlelteti évek óta.

1 0

badsector1 2019. 04. 10. 06:58

#21173

"Lejárt az AB határideje, de még mindig nincs új jogszabály a rokkantnyugdíjakról
Rétvári szerint bonyolult a kérdés, és amúgy is az MSZP miatt volt sok rokkantnyugdíjas."

Így cseszik ki a fidesz, a saját állampolgáraival.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 04. 09. 19:33

Előzmény: #21166 salve

#21172

Ez már megint a szokásos hülyeség, hogy de hát a másik is ugyanazt csinálta, és akkor így felmentjük az egyiket. Itt próbálták szépítgetni Vlagyimirt, erre írtam, hogy ugyanolyan szarrágó és birodalmi érdekekből avatkozott be, kizárólag azért, hogy legyen egy támaszpontja Szíriában. Az USA és az oroszok között annyi különbség van, hogy az USA-ban demokrácia működik, így az ottani szarrágónak jobban meg van kötve a keze, mint az aktuális orosz szarrágónak. Pl. most csesztetik Trumpot a szaúdiak jemeni szarságai miatt (már a republikánusok is), fordított esetben - tehát ha Putyin szövetségesei lennének - őt nem csesztetné otthon senki. És bónuszként az USA-ban időnként az is előfordul, hogy nem szarrágó kerül hatalomra.

0 0

badsector1 2019. 04. 09. 18:40

Előzmény: #21169 pampa

#21171

Kit zavar hogy a ceu amerikai diplomát ad ki? Kovács Zoltán fideszest nem zavarja.

0 0

pampa 2019. 04. 09. 18:31

Előzmény: #21169 pampa

#21170

"Az osztrák Szabadságpárt csatlakozik Matteo Salvini olasz szélsőjobboldali pártvezér EP-választási szövetségéhez, erősítette meg a párt főtitkára, Harald Vilimsky a Politico beszámolója szerint.
Salvini hétfőn bejelentette, hogy az Európai Parlament legnagyobb képviselőcsoportját szeretné létrehozni a tagállamok euroszkeptikus erőinek összefogásával. Az Ausztriát koalícióban kormányzó Szabadságpárt jelenleg is tagja a Nemzetek és Szabadság Európája EP-képviselőcsoportnak, ahová a Salvini vezette Liga is tartozik.
Vilimsky a döntést a Twitteren erősítette meg. A Szabadságpárt által aláírt nyilatkozat szerint a szövetség „biztonságosabb Európáért küzd jól védett külső határokkal, kevesebb bevándorlással és erősebb együttműködéssel a terrorizmus és az iszlamizáció ellen”."

0 3

pampa 2019. 04. 09. 18:02

Előzmény: #21164 pampa

#21169

"Külön aggályokat vet fel a CEU helyzete, írják, jogosan merül fel a kérdés, hogy Magyarországon tiszteletben tartják-e a tudományos és tanszabadságot. „Ezért a küszöbönálló meghallgatáson üdvözölnénk, ha Magyarország magyarázatot adna arra, hogy a hatóságok milyen konkrét intézkedéseket fognak tenni annak érdekében, hogy a CEU továbbra is folytathassa tevékenységét Budapesten."
.
.
tehát, ha a CEU Magyarországon nem adhat ki USA diplomát csak magyart akkor sérül a tudományos és a tanszabadság?
Normálisak?
Napokban nyilatkozott a CEU, hogy mindenféleképpen maradnak.

0 2

signal2 2019. 04. 09. 17:48

Előzmény: #21167 salve

#21168

Ja, hát persze, hogy nem kell elhinni. Az UNHCR írását se hidd el. Habár ez mégis több, mint a kormányunk álszent értetlenkedése, hogy mi a fene ez a kártya. A bevezetés óta tudnak róla, és azt is pontosan tudják, kinek jár, és hogy működik.
Azt nem tudom, hogy a megismert feltételek mellett szerinted hogy hordoz nemzetbiztonsági kockázatot. Főleg úgy, hogy a megszüntetésével amellett érvelsz, hogy kapják inkább készpénzben, mint korábban. Ez tehát szerinted kisebb kockázat lenne.
Még mindig nem értem, hogy a segély kifizetésének MÓDJÁBÓL hogy lehet ekkora vihart kavarni.

0 0

salve 2019. 04. 09. 17:25

Előzmény: #21149 signal2

#21167

a papír és az internetes linkek mindent elbírnak
a puding próbája az evés
akkor hinném el a refugee.info leírását, ha gyakorlati próbának lehetne alávetnoi a kártyákat..
én csak annyit állítottam és állítok, hogy nem vagyok köteles elhinni, amit a linkeken leírtak tehát vagy igazak az állítások, vagy nem!!
ugyanez igaz a többi állításra is: senki sem tudja, valóban úgy van-e ahogy az EU szóvivi állítani szokták, mármint ez hogy "ellenőrzik a kártyfelhasználókat, nem érvényes más országban, stb."
de semmi gond, te mindent elhiszel nekik, én pedig élek a gynúval hogy hazudnak, - méghozzá nagyokat!!
hiszen fú alatt sunyi módon és előegyeztetések nélkül lettek bevezetve a kártyák, = demokratikus felhatalmazás nélkül, az pedig példátlan hogy anonímak, ami a józan észnek minden lehetséges módon ellentmond egy olyan világban, amikor a az EU-ba szivárgott migránsok már tucatnyi iszlamista merényletet követtek el és az áldozataik száma majdnem 400 fő, csak eddig!
ez a kártyarendszer - akármennyire is védened kell és mellette érvelni - köz- és nemzetbiztonsági kockázatot hozott egész Európára és felveti még a terrorizmus burkolt finanszírozásának a vádját is!
nem csoda, hogy az EU menteni próbálja a kialakult kínos helyzetet, ahogy csak tudja..

0 0

salve 2019. 04. 09. 17:12

Előzmény: #21156 Törölt felhasználó

#21166

"az iszlám állam ellen meg nem igazán harcolt, de megvédett egy tömeggyilkos diktátort"
csak szólok, hogy az Usa pedig jó ideig hallgatólagosan segítette az iszlám államot, ok?
a tömeggyilkos diktátorrról pedig csak annyit: a vegyifegyver akciókról egyik esetben sem sikerült hitelesen bebizonyítani, hogy a 'diktátor' emebrei követték volna el őket! mindkét esetben igen igen gyanús, hogy pusztán csak provokáció történt! tudod, éppolyan provokáció mint amilyen az volt, amit az USA és GB teleszájjal és a világ legaljasabb hazugságaként bevetett Sz. Huszeint iraki elnökkel szemben, amely fake news szerint "neki veszélyse újgeneráció vegyi fegyverei lettek volna", ami miatt, ezen koholz aljas fake neews miatt megtámadták Irakot 2003-ban (tudni illik ekkor megágyaztak a későbbi iszlám államnak is ami Huszeeint volt vezető tisztjeinek erős részvételével alakult ki)és ha már a tömegygilkosoknál tarunk, tudod ki per pill. a világ legaljasabb, még élő tömeggyilkosa? kihagyok egy sort, hogy átgondold, majd segítek..
G.W: Bush amerikai exelnök és Tony Blair brit ex pm, (figyelem, utóbbi eljutott az önkritika azon szintjére hogy elismerte fake nwes volt a vegyifegyver arzenál.. de persze e hírszerzésre kente..)
és tudod hány ember haláláért felelősek? "csak" iraki civil áldozatból volt kb. 151 ezer, ok? plusz a wikipedia szerint Az amerikai hadsereg 3794 főt veszített + 19 469 sebesült . Nem amerikai szövetséges katonai elhalálozások: 297 fő. Ausztrália 2 fő. Bulgária 13 fő. Csehország 1 fő. Dánia 7 fő. Salvador 5 fő. Észtország 2 fő. Magyarország 1 fő. Olaszország 33 fő. Kazahsztán 1 fő. Lettország 3 fő. Hollandia 2 fő. Lengyelország 21 fő. Románia 3 fő. Szlovákia 4 fő. Dél-Korea 1 fő. Spanyolország 11 fő. Thaiföld 2 fő. Ukrajna 18 fő. Egyesült Királyság 169 fő.

0 0

signal2 2019. 04. 09. 16:49

Előzmény: #21164 pampa

#21165

Szerintem eben a kérdésben egy állásponton vagyunk. Számomra elfogadhatatlan, hogy országok beavatkoznak más országok belügyeibe. Még akkor is, ha szörnyű dolgok történnek ott. A beavatkozásnak még sosem lett jó vége.

0 0

pampa 2019. 04. 09. 16:46

Előzmény: #21159 signal2

#21164

hanem ők csatlakoztak be később a saját érdekeik érdekében, "
.
Az USA egy olyan ország esetében ahol van egy katonai támaszpontja.....már a KIROBBANÁS előtt beavatkozott volna!
Az orosz pedig csak azután miután Merkel kérte!
A háborús helyzet pedig azután szűnt meg.
Azt lehet vitatni, hogy jó e hogy hatalmon tartott egy diktátort....de ha megnézzük a környező országok hogyan jártak ahol elmozdították a diktátorokat....

0 1

tatikaroly 2019. 04. 09. 16:13

Törölt hozzászólás

#21163

tatikaroly 2019. 04. 09. 16:08

Törölt hozzászólás

#21162

tatikaroly 2019. 04. 09. 16:06

Törölt hozzászólás

#21161