PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

HPeter76 2019. 03. 27. 16:13

Előzmény: #20095 signal2

#20100

HÁT MINUMUM ENNYI, ETTŐL MÁR NEM SOKAT REMÉLHET AZ EMBER!! Megszállnának
AKKOR VÉSSZ ESETÉN SZÜKSÉGES INTÉZKEDÉS,HA DURVÁRA FORDULNA A HELYZET!!
Dehát ettől, EZZEL nem zárja ki SEMMIT(a migránsokat)Na köszönöm én azt a kezelést...:::)))
***
Magyrul azt mondja számol/számoljak ennek a veszélyével.Amúgy elég körmönfont fogalmazás!!.

0 0

pampa 2019. 03. 27. 16:11

Előzmény: #20096 signal2

#20099

Sajnos nem tudok egyetérteni sem azzal az embergyűlölő gondolatoddal, hogy a szomszédos ország egy táborában várjon éveket valaki,"
,
Akkor mi tévők legyünk?
.
Kérdezzük meg tőle:
ugyan már mit szeretne csinálni még éppen menekültkén kéri a védelmet?
.
én a szolidaritást nem tiltanám, én nem tenném KÖTELEZŐVÉ!
.
az ENSZ az első BIZTONSÁGOS országban szavatol neki csak jogokat.
.
ha ez szerinted elavult, újra kell alkotni.
a lehetőség erre is adott!

0 1

pampa 2019. 03. 27. 16:06

Előzmény: #20095 signal2

#20098

Ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, "
.
ez nem egy csatlakozási fejezet része!
Ilyen szintű, mértékű döntést csak legmagasabb szinten hozhat az EU!
Ez nem ott született.

0 1

pampa 2019. 03. 27. 16:05

Előzmény: #20094 pampa

#20097

"Abu Taki al-Din al-Dari palesztin imám beszédében többek között arról beszélt, Franciaország úgy fog járni, mint Magyarország Mohácsnál, miután a franciák egyik hibája, hogy már nem vállalnak gyermekeket. – Németország és Franciaország elöregedett, a fiataljaik már nem tekintik a házasságot kívánatos dolognak, ellentétben a muszlimokkal – állítja al-Dari, akinek szavait magyarul a Neokohn hírportál idézte először.
Az imám kiemelte: előrejelzések szerint 2050-re több muszlim él Franciaországban, mint francia. Al-Dari szerint azonban nem „ezekben a számokban kell bíznunk”, hanem abban, hogy lesz egy iszlám állam, amely Allah nevében, a dzsihádon keresztül elviszi az iszlámot a nyugati népeknek. Az imám ezt követően kezdte sorolni az „iszlám nemzet” történelmi sikereit a muszlim hódításban.
Az egyik példa, amivel élt, az volt: „A muszlimok meghódították Magyarországot 1526-ban.” Mint kifejtette, „az ilyen események [mint Mohács] azt mutatják, az iszlám nemzet képes visszatérni régi önmagához, és elterjeszteni az iszlámot, ha Allah is úgy akarja”. A prédikációban elhangzott: „Az iszlám három módon fogja meghódítani a teljes világot: megtéréssel, a vallási adó fizetésével, vagy pedig Allah segítségét fogjuk kérni, míg végül az egész világ az iszlámot követi.”

0 1

signal2 2019. 03. 27. 16:03

Előzmény: #20093 pampa

#20096

Sajnos nem tudok egyetérteni sem azzal az embergyűlölő gondolatoddal, hogy a szomszédos ország egy táborában várjon éveket valaki, főleg, hogy nem tudja, mennyit kell várnia, sem azzal az ellenségeskedő és bezárkozó véleményeddel, hogy az EU tagországai ne legyenek szolidárisak egymással olyan helyzetben, mint 2015.

0 0

signal2 2019. 03. 27. 16:00

Előzmény: #20092 pampa

#20095

Olvasd el a kapcsolódó bírósági pert. Az egy ideiglenes intézkedés volt az EuMSZ ezen bekezdése alapján:
"Ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében átmeneti intézkedéseket fogadhat el. A Tanács az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően határoz."

0 0

pampa 2019. 03. 27. 15:55

Előzmény: #20093 pampa

#20094

" Az állampolgárság megszerzéséhez állampolgársági tesztet kellett kitöltenem; ez fogalmilag és nyelvileg is komoly felkészültséget követel. De a német munkaerőpiacon egy kőművestől is elvárják a saját szintjének megfelelő írásbeliséget. Számos bevándorló nem elég motivált, mert nincs családi mintája, tapasztalata arról, mire van szüksége a boldoguláshoz. A tanulásnál nagyobb értéknek tartja a közvetlen eredményt hozó munkát, és nem tartja szem előtt, hogy az állam csak másfél-két évig fizeti nyelvtanulásának költségeit – mondta Bitter Ákos. Sokak esetében az angoltudás is hátránnyá válhat: látják, hogy így is tudnak boldogulni, és a németeknek is könnyebb így kommunikálniuk velük, de a némettudásuk és így a beilleszkedésük is késedelmet szenved ezáltal."

0 1

pampa 2019. 03. 27. 15:51

Előzmény: #20091 signal2

#20093

a 20046-ban összefoglaltam.

0 1

pampa 2019. 03. 27. 15:47

Előzmény: #20090 signal2

#20092

Akkor az a bizonyos "nem" létező kvóta döntés amit Magyarország nem hajtott végre mi alapján lett?
Hogyan akarták volna áthelyeztetni az elbírálást ha még nem alkották meg a dulin4-et?

0 1

signal2 2019. 03. 27. 15:45

Előzmény: #20089 pampa

#20091

"a "túl nagy nyomás" értelmezhetetlen!"
.
A javaslatban van egy objektív algoritmus....

0 0

signal2 2019. 03. 27. 15:44

Előzmény: #20089 pampa

#20090

Bocs, de te nagyon értetlen vagy. Ez a mechanizmus DublinIV-be került volna be, ott van lent a link. Tudod, amikor Dublin III már nem lesz érvényben.
Most ezt komolyan nem érted?

0 0

pampa 2019. 03. 27. 15:34

Előzmény: #20088 signal2

#20089

Valamit biztos félreértettél. Az elosztási mechanizmus (mert ez a neve valójában) a menedékkérelmek elbírálását osztaná szét a tagállamok között, de csak akkor, ha egy országban túl nagy a migrációs nyomás."
.
.
Ezerszer megbeszéltük ezt is!
Dublin3 nem teszi lehetővé!
Először azt kell hatályon kívül helyezni és utána lehet erről döntést hozni.
.
a "túl nagy nyomás" értelmezhetetlen!

0 1

signal2 2019. 03. 27. 15:25

Előzmény: #20047 salve

#20088

Valamit biztos félreértettél. Az elosztási mechanizmus (mert ez a neve valójában) a menedékkérelmek elbírálását osztaná szét a tagállamok között, de csak akkor, ha egy országban túl nagy a migrációs nyomás. Tehát az elmúlt 20 évben ez 2015-ben és 2016-ban lett volna, és ezek közül 2015-ben épp tőlünk vette volna át a többi tagállam az elbíráslást és a menedékkérőt, tehát nekünk épp segítség lett volna.Ne a normál ügymenetre gondolj, hanem amikor a mi tranzitzónánkba is jelentkezik 1 héten belül 20 ezer ember, és ebből 19 ezret átvennének a tagállamok.
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-migration/background-information/docs/20160504/the_reform_of_the_dublin_system_en.pdf
.
Azt írtad, szavazáskor mondja el a véleményét az ellenzék. Akkor, amikor a fidesz nem szavazza meg az EU-s határvédelem megerősítését, abból milyen következtetést kellene levonni? Konkrétan ezt és ezt:
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/strengthening-external-borders/
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/strengthening-external-borders/

0 0

Peterbond 2019. 03. 27. 15:23

Előzmény: #20086 signal2

#20087

"Azért kell Sorosozni, hogy az ilyen elképesztő és nemzetromboló visszaéléseknek ne jusson hely főműsoridőben. "
.
Pontosan.

0 0

signal2 2019. 03. 27. 15:09

Előzmény: #20083 euler

#20086

Ezt hívom úgy, hogy törvényesített lopás, amelyet hatalommal visszaélésnek minősülő jogszabályalkotással értek el. Azért kell Sorosozni, hogy az ilyen elképesztő és nemzetromboló visszaéléseknek ne jusson hely főműsoridőben.

1 1

mzperx42 2019. 03. 27. 15:07

Előzmény: #20081 pampa

#20085

Hasínlítsd össze a helyzetet azzal amit írtam!
Sztálint elég keményen bírálták nyugatról. (Még egy "kanál vízben" megfojtották volna egymást!)
Majd Hitler ellen szövetségre léptek vele.
Szalonképes lett Sztálin?

1 0

signal2 2019. 03. 27. 15:06

Előzmény: #20081 pampa

#20084

Szalonképes, amíg ez csak választási összefogás, amit a választás logikája kényszerít ki. Azaz, ha a fidesz kevésbé szereti egy párt, mint a Jobbikot, és egy adott településen/ választási körzetben éppen a jobbikos jelölt a legerősebb ellenzéki, akkor az összefogás lényege, hogy ezen a helyen nem indít saját jelöltet. Én már ezt a választási taktikát vártam el az országgyűlési választásokon is. Egyik idióta ellenzéki párt sem jutott el idáig.

2 0

euler 2019. 03. 27. 15:01

Előzmény: #20079 Peterbond

#20083

Érdemes ismét felhozni az írást amit említettél. Alapmű.
A képviselői vagyonnyilatkozatoktól az intézményes strómanságon át a magántőkealapokig."A valódi tulajdonosokat magántőkealapok és bizalmi vagyonkezelők rejtik, az elmúlt 9 évben kiépült rendszer egyetlen nagy holdingba fonódik, amelynek tulajdonosát vagy tulajdonosait nem ismerjük, nem ismerhetjük. Csak erős sejtéseink lehetnek."
https://b1.blog.hu/2019/02/01/egy_nagy_polip_fonja_be_a_magyar_gazdasagot

0 1

signal2 2019. 03. 27. 14:57

Előzmény: #20073 pampa

#20082

A bíróság nem ezt mondta ki, hanem, hogy Bárándy Gergely nem sértette meg Matolcsy jó hírnevét, amikor egy parlamenti vitában azt mondta, hogy Matolcsy ellopta a közpénzt. Egyébként szerintem megsértette. Bárándy így fogalmazott:
http://orszaggyules.hu.sayit.parldata.eu/speech/38355
.
Pedig korrekten úgy lehet, ahogy Tóth Bertalan tette ugyanebben a témában:
https://mszp.hu/hir/tiltott_partfinanszirozas_a_magyar_nemzeti_bankban_-_orszaggyules
.
Szóval szerintem itt hibás döntést hozott a bíróság, de ez csak az én véleményem, ugyanis Matolcsy mindhárom fokon (tehát a Kúrián is) bukta a pert.

0 0

pampa 2019. 03. 27. 14:57

Előzmény: #20078 mzperx42

#20081

Összefogás nélkül nincs esély a Fidesz leváltására, összefogással van. Ez felül kell, hogy írja az egyéb ellentéteket, hisz létérdeke az ellenzéki pártoknak.Ennyi. "
.
Nem az összefogással van a baj!
Én ott látom a problémát, hogy olyan erők fognak össze akik egy pár éve még egy "kanál vízben" megfojtották volna egymást!
Nácizták állandóan a JOBBIK-ot!
Most már szalonképes?

0 1