PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2019. 03. 27. 13:11

Előzmény: #20057 Peterbond

#20060

Polt és Matolcsy perelt... és vesztett!
.
Nincsen értelme perelni!
.
Nagyon jók ezek a perek és ítéletek!
.
."Várhatóan egy-két hónapon belül Bencsik Andrásnak személyes meghallgatáson kell találkozni Nagy Blankával, mégpedig annak a magánvádas büntetőeljárásnak a keretében, amit a kiskunfélegyházi diáklány és ügyvédje becsületsértés miatt indítottak ellene – írta meg februárban Hírklikk."
.
Becsületsértés miatt!
Érted????
.
Ő simán elmondhatta a "VÉLEMÉNYÉT" egy KÖZJOGI MÉLTÓSÁGRÓL abban a stílusban ami ismerté tette....
de róla már nem lehet ugyanolyan stílusban beszélni!!!!!
.
Az Ő BECSÜLTÉBE ne gázoljon bele senki sem!!!!
.
Természetesen ŐRÁ ez nem vonatkozik, ő megteheti, neki szabad!
.
szvsz

0 4

ts3 2019. 03. 27. 13:10

Előzmény: #20055 pampa

#20059

Leggazdagabb magyar az lehet vélemény. Szerinted ki a leggazdagabb Magyar csányi vagy orbán gázszerelő szakmunkás földije?Mnyp-nél könnyű összekeverni a zsarolást a lopással, de a végeredmény a számla nullázása volt.

1 0

rockmaster 2019. 03. 27. 13:07

#20058

130 oldalas dokumentumban védekezik a Fidesz a Néppárt előtthttps://index.hu/kulfold/ep/2019/03/27/novak_katalin_migranskontinens_jelentes_neppart_felfuggesztes/
"Novák Katalin azért azt is elmondta, hogy természetesen nem a 190-3 arányban megszavazott határozat miatt, hanem saját elhatározásukból függesztették fel a Fidesz néppárti tagságát"
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

1 0

Peterbond 2019. 03. 27. 12:57

Előzmény: #20055 pampa

#20057

Tessek perelni. Meg is nyerne Orban. Csak akkor kiderulne hogy azert megse csak 700.000 forint megtakaritasa van.

0 0

pampa 2019. 03. 27. 12:36

Előzmény: #20055 pampa

#20056

"Kegyetlennek nevezte az Amnesty International emberi jogi szervezet szerdai közleményében az iszlám törvénykezésen alapuló brunei büntető törvénykönyv új kiegészítéseit, amelyek megkövezéssel szankcionálnák a homoszexuális kapcsolatot és kézlevágással a lopást.
A szervezet felszólította a brunei kormányt, hogy azonnal állítsa le a rendelkezések életbe léptetésére tett előkészületeket.
– Az ilyen kegyetlen, embertelen büntetések törvényessé tétele önmagában is borzasztó. Néhány potenciális bűncselekményt egyáltalán nem is kellene annak tekinteni, beleértve a két azonos nemű felnőtt ember közti kölcsönös beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolatot – jelentette ki Rachel Chhoa-Howard, az AI brunei irodájának egyik munkatársa.
A brunei főügyészség interneten is megtalálható közleménye szerint az új büntetésekről szóló kiegészítések, amelyek gyerekekre is vonatkoznának, április 3-án lépnek életbe.
A brunei szultán 2014-ben vezette be az iszlám törvénykezés, a saría rendelkezéseit az ország jogrendjébe, hogy erősítse a vallás befolyását az apró olajmonarchiában. A mostani kiegészítéseket az államügyészség értesítése szerint ugyancsak az ország vallási ügyekért felelős minisztériumával együttműködve dolgozták ki, a szultán pedig jóváhagyta őket.
Az olajban gazdag délkelet-ázsiai ország régóta ismert konzervatív vallási törvényeiről, amelyek a többi közt tiltják az alkohol árusítását is.
Emberi jogi szervezetek régóta bírálnak több iszlám országot, ahol a saría értelmében a büntetések gyerekeket is sújthatnak.
Az iszlám vallás leggyakoribb értelmezése szerint ugyanis ők a szexuális érettség korába lépve jogi értelemben is felnőtté válnak. Vallástudósok többsége ezt a kort fiúknál nagyjából tizenöt, kislányoknál kilenc évre teszi."

0 3

pampa 2019. 03. 27. 12:30

Előzmény: #20054 ts3

#20055

H azt írják, hogy a leggazdagabb magyar az nem tényállítás?
ha azt írják, hogy BŰNPÁRTOLÁST követ el az nem tényállítás?
ha azt írják, hogy ELLOPTA a MNYP kasszát az nem tényállítás?
stb....
Tudom ha a ballib írja... vélemény!
amennyiben a nemzeti oldal akkor RÁGALOM,BECSÜLETSÉRTÉS,GYALÁZKODÁS stb....
.
Nagyon, de nagyon kellenek ezek a perek és ítéletek!

0 3

ts3 2019. 03. 27. 12:26

Előzmény: #20052 pampa

#20054

Ha AZT mondom hogy bukásra állsz, szerinted nem tényállítás?

2 0

pampa 2019. 03. 27. 12:14

Előzmény: #20052 pampa

#20053

"Az Európai Néppárt listavezetője a Weltnek beszélt arról, hogy a jövőben nem kaphatnának pénzt európai uniós forrásból azok a pártok, amelyeknek a célja az EU elpusztítása. Példaként Marine Le Pen pártját és a német AfD-t említette meg.
Manfred Weber hozzátette, hogy Európát természetesen lehet kritizálni, ha vannak elképzeléseik arról, hogyan nézne ki az EU jövője. De hozzátette, hogy nincs még egy olyan intézmény a világon, ami annyira naiv, hogy a saját ellenségeit finanszírozza. Szerinte ezek az Európa-ellenes pártok az EU pénzéből fizetik a kampányaikat.Weber riasztónak nevezte, hogy egyes pártok politikáját a harmadik országokból érkező támogatások befolyásolják. Szerinte Európának biztosítania kellene, hogy az orosz, az iráni vezetés vagy a venezuelai Maduro-kormány ne tudja alakítani a politikáját. Ezért törvényben tiltaná meg, hogy a pártok Európán kívüli erőktől fogadjanak el pénzügyi támogatást.
Ezzel arra az esetre utalt, amikor Marine Le Pen pártja nagy összegű hitelt kapott egy orosz banktól. "
.
.
Ássa keményen a közösség sírját!

0 3

pampa 2019. 03. 27. 12:12

Előzmény: #20051 ts3

#20052

bukásra áll, sokat hiányzik....
.
VÉLEMÉNY!
ja.. .nekik olyan nem lehet....
.
a ballibnek pedig lehat az a véleménye pl., hogy Orbán a leggazdagabb magyar!
Mindenki számára elérhető a vagyonnyilatkozata.... pontosan mint Blanka naplója!
.
Nagyon kellenek ezek a perek!!!!!

1 1

ts3 2019. 03. 27. 12:08

Előzmény: #20050 pampa

#20051

Nagy blankánál hamis tényállítás volt, bukásra áll, sokat hiányzik, stb

2 0

pampa 2019. 03. 27. 12:03

Előzmény: #20048 pampa

#20050

"Bencsiket az eset után Nagy Blanka feljelentette, ügyvédje, Litresits András pedig közölte, hogy a kiskunfélegyházi gimnázium diákja szeretne szemtől szemben találkozni azokkal a fideszes megmondó emberekkel, akik a jobboldali vagy a közösségi médiában az év elején hetekig gyalázták a kiállása miatt.
A Demokrata főszerkesztője a februári feljelentést kommentálva a Hírklikknek úgy nyilatkozott, ha a bíróság valóban beidézi személyes meghallgatásra, ami tulajdonképpen egy békéltető tárgyalásnak felel meg, el fog menni rá. Igaz, a bocsánatkérésről azt mondta, ezt akkor fogja megtenni, ha Nagy Blanka is megteszi azokért a szavakért, amiket a decemberi tüntetés szónokaként Áder Jánosra használt."
.
Jók ezek a perek!
Nagyon kellenek!
Rávilágítanak arra, hogy van akiknek megengedett más gyalázása és van akiknek nem!
Vannak akik élhetnek a szólás és a vélemény szabadságával... és vannak olyanok akik nem mert őket azért bíróság elé citálják!

1 2

Peterbond 2019. 03. 27. 12:01

Előzmény: #20043 salve

#20049

Sehol se cafoltad egy alitasom se csak kitalaltal valamit amit nem mondtam es azt probalod cafolni.
.
Addig is javaslom ha erdekel a torok tema olvasd el a cikket is hogy eppenseggel mik a problemak amik a beilleszkedesben felmerulnek mind nemet mibd torok oldalrol. Az ilyen eloskodnek a nemet allamon dolgokat azert nem tudom ertelmezni mert akkor hogy lehet meg nalunk is alacsonyabb a munkanelkuliseguk? Persze bizzos van ilyen is de a 3 millios torok kozossegnek akar harmada igy tenne mar tobb lenne mint a teljes nemet munkanelkuli nepesseg ami irrealis lenne. Valoszinuleg onaluk is kb az orszagos atlag szerinti a munkaaktivitas.

1 1

pampa 2019. 03. 27. 11:53

Előzmény: #20047 salve

#20048

1 2

salve 2019. 03. 27. 11:49

Előzmény: #20044 signal2

#20047

ezt az érvelésed jól ismerjük, de továbbra sem állja meg a helyét. azért, mert mindenki tudja jól: 1. Mo. kivette a maga részét a menekültkérelmek elbírálásából és akik jogosultak voltak rá, azoknak megadta (ezt én nem tudom kb. hány ember összesen, talán 3 ezer körül lehet 2015 óta) 2. joga volt és van bármely tagállamnak elutasítani a kötelező kvótát még akkor is, ha legálisan bejött, már menekültsátuban lévő embereket akarnának ideküldeni 3. nincs viszont joga az EU-nak bármely módon zsarolni bármely tagállamot, hogy így kényzserítse ki a kötelező kvóta elfogadását, 4. te is nagyon is jól tudod, hogy a már menekültstátust élvező nyugaton tartózkodó migránsokkal is rengeteg baj van és párhuzamos társadalmakban élnek, integrálódni nem képesek avgy csak nagyon elenyésző számban, így nem csoda, ha merkelék szabadulni szeretnének tőlük!!!
végül kénytelen vagyok személyeskedni: ismét bebizonyítottad (sokadszor), hogy épp azzal értesz egyet, ami nem a normalitás irányába vinné el az EU-t! hiszen aki igent mond a kötelező kvótára és átvesz ilyen emberket, az akarva akaratlanul is, önként, nemzetbiztonsági közbiztonsági kockázatot+problémát is vállal!
tudjuk, erre majd megint azzl jönnél hogy "de bezzeg a letelepedési kötvény, meg átengedtünk 400 ezer embert 2015-ben, meg adtunk menekültstáust kb. 3 ezer embernek mi is s tranzitzónában 3 év alatt"
ám erre is feleltünk már xxx alakalommal: 1. a kötvényesek által elkövetett bűncselekménykből hány konkrétat tudsz felsorolni? kb. egyet sem!!, tehát ez az érv egy nagy nulla; 2. a 400 ezret csak azért kellett átengednünk (más esehtőség híján) mert még nem állt végig a kerítés, de azóta meggátoljuk az illegális határátlépést; 3. akinek megadtuk a tranzitzónában a menekültstátust az azért volt, mert ez a kormáyn törvénytisztelő és eleget tesz nemzetközi jogi kötelezettségének tehát nem önként és dalolva adott menekültsétusokat; 4. bizony, a tranzitzónán át hozzán beengedett és menekültsátust kapott bevándrolók már itt Mo.-gon is jópár bűncselekményt követtek el (pl. lopások, nemi erőszak), ami ékes bizonyítéka annak, hogyha te kvótatámogató vagy, akkor további iylen esetek importját támogatnád!! ez pedig több mint felelőtlenség a részedről még akkor is, ha persze nem akarod majd elismerni!!!........................................................................

1 2

pampa 2019. 03. 27. 11:30

Előzmény: #20044 signal2

#20046

Nekem igazából azzal van a bajom, hogy ez nálunk úgy van tálalva, mint migránsok kötelező betelepítése, miközben 1. menedékkérőkről van szó, 2. ez egyben kitelepítésnek hívhatnák"
.
Már erről is többször beszéltünk!
Nem arról az 13xx valamennyi emberről szól a vita a kvóta kérdéskörben!
.
Az elvről!
.
Amennyiben ÁTVESZED a túlterhelt országtól..... semmit sem fog tenni azért , hogy megállítsa a beáramlást!
Így lépjünk a kérdés elejére:
.
MINDEN menekültet be kell fogadni !!!!! az ELSŐ biztonságos országban!
Azt az ORSZÁGOT kell PÉNZEL segíteni, hogy el tudja látni a feladatát!
Egy MENEKÜLTET sem szabad más országba áthelyezni még bírálatra sem!
Ők elmenekülnek az országukból, hogy mentsék az életüket!
Biztonságot és ellátást kell adni nekik!
Ennyit és nem többet!
.
Migráns pedig minden ország annyit fogad amennyit akar, magánügye!
.
Aki összekeveri a menekültet a migránsal... pont mint az EU az ne csodálkozzon, hogy olyan országok mint Magyarország nem az Ő NÉZETÜK alapján fogják a lakosság felé kommunikálni a helyzetet!
.
Ettől érthetőbben és egyszerűbben már nem lehet ezt a kérdést meghatározni.

1 2

Peterbond 2019. 03. 27. 11:11

Előzmény: #20042 sanka

#20045

Addig is egy jo cikket talaltam a temaban
.
https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna886961
Erdemes elolvasni. Tobb fajta torok es nemet nezopontot is bemutat embereken keresztul.

0 1

signal2 2019. 03. 27. 11:06

Előzmény: #20040 salve

#20044

És én egyetértek vele.
Az elosztás olyan helyzetekre szó, amikor egy frontországot akkor migrációs nyomás ér, hogy a rendszere képtelen kezelni. Ekkor vettek volna át a tagállamok ettől a túlterhelt országtól menedékkérőket és folytatták volna le a menekültügyi eljárást.
Tekintve, hogy mi frontország vagyunk, mi vélhetően többször a kedvezményezetti oldalon lettünk volna, mint 2015-ben is.
Nekem igazából azzal van a bajom, hogy ez nálunk úgy van tálalva, mint migránsok kötelező betelepítése, miközben 1. menedékkérőkről van szó, 2. ez egyben kitelepítésnek hívhatnák

1 1

salve 2019. 03. 27. 11:02

Előzmény: #20029 Peterbond

#20043

"Ezen allitasod is sokszor hangoztqtod de te beszeltel harmad generacios torokkel? A lentiek alapjan kotve hiszem mert megvannak a kis sztereopiaid es azokhoz ragaszkodsz. Minden hirt ami alatamaszt ketseg nelkul elhiszel es ezert masolgatsz M1 cikkeket es ezekbol epited fel a valosagod mikozben azok igazsagtartalma minimum kerdeses"
bocs, de hihetetlenül nagy butaságot írtál!!!!
ennek bizonyítékaként ajánlom figyelmedbe az alábbi idézetet 2010-ből (!!!!!!):
"Megbukott a multikulturális Németország modellje, ami szerint különböző kultúrák harmonikusan élhetnek egymás mellett, jelentette ki szombaton Angela Merkel kancellár, állást foglalva a bevándorlás kapcsán fellángolt németországi vitában. Németország a képzett munkaerő hiányával küzd és nem lehet meg a bevándorlók nélkül, de azoknak be kell illeszkedniük, magukévá kell tenniük a német kultúrát és annak értékeit" - hangsúlyozta a kancellár abban a beszédben, amit konzervatív pártjának (CDU) és bajorországi szövetségesének (CSU) fiataljai előtt tartott a Berlin melletti Potsdamban. "A multikulti hitvallása - hogy "Immár egymás mellett élünk, és ez mennyire jó nekünk" - megbukott" - hangoztatta a kereszténydemokrata kancellár a CDU és a CSU ifjúsági szervezetének kongresszusán. A bevándorlásról kezdett társadalmi vita élesen megosztja Németországot, amióta Thilo Sarrazin, az időközben posztjáról lemondott Bundesbank-vezető egy augusztusban megjelent könyvében beilleszkedni képtelen rétegnek nevezte a muzulmán, vagyis arab és török bevándorlókat, azt vetve a szemükre, hogy a népes családjaik révén húzott szociális támogatással voltaképpen élősködnek a német államon. Vezető politikusok elítélték Sarazzin téziseit, de Horst Seehofer bajor miniszterelnök múlt vasárnap szintén arról beszélt, hogy "az eltérő kultúrkörökből érkező bevándorlóknak, így a törököknek és az araboknak, összességében nehézségeik vannak" a beilleszkedés terén. Ebből pedig azt a következtetést vonta le, hogy "nincs szükségünk idegen kultúrkörökből érkező újabb bevándorlókra".
https://index.hu/kulfold/2010/10/16/merkel_megbukott_a_multikulturalis_modell/

0 2

sanka 2019. 03. 27. 10:52

Előzmény: #20041 Peterbond

#20042

Ez az topik ahol nem érdemes vitázni, azok nem partnerek!

2 1

Peterbond 2019. 03. 27. 10:46

Előzmény: #20038 Törölt felhasználó

#20041

"A magyarok kb.80-85%-a van rossz véleménnyel a cigányokról,valószínűleg adtak rá elég okot,hogy ez a kép alakuljon ki róluk. "
.
naci nemetorszagban a nemetek 99%anak volt rossz velemenye a zsidokrol. Biztos adtak ra okot.
.
A magyarok tobbsege fel a pirezektol. Ok is biztos adtak ra okot. Mar azon kivul hogy nem is leteznek. Az eloiteletekkel az a gond hogy vagy van alapjuk vagy nincs. De biztos ami biztos mi sz alaptalanban is ugyanannyira hiszunk.

1 1