igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.
Értem amit mondasz, és a szerződéses hasonlatodat is értettem.
Viszont az a "szerződés" nem létezik a választók és választottak között. Ez csak egy elvi valami, amit négy évente megújítanak. A szerződés feltételei pedig egyszerűek:
én megválasztalak, te meg a legjobb tudásod szerint azon munkálkodsz, hogy mindanyiuknak jobb legyen.
Itt nincs kötbér, meg hasonlók, csupán az az egy darab szavazatod.
Azt is értem már, hogy a demokrácia intézményét tartod működésképtelennek. Ezt én úgy módosítanám, hogy hazai viszonyok közt jelenleg működésképtelen.
Valami nagy ember mondta, hogy a demokrácia nem tökéletes... de nincs helyette jobb (vagy valami ilyesmit).
Itt a feladat!!! Mondj helyette jobbat!!!!!
Az én fantáziám nem elég ehhez, de igérem, komolyan veszem, ha mondasz valami alternatívát... és elgondolkozom rajta.
A stílusa sokszor furcsa változásokon megy keresztül: néha fellengzős,máskor,az arcátlanság határát súrolja...
A legritkábban teljesen OK-s. (nem találtam rá jobb szót.Bocsi!)
Vagy személyiségzavaros,vagy változó korban van,vagy váltott műszakban nyomja(ák?),vagy csak unatkozik....
Ilyen, "oszt jónapot!". (stilszerűen!)
:-)
Írtam már ezt is. Mindössze annyit szeretnék, hogy a magukat gondolkodásra képesnek tartó emberek gondolják át, hogy azok a problémák amelyeken napról napra fennakadnak, amiket szóvá tesznek, kritizálnak, minek a hatására jönnek, jöhetnek létre és nem áltatnák magukat azzal, hogy az csupán személyfüggő, de a rendszer maga hibátlan.
Emlékszel a szerződéses hasonlatomra?
2X éves tapasztalatok szerint a nép "szerződése" a hatalomgyakorlókkal ezt a helyzetet produkálta, amiben élünk. Aki szerint ez a helyzet neki nem megfelelő, az egyben azt is mondja ezzel, hogy az ezt a helyzetet eredményező szerződés számára nem megfelelő. Akkor pedig változtatni szükséges rajta. Át kell dolgozni, ki kell munkálni, jobbá, hatékonyabbá kell tenni.
Nevetségessé teszi magát az, aki gondolkodó embernek mondja magát, de eddig a felismerésig sem jut el. Aki pedig felismeri a változtatás szükségességét, de meg sem próbál gondolkodni a lehetséges továbblépésen, az viszont már több mint nevetséges, mert passzivitásával lehetővé teszi az általa is felismerten hibás rendszer további működését - ezzel pedig osztozik annak felelősségében.
Szerinted a választók és választottak viszonyrendszerében minden rendben van? Minden úgy jó, ahogy van és maradjon is minden így? Ez a már demokrácia netovábbja, amiben élünk, változásra semmi szükség?
minden soroddal egyetértek, annyi benne a csavar, hogy láthatóan meg van hasadva a személyisége, és időnként előjön egy normális fele vagy 10%-a, mittudomén, és ezzel hetekre összekuszálja a kialakított képünket, amíg ismét és ismét be nem látjuk, hogy már közel volt a normalitása, de ismét elvesztettük
Én már 2 éve csak röhögök szivacson. Nekem pont azért nem is válaszol, mert tudja, hogy régóta átlátok rajta, ráadásul csupa olyan kérdést teszek fel neki, amire amúgy is képtelen válaszolni, vagy csak öngólt rúgna.
Drága fórumtársak! (Vagy mi a fenék vagyunk-vagytok itt) Hányszor mentek még lépre egy félművelt, közepesen intelligens fidesz aktivista szellemi önkielégítésének? Hányszor adja még elő a kibaszott magvas gondolatait a pártokráciának nevezett (micsoda szellemesség istenem!) képviseleti demokrácia szörnyűségégéről, tarthatatlanságáról, most például ezzel a "hogyan adjuk át a hatalmat választott vezetőinknek" csodával. (Rohadtul el tudom képzelni, hogy a választófülkében hat nyolc kétszáz oldalas szerződést találnánk, hogy rögzíthessük a választott párttal a hatalom átadásának feltételeit, -persze egy laptopon lenne a szöveg, hogy beleírhassuk azokat a pontokat, amikhez feltétlen ragaszkodunk mert különben csak a legkisebb rosszat lenne lehetőségünk választani)
Osztja az észt heti 48 órában, de ha valami konkrétumot kérsz, akkor nehogy má' ő mondja meg, hogy mit csinálj!
És végül persze annyira szar minden kínálkozó lehetőség, hogy -de ő ezt le nem írná, nekünk kell rájönni- legjobb, ha nem kísérletezünk, maradjon a fidesz!
És mindig kiderül, hogy csak ennyire képes, és mindig belemegyünk a játékába. Illetve én most már nem, és ezt a többieknek is melegen javaslom!
"Úgy gondolod, hogy tehetné(n)k valami mást, de agitáláson kívül képtelen vagy normális ötletekkel / tettekkel előlállni." - nem az a fontos, hogy én úgy gondolom-e, hanem, hogy te úgy gondolod-e, hogy kellene és hogy hajlandó vagy-e keresni a megoldást.
"Számonkérsz rajtam, miközben a számonkérésen kívül te magad mást nem tudsz felmutatni.
Ez a süketelés amit nyomsz, na az nem vezet sehová." - elnézésedet kérem ha számonkérésnek tűnt, nem szeretnék senkit sem "számonkérni", ezt mindenki maga érzi, hogy megtett-e mindent azért, hogy a gyermekei jobb világban élhessenek.
Annak viszont örülök, hogy "süketelésnek" nevezed, ez arra utal, hogy a lelked mélyén érzed, hogy van itt teendő és nem hagy hidegen a felelősséged a jövő alakításért.
"Inkább hagyjábékén, ennek semmi értelme." - ahogy akarod, ha írsz válaszolok, ha nem, nem.
Miért NE szavazzunk Bajnaira?
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.