a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Ne nevettesétek ki magatokat. Ugyan mi a fene változna az alkotmánnyal? Semmi. Az egy alaptörvény, ami egy modern, parlamentáris demokráciában, ami az EU-nak a tagja, szükségképpen nagyjából ugyanaz marad, ha változik akkor is.
A jelenlegi alkotmányt azonnal módosítani kell. Ha a következő kormány sem teszi meg akkor teljesen felesleges bármit is várni. Ez fog mélyülni ami ez alatt a 20 év alatt kialakult. Caesar megszakad a röhögéstől....
"...itt van nagy gond az ad-hoc jellegűen összedobott, vagy kissé módosított sztálinista alkotmányt pótló alaptörvénykezéssel. "
Ha valamelyik ultra daise nagyot akar mondani, akkor szidja a jelenlegi "sztálinista" alkotmányt és természetesen visszasírja a sohanemvolt Szent Korona alkotmányt.
Arról azonban még soha nem láttam vitát, hogy a jelen alkotmány mely pontjai azok, amelyek "sztálinisták" lennének és mitől lesz jobb a korábbi sosemvolt.
Ha most valaki azt meri leírni, hogy a magyarság jogait visszaállítaná, akkor lepetézek.
A blog története azonban nem itt ért véget, mivel Szanyi Tibor ma ismét beszállt a kommentelőkhöz. Legfrissebb, délelőtti hozzászólásában a politikusblogger a következőt írja Sólyom Lászlóról: A "köztársasági elnök" tegnap bejött a Parlamentbe az országgyűlési elnök megválasztására, végighallgatta a tapsot, megnézte, hogy mások miként gratulálnak Katona Bélának, majd sarkon fordult és szó nélkül távozott. Szóval ez a p....t nem csak a külhoni magyarok szempontjából kártékony.
Ám nem ez volt az eset, hogy Szanyi Tibor ekként szólt Sólyom Lászlóról. „Ezt a parasztot!" - jelentette ki hangosan a Parlamentben, amikor a köztársasági elnök magához hívatta gratulációra az elnöki páholyba Bajnai Gordont miniszterelnöki kinevezése után.
Az MSZP-s politikus akkor hangsúlyozta, hogy felindulásból mondta, amit mondott, és faragatlanság volt a részéről, de az elnök nem magánszemély, ha viszont azt játszik, akkor joga van véleményt mondania róla. „Szerintem sokak véleménye - akik látták ezt az esetet - megegyezik az enyémmel" - fogalmazott Szanyi.
sok pélad van erre! Most nincs idő bizonyítani. Mennem kell. De mások lellően bizonnyították.
Na és mond az EU hogyan demokratikus ha az unió alaptörvénye, a Lisszaboni szerződés által NEM VÁLASZTOTT testületek kezébe ad nagyonfontos döntési jogköröket?
Ki és mikor nem tartotta be? Írd le konkrétan. Egyébként erre is van megoldás, ott van az EU, az ENSZ, stb. Egy csomó demokratikus megoldás arra, ha itt tényleg nem lenne demokrácia. Az nem demokratikus megoldás, hogy bűncselekményeket követsz el.
"A demokratikus jogrend teljes lehetőség skáláján bármit tehet."
És lám amikor ezt sem tartják be?
Mindegy hogy titokban , elhalgatva, vagy lehengerlő propabandával.
Akkor is ez a helyes mert felülről a demkraták ezt mondták?
Tudod mindenre azt fogják mondani hogy demokrtikus. Mi meg beírhatjuk a szótárunkba hogy demokratikus bárkit bármikor lehalgatni minden előzetes ok nélkül.Vagy mint az Usában:
-Bármikor bárkinek magyarázat és bármilyen felhatalmazás nélkül feltúrhatják a házát , az illetőt letartóztathatják és meg is kínozhatják.
Hs semmi alapja ,akkor is "sorry" de jogszerű volt. Ez a csúcsa a demokráciának?
Nem bármit, hanem:
"A demokratikus jogrend teljes lehetőség skáláján"
"És ezt egy jobboldali, demokratikusan kormánytól is elfogadnád? (hogy bármit megtehessen?)"
Természetesen igen. Nem mérek kettős mércével. És egyébként sem 2002-ben, sem 2006-ban nem a kormányzó pártokra szavaztam. Tehát akár úgyis fogalmazhattál volna, hogy én ennél a kormánynál így gondolom-e. Így. Nincs jogom sem neked, sem nekem, sem másnak a demokratikusan megválasztott kormányt illegitimnek tekinteni és erre hivatkozással az utcán bűncselekményeket elkövetni. Nincs.
És ezt egy jobboldali, demokratikusan kormánytól is elfogadnád? (hogy bármit megtehessen?)
Mert énattól sem sőtt semmilyen kormánytól.
És itt van nagy gond az ad-hoc jellegűen összedobott, vagy kissé módosított sztálinista alkotmányt pótló alaptörvénykezéssel.
Amikor valódi szinte a világon mindenhol elfogadható erkölcsi elvek felé kerül a jog. Mert a létező alaptörvény hiányos elavult és képtelen fenntartani egy olyan jogrendszert amelyben, most csak alapvető problémaként említve: -nem
vonják el az ország javai és nem szűkítik be a nemzet és polgárainak jogait. Mintahogy megteszik ezt a Lisszaboni Szerződésnek nevezett EU alaptörvénnyel. Amely!!! Amely nem választott testületek kezébe ad át kiemelten fontos jogokat !
Szernted egy demokratikusan választott kormány minden tette legitim mindenkor minden körülmények ellenére. Bármit tesz a cselekvési lehetőségek teljes skálájában.
-Nem tudok ezzel azonosulni.
Egy demokratikusan választott kormány minden tette legitim mindenkor minden körülmények ellenére. Bármit tesz a cselekvési lehetőségek teljes skálájában.
-Nem tudok ezzel azonosulni.
Lehet .De akkor voltak törvények, teccet nem teccet a törvényeket be kell tartani.Attól törvényes a törvényes.'89 előtt nem kellet szavazni?Nem akarom sorolni,de akik akkor voltak azok vannak most csak "demokratikusabban"(?)!
Joch, csakhogy az általad írt időpontokban NEM DEMOKRATIKUSAN MEGVÁLASZTOTT PARLAMENT ÉS KORMÁNY működött. 2006-ban az került a hatalomra, AKIT AZ EMBEREK VÁLASZTOTTAK. Ahogy alig háromnegyedév múlva is az fog hatalomra kerülni.
És vajon mindig az a jogszerű amiről azt gondoljuk ? Vagy amit a tv bemond?
A te megfogalmazásodban Pénznyelő vajon nincs az a hatalom, vagy hatalmi döntés ami ellen jogszerű lehetne a zavargás.
Akkor te a mindenkori hatalmat mindenkori döntésében erkölcsileg támogatod?
A jogszerűség elég gumi fogalom hisz minden hatalom jogszerűnek tartja magát amíg uralmon van. Mivel emberek vagyunk erkölcsileg helyesebb volna ezt szemlélni.
Persze (csak)szerintem.
Érdekes az SZDSZ szerepe ezekben az ügyekben. Amikor hozzá közeálló személyek szervezték a híd blokádokat akkor megértő volt. Amikor a neki nem szimpatikus tábor, akkor kérte a hatóságot,hogy a lehető leghatározottabb módon lépjen fel.
91'-es eseményekben résztvevők Elnöki kegyelemben részesültek....
Mi lesz veled Magyarország?