a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
szerinted az a középkorú hölgy aki bibliával próbálta visszatartani a rendőröket ön bíráskodott, illetve az a fickó aki nemzeti zászlóval állt a rendőrök elé, hogy így akadályozza meg az elhurcolásokat (földön ülő emberekről beszélünk akik a forgalmat sem akadályozták) ön bíráskodott? vagy az aki átölte veszélybe került társait, hogy ne tudják elvinni és esetleg összeverni vagy megölni ön bíráskodott?
furcsán értelmezed az önbíráskodást
Törölt felhasználó2009. 07. 06. 13:47
#16958
„Mi az igazán fontos? Napi politikai érdekektõl vezettetve visszatérõen demonstrálni a kommunista rendszer iránti kérlelhetetlenségünket, vagy arra törekedni, hogy minél hamarabb meghaladjuk a kommunista rendszer egyik legtöbb kárt okozó hagyományát, mely szerint a jog a mindenkori politika cselédlánya, amelyen idõnként erõszakot lehet tenni.”
Kövér László (Fidesz)
„Semmiféle boszorkányüldözésrõl szó nem lehet, pusztán arról van szó, és a KDNP éppen azt akarja elérni ezen törvényjavaslat támogatásával, hogy ne demagóg jelszavaktól feltüzelt utca és tömegek szolgáltassanak igazságot, ne mocskoljanak embereket, netán olyanokat, akik ártatlanok, hanem egy demokratikus állam jogrendjében a védelem számára biztosított minden eszköz és garancia felhasználásával, törvényes eljárás keretében kerülhessen csak sor bárkinek a felelõsségre vonására, mert véleményünk szerint az igazságszolgáltatás nem azonos a megtorlással, és a menlevelet követelõk hiába is állítják, a büntetés sem azonos a bosszúval.”
Hasznos Miklós (KDNP)
visszakanyarodva a tegnapi témához azok az emberek aki kimentek a tüntetni Budaházyért és a politikai foglyokért és ott a saját testükkel védték a Gárdistákat (az elhurcolástól) nem hiszem, hogy érdekből, számításból tetették.
Tényleg nem szabad kivételt tenni. Azokon a helyeken ahol boltok és vendéglátóhelyek csuknak be ott egyértelmű baj van. Ilyen helyekre komoly erőket kell telepíteni. Nem értem hogy képzeli valaki is, hogy ez normális. Az Erzsébet térről pedig annyit, hogy törvénytelenség történt és nagyon sokba fog ez kerülni az adófizetőknek. Nem ártana, ha a rendőrvezetés megértené, hogy csak a törvénysértő dolgokba van beleszólása. Ügyvéd hegyek voltak ott. Ez már kezd üzletté válni.
Büntetlen előéletű személynek miért is ne lehetne alanyi jogon fegyvere?
Ha olyan gyarló a polgár hogy még egy csúzlit sem szabad rábízni, akkor ilyen népességnek/népségnek hogy szabad hogy választójoga legyen? Tényleg azt hiszik valakik hogy csak a fegyver az ami ölhet butíthat meg nyomorbadönthet? (ja meg tényleg csak az alkohol?)
Miért kellene? Én nem azt írtam. Azt kell megengedni,hogy a betörőt lelőhesd. A szomszédod portáját éppen kirámoló embereket visszatartsd addig még kiérkeznek a rendőrök. Amennyiben szöknének lelőhesd.
Az nem lincselés.Bárki aki lopni,betörni,rabolni indul azzal a fenyegetettséggel tegye,hogy az ádozat jelölt lelőheti.És nem kell arra hivatkozni,hogy a rengeteg lőfegyver milyen veszélyt hordoz magával. A bűnözők jelenleg is birtokolnak fegyvereket csak a törvénytisztelő lakosságnak nem adatik meg ez az önvédelmi lehetőség.
bocsi, az utolsó mondatod csak átfutottam és mást értettem belőle. de persze. megvédeni mindenképpen engedni kéne. ez természetes. csak nem szabad átesni a ló másik oldalára, ahogy pl. pátkán(?) csinálták.
pofád neked van, már bocs, de ne sértegess, én se tettem veled.
ja és gondolkozz el az uszítás és vita szó különbségén, uis alapvető fogalmi tévedéseid vannak.
ebben tökéletesen igazad van.
egy fiatalnak minden szituáció/élethelyzet új. és a tanultak/hallottak és egyéb már rendelkezésére álló "tudás" birtokában kezeli a helyzetet. náluk inkább az a gond(ez nem jó kifejezés), hogy igazából még nincs élettapasztalat. (nem élt át szituációkat)
egy 30-as 40-es felnőtt már előre lát/tud bizonyos dolgokat amiket pl. egy 20-as csak akkor fog elhinni, ha megtapasztalt.
70 éves korunkra meg majd szenilisnek néznek minket, mert addigra akkora emberismeretünk lesz, hogy azt már el se fogja hinni az akkor ifjúság. :D
Nagyon örülnék én, és gondolom sokan mások is annak,ha jelenleg Magyarországon az lenne a legnagyobb törvénysértés,hogy fekete ruhások engedély nélül leülnek egy közparkban.
Vidéken annyira roszz már a közbiztonság,főleg apró falvakban,hogy a lakosság minden ilyen jellegű hírre miszerint a rendőrök kordont építenek Pesten.....ahelyett hogy megvédenék őket és a termésüket...gondolom nem kell szószerint idéznem a véleményüket....
Hihetetlen,hogy magát profinak nevező párt ennyire nem tudjon helyén kezelni egy problémát.
Ami vidéken folyik az bűnözés, ahogyan ők nevezik megélhetési bűnözés de akkor is csak bűncselekmény a lopás,rablás,zsarolás,betötés.
Amennyiben a rendőrség képtelen visszaszorítani és megszüntetni, akkor engedni kell a lakosságnak,hogy fegyvert vásárolhasson és megvédja magát a szomszédját és a tulajdonát.
Mi lesz veled Magyarország?