a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Dolgozni? . Minek.... nézd a TV reklámot...már a fiatalokat nem "MUNKÁRA" buzdítják...hanem az idő "elütésére".... :( . 2000 utáni társadalom már menthetetlen..... . szvsz
most komolyan, azok a gyerekek jönnek most hajón át euróbába akik ott születtek. Mi európában meg csak dolgozunk, magunkra és a családra alig jut idő, ők meg elb@sszák az időt :D
A Földön mely területen születik a legtöbb gyermek? . Semmi köze a gazdagság/szegénység állapotnak a gyermekvállaláshoz. . A gyermekvállalás egy LEHETŐSÉG és mindenki eldöntheti, hogy él e vele. . szvsz
Ha szaz evig el vagy beosztja a megtakaritasat es jol el vagy nem es a kissebb allami nyugdijon el. " . Erre most is van lehetőséged, ÖNKÉNTES mny. . .Ez a lengyel terv és a magyar is csak arra volt jó, hogy "pénzt pumpáljon" magánkezelésben lévő alapokba..... . A fő problémát amit a lakosságcsökkenés jelent (kevesebb befizető több kifizetés) nem oldja meg. . .Tisztán magán rendszert kellene bevezetni és kivenni a szociális alapon járó juttatásokat. Az ÖSSZESET! Így rá lennének kényszerítve a fiatalok a gyermekvállalásra!
"A csatlakozás automatikus, a rendszerből való kilépés bármikor lehetséges." Nem tetszik nem veszel reszt benne. Azta kurva hogy ilyet is lehet? Nem allam bacsi hangulatan mulik hanem az en felelos dontesemen.... ki gondolta hogy igy is lehet. A kerdesedre a valasz pedig hogy ez egy mix. Ha szaz evig el vagy beosztja a megtakaritasat es jol el vagy nem es a kissebb allami nyugdijon el. Ez a magan resz amugy szinten egy kissebb resz lesz mint nalunk hisz a nyugdijjarulekhoz kepest kissebb szazalekot vonnak le. Amugy meg pont hogy a mixelt megoldasok azok amik fedeznenek tobb kockazatot nem a faek egyszeru megoldasok. Kulonosen ilyen nagy rendszereknel.
A 60 éves életkor elérése után igényelni lehet a megspórolt összeg 25 százalékának kifizetését, a hátralévő 75 százalékot 10 év alatt folyósítják." . Amennyiben pl. 100 évig fog élni mit költ a 70-100 közötti években? Ugyanolyan "öszvér" megoldás mint a többi. Vagy legyen tisztán magán vagy állami! Minden más rendszer értelmetlen.
"A tervezetet most a parlament elé terjesztik. A kabinetülést követő sajtóértekezleten Mateusz Morawiecki miniszterelnök elmondta: az önkéntes foglalkoztatói tőkeprogramhoz (lengyel elnevezése Munkavállalói tőkeprogram, PPK) a lengyel állam 10 év alatt 35-40 milliárd zlotyval (mintegy 8,1-9,3 milliárd euró) járul hozzá - jelentette be Morawiecki. Morawiecki hangsúlyozta: a PKK-ban megtakarított tőkét - szemben az előző lengyel kormány által nagyrészt felszámolt magán-nyugdíjpénztárakban (OFE) megspórolt pénzzel - magánvagyonnak tekintik majd és örökölhető lesz. A PPK-t szabályozó törvény a tervek szerint 2019 januárjában lép életbe, érvényesítése fokozatos lesz:
az előírások a jövő év júliusától a több mint 250 dolgozót alkalmazó vállalatokra vonatkoznának majd,
a kis cégeket 2020 júliusától kötelezik a rendszer bevezetésére,
a közigazgatási szféra dolgozóit pedig 2021 januárjától vonják be.
A tervezet szerint:
A programba bekerülő pénzt a megfelelő engedélyekkel rendelkező, a lengyel tőkepiacon legalább három éve működő befektetési alapokra bízzák majd.
Az állami költségvetésből minden egyes munkavállaló után 250 zloty (mintegy 59 euró) kezdeti hozzájárulást és 240 zloty (mintegy 56 euró) évi támogatást fizetnének ki.
A munkavállalók a bruttó fizetésük 2-4 százalékát fizetnék be egyéni számlájukra, a munkáltatók ehhez további 1,5-4 százalékkal járulnának hozzá.
A PPK-ban való részvételre a 19 és 55 év közötti munkavállalók jogosultak, mintegy 11 millió ember. Becslések szerint ténylegesen 8,5 millióan élnek majd a lehetőséggel.
A csatlakozás automatikus, a rendszerből való kilépés bármikor lehetséges. A munkavállalónak ez utóbbi esetben vissza kell téríteni a számlájára folyósított állami támogatást és a foglalkoztatói hozzájárulás 30 százalékát, valamint be kell fizetnie a megfelelő jövedelemadót.
A 60 éves életkor elérése után igényelni lehet a megspórolt összeg 25 százalékának kifizetését, a hátralévő 75 százalékot 10 év alatt folyósítják.
A lengyel munkáltatói nyugdíjprogramról már év elején is szivárogtak információk, a lengyel kormány akkori tájékoztatása szerint éves szinten 20 milliárd zlotynyi növekedést várnak a megtakarításokban a program hatására. A nyugdíjrendszer ezen pillére Magyarországon is hiányzik, jelenleg egyetlen szolgáltatónál, az Allianznál érhető el foglalkoztatói nyugdíjprogram."
én sem vagyok ködben az írás amit beidéztem sem volt naranscködben (ha figyelmesen elolvastad volna, de nekifuthatsz még 1x), az eleje és a vége is bizonyíték erre
ez az írásod arról tanúskodik hogy oylan vagy, mint a teljesen elvakult futballdrukkerek: hiába veszít a csapatuk símán, akkor is azt ismételgetik/ordítják, hogy "..akkor is mi voltunk a jobbak!! és jobbak vagyunk!!!"
Nézd, nem lehet ráhelt akkor sem felmenteni ha nem talált szemetest, de honnét is tudod olyan biztosan, hogy nem volt? Viszont azt gondolom ha, úgyis van ahogy írtad, hogy nem volt, akkor sem az a megoldás amit csinált, különösen neki nem lett volna szabad eldobnia, hiszen mindenki ismeri. Azt gondolom, ráhelt vagy nem áldotta meg ész terén az isten, messze gurult a fájátol vagy azt gondolta, hogy ezt ő már megteheti hiszen mink vagyunk ma a királyok. Időnként viszont a királyokat le szokták fejezni!
"leszóltad hogy a récsöl szardobását témázgatják a népek, én mondtam,
hogy szerintem nem lényegtelen a társadalmi üzenete az ügynek" ajánlom mindenki figyelmébe tz az írást ami szintén erről szól: "Orbán Ráhel Horvátországban eldobott egy pelenkát. Helyesen cselekedett? Nem, nem cselekedett helyesen. De erre a végén még visszatérünk. Kiindulópontunk viszont egy nagyjából két héttel ezelőtti (Orbán Ráhel elhíresült pelenkája előtti) szemetelés lesz.Történt akkoriban (balladás, mesés kezdet), hogy – miképpen ez már szokás – átadták a gyalogosoknak a hét végére a Szabadság hidat. Raszták, biciklisek, szippantók, vegák, disznózabálók és buddhisták, égő fejű hipszterek, „Ezernyi fajta népbetegség, szapora csecsemőhalál, árvaság, korai öregség, elmebaj, egyke és sivár bűn” – szóval a budapestiek ki is mentek a hídra, ettek, ittak („hadd éljenek!”), és egy szépen fejlett szeméthegyet hagytak maguk után. Ezt valaki lefényképezte és szóvá tette. Hogy miért kell a hidat térdig összeszemetelni. Ami ezután történt, az figyelemre méltó és csodálatos. A kormánnyal nem – az NGO-kal viszont fölöttébb – szimpatizáló orgánumok talpra ugrottak, és nekifogtak megmagyarázni a szeméthegyet. Nézzünk ebből a heroikus küzdelemből egy kis válogatást! ..A Mércében Jámbor András (ő ideológiailag valahol Jászi Oszkár és Lev Davidovics Bronstein [Trockij] között jár félúton, az a fajta ember, aki szerint a kommunizmus valójában szép és helyes eszme, csak a megvalósítási kísérletek során sajnos mindig elrontották) kozmikussá növeszti a kérdést, és mindjárt az elején leszögezi: „A Szabadság hídon keletkezett szemét és ennek közösségi médiában befutott története, bármennyire furcsán hangzik is, de lényegében mindent elmond arról, hogy milyen problémákkal küzd a 21. századi nyugati társadalom.… A globális tech kapitalizmus egyre inkább cselekvésképtelenné tesz minket azzal, hogy a felháborodás és az egyéni felelősség firtatása felé terel minket a közösség megoldásaitól.” A következő írás, melyet szemlézni óhajtok, a Balmix című nem tudom, miben jelent meg. „Most a fővárosi fiatalok ellen uszít a kormánypropaganda” – huh, megborzong az ember, hogy vajon mi történhetett…Ahogy a kommentelő is leírja, ahol extrém sok ember van, ott szemét képződik, ha pedig nincs elég kuka (márpedig több ezer emberre nem tud lenni elég kuka a Szabadság hídon és környékén), ott szemét lesz.. Nyilván, amikor nincs elég szemetes, akkor a menedékkérők is hagynak maguk után szemetet, meg a focidrukkerek is, ahogy a 2016-os magyar Eb-menetelés idején is szeméthegyek maradtak. Ez nem kulturáltsági, hanem szervezeti kérdés. Egyébként vasárnap délután legalább 20-30 kuka volt kint a Szabadság hídon. Ennél többet nehéz kirakni, de egy többezres tömeg szemetelési igényét se ez, sem a környező utcák kukái nem tudják felszívni." Nos, ezeket gondoltam megemlíteni, mielőtt rátérnénk az Orbán Ráhel által eldobott pelenkára. Akkor lássuk: Orbán Ráhel Horvátországban, az autópálya melletti, Zágráb és a határ közötti benzinkúton tisztába tette gyermekét, majd elindult, hogy a használt pelenkát kidobja. Sokan ismerjük azt a benzinkutat, a legnagyobbat azon a szakaszon, szinte mindenki ott áll meg utoljára, mielőtt nekivágna az út utolsó szakaszának. Az ominózus benzinkúton nincs pelenkázó, ellenben van irgalmatlan tömeg és mindent elborító szeméthegyek. Tudják, miért vannak ott szeméthegyek? Azért, mert „amikor nincs elég szemetes, akkor a menedékkérők is hagynak maguk után szemetet, meg a focidrukkerek is, ahogy a 2016-os magyar Eb-menetelés idején is szeméthegyek maradtak. Ez nem kulturáltsági, hanem szervezeti kérdés.” Hogy milyen igaz! És akár hiszik, akár nem, de még a benzinkút vendégei is hagynak maguk után szemetet, továbbá a kőfaragók és a balett-táncosok is. És tudják, mi a helyzet még azon a benzinkúton? Azt is elmondom: „ahol extrém sok ember van, ott szemét képződik, ha pedig nincs elég kuka (márpedig több ezer emberre nem tud lenni elég kuka a Szabadság hídon és környékén), ott szemét lesz.” És ezt se felejtsük el: „(…) a globális tech kapitalizmus egyre inkább cselekvésképtelenné tesz minket azzal, hogy a felháborodás és az egyéni felelősség firtatása felé terel minket a közösség megoldásaitól.” Nos, ebben a közegben indult el Orbán Ráhel, hogy kidobja a használt pelenkát. De nem talált szemetest. Így aztán, letette a csomagot a parkoló szélén, a többi szemét mellé. Nézzék csak meg a „bűncselekményről” készült fotókat! Csak csikkből annyi van ott, amennyit még Szily László sem tudna elszívni. Szóval letette. Otthagyta. Elvihette volna? El. Haza is hozhatta volna, hogy az első itthoni benzinkút szemetesébe dobja bele? Igen, ezt is tehette volna. Nem ezt tette, hanem otthagyta. Mint a Szabadság hidat teleszemetelők tették. Nem volt elég kuka, hát eldobálták a PET-palackokat, uzsimaradékokat, csikkeket, szívószálakat, majd úgy is jön hajnalban a kukás és összeszedi. Nem szép? Nem. Jön a kukás? Jön. Miképpen – gondolom – Horvátországban is, és elviszi a szemetet, ha már nincs elég szemetes az ország legforgalmasabb útvonalán, főszezonban, pedig akár lehetne is, mondjuk abból az irgalmatlan mennyiségű pénzből, amit csak mi, magyarok ott hagyunk évről évre. Ez mind-mind igaz, de most Orbán Ráhelről van szó. Aki keresett egy szemetest, nem talált, és a többi, irgalmatlan mennyiségű szemetet megtoldotta egy pelenkával. De mivel most róla van szó, érvényét veszíti Jámbor Lev igazsága, amely szerint a „kép nem egy történetet mesél el, hanem csak egy helyzetet mutat meg”. De kit érdekel? Most szabad a vásár! És elkészülnek a nyilvános kivégzés cikkei, amelyek alá odagyűlik a kommentelőknek becézett veszett hiénacsorda, és nekiállnak. És ilyeneket írnak, hogy „dögöljön meg a hasában lévő gyerekkel együtt” (Orbán Ráhel állapotos), valamint hogy „kamionos felcsinálta kurva”. És még mi mindent, Istenem…" https://magyaridok.hu/velemeny/ertekezes-a-pelenkak-allasarol-3415453/
Ezt magyaráztam párszor, szurokba tollba hempergetni mindet és a város széléig kiverni őket. Nevetséges, hogy a sok megélhetési macska jános és a levitézlett kommunista hulladékok még mindig ott pöffeszkednek az Ország Házában és döntenek emberek millióinak- és az ország sorsáról. A megosztás a politikusok egyik ősi, jól bevált hatalomgyakorlási eszköze. Addig nem lesz itt változás, addig nem alakul ki a valódi igény szerinti politikai paletta amíg a lentiekhez hasonló hozzászólások vannak, mert ez van a fejekben, macska jánosoknak macska jános politikusok kellenek.
Mi lesz veled Magyarország?