a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Ez meg mindig a jobbik verzio. Igergetni felelotlenul majd vegul azert nem megcsinalni mint vegre is hajtani. Jobb ha tenyleg keszulnek arra hogy a kamatok emelkedesevel vege az aranykorszaknak es az olcso finanszirozasnak. Engem amugy jobban zavar hogy az amugy uber optimista kormanyunk mennyire ovatos es visszafogott. Mi az amit kielemeztek nekik es meg ok is ugy latjak hogy na jo akkor visszafogni a gyeplot es tartalekolni kell.
ez a beszéd :-) amúgy egyetértek, lenne sok javítanivaló az eügyön - de: nem véletlen hogy minden párt csak akkor és addig tudja a megoldást, amíg ellenzékből fűt-fát megígérhet, ingyen (főleg ha tujda, vszínű nem nyer majd választást). de ha mégis megnyeri a választást és kormányrakerül, akkor? , nos akkor: pár hónap altt elfogy a tudomány és kiderül, hogy ja, mégsem tudják a megoldást....
a finanszírozási kérdésben nem tőlem kell választ várnod, ezt jól tudod - ezt intézze el egymás közt az eü. kormányzat és a rezidensek vagy bárki, aki érintett. nem kell félreérteni: én nem akarom védeni vagy mentegetni azt, ami ma az eügyben nem jó vagy nem működik a hszólásod többi része viszont csak üres duma: kizárt hogy épkézlb programot tudnál erre kidolgozni illetve tegyük fel h. sikerülne, - de az maga lenne a csoda! azért lenne csoda, mert ismétlem, 30 éve alatt itt volt már pár kormányunk iylen is meg olyan is, ugye? és ha nekik nem sikerült megváltoztatni a az átlagmagyar táplákozási stb. szokásait, akkor majd neked , épp neked sikerülne? nem hinném! meglepne! olyan ez mint a futball: lehetsz te szuperedző szupertatktikával, ha a játékosaid a pályán képtelen megvalósítani az elkézelt taktikát!
A részletes programom előterjesztése előtt, várnám észrevételedet a konkrétan megfogalmazott finanszírozási kérdésemre (csonkolás vagy érhelyreállítás), mivel ez nagy segítséget jelentene ezen pont kidolgozásában. - Továbbá érdemes lenne elgondolkodnod, esetleg közvetlen vagy közvetett tapasztalatokat szerezve azon is (ld. #76622), hogy a migránsok vagy a magyar (köz)egészségügy jelent-e nagyobb életveszélyt az állampolgárokra. - Az általános egészségvédelmi, megelőzési és életmódbeli elveiddel egyetértek, azok egyes elemeit részletesen kidolgozva és kibővítve át fogom emelni a programomba. [A program közzétételéről a fórum népét külön értesíteni fogom] - Végül örömmel állapítom meg, hogy a stílusod az utolsó hozzászólásod óta sokat finomodott. :)
"Gondolom könnyen át tudod fordítani az egészségügyre" igen, gond nélkül: 1. migrációügyben is a megelőzésre kellett volna fektetni a hangsúlyt és nem beengedni a migránsözönt, ahogy OV javasolta már a legelején (csak neki is idő kellett mire sikerült felhúzni a kerítést) - ehelyett mi történt? beengedték őket (persze tudatosan, mert vannak erők akik ezt szervezték mint célt), majd amikor utólag szembesülnek az ebből fakadó problémákkal, akkor max annyi ötletük támadt hogy legyen kötelező kvóta = a saját szarukat teríthessék szét az EU más tagállamaira is, mert nekik már túl sokba kerül a sok migráns akiket ők engedtek be magukhoz , önként és dalolva! 2. az eügyben hasonló a helyzet: megelőzni kell az érbetegség kialakulását, és nem csak azon síránkozni hogy miután kialakult, hogy tudja azt ellátni/nem ellátni a magyar eügy! persze az ellátás is fontos, de a tüzet a normális ember nem várja meg h. fellobbanjon és utána kezd kapkodni/másra fogni, -- hanem: megelőzi!
senki nem állította szerintem, hogy a magyar eügyben minden nagyon szép és nagyon jó is - én csak arra hívtam fel a figyelmet: lehet neked akármiylen szuper eü. programod és vagy kormányod amely azt megvalósítaná - és akkor bizonyára nem állna fent az amit idéztél - DE én nem erről beszéltem! én arról beszéltem, még 1x: lehet akármennyi pénzed és szuperprogramod ami meg is valósul, ITT nemcsak arról van szó mennyit fizet a biztosító HANEM elsősorban arról, hogy ne alakuljanak ki az érbetegségek, ok? tehát a megelőzésen volt és van a hangsúly és ebben te a lelked kiteheted, rááldozhatsz a mainál akár 3x több pénzt az eügyre, de ez SEMMIT sem ér akkor, ha a buta átlagember továbbra is a saját szokásai rabja marad: nem szokik le a cigiről, nem eszik kevésbé zsírosat, nem mozog mert lusta disznó, és nem szúűreti magát mert arra is lusta, NO várom is az ezzel kapcsolatos programod: válaszolj arra, miért pereg le ez az érvelés 30 éve a magyar átlagemberről? mert lepereg, és az érműtét meg annak jó/rossz kezelése a rendszerben itt már csak a jéghegy csúcsa, a következmény! fejtsd már, ki, hogyan szeretnéd elérni, hogy az álagmagyarr százezrek buta fejéből kiiktasd ezekt a rossz szokásokat és beidegződéseket?! várom a részletes programod erre nézvést!
És nyilván, mint érsebészek a szakmájuk tb finanszírozásával sincsenek tisztában. (Ld. vastagbetűs idézet salve-nak.- aki esetleg majd reagálhatna valamit).
Mi lesz veled Magyarország?