a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
ez a sávozás nemde? 3 sáv az igazságos és gazdaságilag is indokolt nulla a létminimumra 10 százalékkörül a medián jövedelemre ezen felül izmos adó ezek összege feletti részre
Nem szolidaritásról szól a több kulcs, hanem esélyegyenlőségről, ha már mindenképpen ideológiát akarsz mögé. De segítek, az érvet a #70965-ben írtam. Kölcsönadom, használd nyugodtan, ha a több kulcs mellett akarsz a jövőben érvelni:)
Abban mi a szolidaritás,hogy pl.vki keres 500 ezret,esetleg ha vállalkozó eltart még 3-4 embert,és te ettől a rétegtől vonnád el a pénzt,azzal a jelszóval,hogy majd visszaosztod az alacsonyabb jövedelműeknek.Abba bele sem gondolsz,hogy pl.ez a vállalkozó a sávos adód miatt kénytelen lesz elküldeni a 3-4 alkalmazottját,a "szegény" embernek meg nem lesz munkája/megélhetése.És amit Pali mondott:aki 10-szer annyit keres,miért fizessen 30-szor annyit? Ebben mi a szolidáris/igazságos?
Az egy kulcsnak én is örülök, de azért mondok egy érvet a több kulcs mellett. A több kulcs abból indul ki, hogy NEM a teljes jövedelem fukcionál úgy, mint a profit (tehát kvázi nem a teljes jöv. az adó alapja), mert a jövedelemnek van egy létfenntartási része... Ami luxus nélkül is mindenképpen kiadás: enni, aludni, kakálni kell mindenképpen. Ez indokolja a több kulcsot: mert az alacsonyabb jövedelműeknél ez a létminimum rész egyre nagyobb arány a jövedelmen belül. . Az “igazságos” több kulcs tehát kb. úgy néz ki, hogy a jövedelem mínusz létminimum után van azonos kulcs...
Valamiben azért egyetértek veled úgy látszik. " De amikor több kulcs van, aki tízszer annyit keres, az harmincszor annyit fizet. Mire fel?" Ott a pont,de ez a gamba gyerek képtelen ezt megérteni.
hurrá akkor érdemes lenne az emberek lelkével is foglalkozni, egy kis társadalomtudománnyal mert mondhatsz bármit, huzamosabb ideig nem lehet erőszak nélkül fenntartani a széles társadalmi különbségeket
az egy kulcs akkor lehet támogatható, ha nem lennének nagyok a jövedelmi különbségek de azt te sem mondhatod igazságosnak, hogy 1 milliót keres egy java programozó, egy ápoló pedig 200 ezret vagy 250 ezret az a tanár, aki az 1 milliós java programozót kitanította még az ultra libsi usa-ban sincsen egy kulcs
Nézd, van néhány diplomám, köztük kettő gazdasági, oxfordi. Nem vagyok zseni, de nem is teljesen fogalmatlan. Kérlek, fogadd el, hogy tisztában vagyok a többsávos adózás fogalmával és tudatosan nyilatkoztam.
persze igazságtalan rendszer, ami főleg morálisan óriási rombolást okoz nincs jólét abban az országban, ahol nem létezik szolidaritás a fogyasztást a tömegek tolják nem az a 20 százalék, ami nyert az egy kulcson
Ezerszer leírtam, úgyhogy csak dióhéjban. Az ország olyan, mint egy társasház. Mindenki arányos közös költséget kellene, hogy fizessen. Ma aki tízszer annyit keres, az tízszer annyit fizet. Ez eleve durva. De amikor több kulcs van, aki tízszer annyit keres, az harmincszor annyit fizet. Mire fel?
Mi lesz veled Magyarország?