a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
"ehhez képest most is vmi huszadrangú hülyeségen rugóztok:)" . Mondod te, aki hónapokig másolgatta ide a venezuelai tőzsdeindex aktuális chartját. Amit ráadásul megpróbáltál globál jelenséggé extrapolálni. És akkor a mátyásföldi nyaralótulajdonosok 100 éves mikro sztorijáról nem is beszéltem...
speciel 1949 és 1989 bohózattá süllyesztettek a bólogató elvtársakkal telepakolt parlamentet, nem hinném hogy azt alul lehetne múlni... érdekes hogy ezen ilyen lazán felülemelkedett a történész úr...
Volt amerikai nagykövet: szégyen a magyar médiába való beavatkozásunk Sümeghi Lóránt 2017. december 18. 13:58 Faith Whittlesey, aki a Reagan-adminisztráció idején két ízben is amerikai nagykövetként szolgált Svájcban, nyílt levélben fejezte ki egyet nem értését az amerikai külügy kapcsán az ügyben, hogy a tárca 700 ezer dollár (200 millió forint) értékű pályázatot írna ki Magyarországon a "vidéki", azaz ellenzéki sajtó támogatására."Amennyiben Ronad Reagan szavait kellene idéznem azon külügyesekkel összefüggésben, akik eldöntötték, hogy a magyaroknak "objektív" médiára van szükségük, azt mondanám: na tessék, már megint nem tudnak nyugton maradni" – kezdi levelét a volt nagykövet. Írásában kifejti: véleményem szerint ez egy nagyon rossz ötlet, hiszen ez a kiírás nemcsak az amerikai adófizetők pénzével él vissza, hanem rendkívül sértő a magyarok számára is." Indoklása szerint többek között azért, mert Magyarország egy megbízható NATO-szövetséges, továbbá olyan ország, amely erős demokráciával rendelkezik, lehetővé téve a politikával kapcsolatos egészséges és szabad vitákat, csörtéket. Hozzáteszi: manapság, amikor az amerikai elit egyes tagjait érzékenyen érintik azok a feltételezések, melyek az orosz diplomácia agresszív befolyásolási kísérleteiről szólnak, miért nem tételezzük fel, hogy az efféle törekvések éppúgy szúrnák a magyarok szemét?" Whittlesey úgy folytatja: már akkor, amikor először találkoztam ezzel a projekttel – tekintettel a Reagan-adminisztráció idején szerzett tapasztalatomra – úgy éreztem, itt valami bűzlik. Elmondása szerint tisztában volt azzal, hogy a magyaroknak viszonylag friss élményük van arról, milyen az, amikor egy külső hatalom – a Szovjetunió – brutálisan elnyomja őket, így nyilván van tapasztalatuk abban, hogyan vegyék észre más nemzetek beavatkozási kísérleteit, amelyek a keményen kivívott demokráciájukat veszélyeztetné." A volt nagykövet szerint beszédes, hogy a pályázat az amerikai külügyminisztérium Demokrácia, Emberi Jogok és Munkaügy nevű részlegéről került kiírásra, ugyanis az itt dolgozók többnyire a korábbi, az Obama-adminisztráció delegáltjai. Ennek fényében Whittlesey hozzáteszi, nem nehéz összerakni a képet, ugyanis a tárca vezető munkatársai globalista szemléletet képviselnek, ennek eredményeképpen nem szeretik Orbán Viktor miniszterelnök elképzeléseit." Hiszen Orbán nem követi a többek között Soros György által finanszírozott politikai narratívát; felhúzta a határra a kerítést, hogy megakadályozza a migránsok bejövetelét; és köntörfalazás nélkül kiáll Magyarország keresztény értékei és hagyományai mellett – írta a volt nagykövet, aki ezzel magyarázta a magyar kormányfő irányába táplált globalista ellenszenvet. Whittlesey levelében kitér arra, a törökök 150 éves megszállásának köszönhetően a magyarok pontosan tudják, milyen magas árat kell fizetni a gyenge határvédelem miatt. Csakhogy elmondása szerint a globalistákat mit sem érdekli a történelem, ők azzal vannak elfoglalva, hogy csökkentsék a nemzeti szuverenitás, a határok és a keresztény hagyományok jelentőségét." Meglátása szerint a magukról sokat gondoló globalisták régimódinak, elmaradottnak tartják a magyar embereket, ugyanis azok elsöprő többséggel sorakoznak fel a magyar miniszterelnök mögött. Hozzáteszi: az igazság azon szelete pedig kifejezetten hidegen hagyja Orbán kritikusait, hogy szabadon választotta meg a nép." Összegzésképpen azt írja: bürokratáink jobban tennék, ha megspórolnák az amerikai adófizetők 700 ezer dollárnyi pénzét, ezzel együtt pedig hagynák, hogy a magyarok eldöntsék, mit szeretnének olvasni az újságban és látni a képernyőn. Whittlesey hozzáteszi: ha valóban aggódnak a koncentrált hatalom és a leszűkített véleményáramlatok előidézte következmények iránt, inkább írjanak ki pályázatot Nagy-Britanniába, Franciaországba vagy Németországba, ahol túlságosan nagyra duzzadt az állam által birtokolt média jelentősége." Szerinte a legjobb megoldás az lenne, ha az amerikai kormány megszüntetné ezt a pályázatot, ezzel elejét véve az Obama-adminisztrációból hátramaradtak bajkeverési törekvéseinek, melyek még a jövő évi országgyűlési választások előtt bekövetkeznének. Utolsó gondolataként megjegyzi: Trump elnök és Rex Tillerson külügyminiszter jobban tenné, ha újragondolná, tényleg szükség van-e a külügyi tárcának ilyesfajta akciókra, amelyek az Egyesült Államokra szégyent hoznak."
Ungváry Krisztián történész: . "Van egy sanda gyanúm, hogy a képviselők eme csicskaviselkedése mögött nem a belső meggyőződésük áll, hanem hogy fogják a töküket.”” . . Egy történész nem fogalmaz így! . Így egy íróceleb fogalmaz aki az új könyvét promózza!
"Ungváry Krisztián: Ennyire fegyelmezett frakciója legfeljebb Szálasi Ferencnek volt Ungváry Krisztián történész gyakran beszél arról, hogy az ügynökkérdés nemcsak a múlt, a történelem része, hanem máig hat a politikára. Legújabb könyve is erről szól, a 24.hu-nak adott interjúban pedig így magyarázza, hogyan használhatja ezt az eszközt a politika 27 évvel a rendszerváltás után is: „Martonyi János például mikor volt külügyminiszter? Szita Károly, Lehel László, ma nem a miniszterelnök feleségével mutatkoznak? A katolikus egyház a menekültügyben nem a kormány egészen abszurd szólamait hangoztatja? A krisztusi szeretet és az elesettek gyámolítása mégiscsak fontosabb volna, mint a migránsoknak csúfolt menekültek elleni uszítás. A kérdésre pedig, hogy nem lehet-e, hogy ezek mögött a döntések mögött meggyőződés, nem pedig zsarolás áll, azt mondja:„Természetesen mondhatjuk azt, hogy a Fidesz-frakció mindegyik tagja azért viselkedik a parlamentben úgy, mert ez a meggyőződése. Nekem egy problémám van ezzel. Kutattam a magyar parlamentarizmus történetét, 1867 óta van parlament kisebb-nagyobb megszakításokkal. Ennyire fegyelmezett, és a főnök utasításaitól el nem térő frakciója legfeljebb Szálasi Ferencnek volt. De még neki sem. Ott is több képviselő akadt, aki szembe ment a pártvezetővel, ami akkor pláne nem volt kockázatmentes. Van egy sanda gyanúm, hogy a képviselők eme csicskaviselkedése mögött nem a belső meggyőződésük áll, hanem hogy fogják a töküket.””
Őt nem fogod tudni meggyőzni semmiről sem! . Hiába magyarázod neki, hogy 3x3 = 9 amennyiben nála nem ez a szám szerepel eredményként esélyed sincs arra, hogy sikerüljön vele elfogadtatni a te álláspontodat! :) . Nála tények nem számítanak, csak az érzelmei vezérlik! :)
nem beszélek összevissza azt írtam: elvileg rá lehetne fogni hogy bocsánatot kellen kérnie, de gyakorlatilga mégsem lehet, hiszen nem ő vágta a disznót, nem ő festett rá feliratot - csupán megsoztotta az elkészült fotót másokkal a facebookon. és bocsánatot kérnie forma szerint azért nem kell, mert azt a fotót és az ő hozzáfűzött kommentjét lehet így is érteni, meg úgyis. aki szándékosan félre akarta érteni az megette, hiszen politikát akart belőle csinálni aki nem akarta félreérteni, az mosolygott egyet rajta és kész, ennyi - és aki mosolygott rajta az nem azért mosolygott mert rasszista, stb. stb. lenne hanem azért mert tudjuk hogy a magyar egy gazdag szókincsű nyelv, és szójátékokra áthallásokra alkamas ebben a minőségében az összes többi amit te és elvbarátaid itt előadtatok az csak nettó politikai hangulatkeltés, megpróbáltatok politikai tőkét = egy kis plusz fideszellenességet kelteni vele a közvéleményben, hiszen a pártjaitok szarul állnak a közéleménykutatásokban ennyi
Mi lesz veled Magyarország?