PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

-pny 2017. 10. 03. 23:47

Előzmény: #62876 pitcairn2

#62880

"azt már megválaszoltam:
ingatlantulajdonos =/= illegális határátlépő" Megismetlem: Őcsény LEGÁLIS menekülteket akart befogadni a panziós. Várom a válaszaidat továbbra is.

Vazsmegyei 2017. 10. 03. 23:42

Előzmény: #62874 pitcairn2

#62879

Jól látod a szegregált, gazdagoknak fenntartott az a világ, ahonnan megfellebezhetetlen tényeiket gyártják a világ másik feléről! Őcsény messze van Pesttől és Budától is, de van repülőtere és gazdag vállalkozókkal is találkozni! Akik meg elhagynák azok másutt találtak érvényesülést. Helyettük jönnének azokba a házakba is, de ne betelepítéssel. Mesterségesen tartja valósnak pny barátunk is amit "botrányként" tálalna. Azt hiszi az amit közöl, az a színtiszta valóság, A valóságot nem lehet másképp értelmezni, mint a maga valóságában! Az őcsényi eset pedig eléggé orvosi ló a Migration Aidet kedvelőknek!

pitcairn2 2017. 10. 03. 23:32

Előzmény: #62877 Vazsmegyei

#62878

ez provokációgyanús gumicsont:) Migration Aid - Segítünk az úton lévőkneklink

Vazsmegyei 2017. 10. 03. 23:28

Előzmény: #62872 -pny

#62877

Egyszer már leírtam, de neked az egyik füleden be a másikon ki! Bármely menekült család amelyik megkapta a menekült státust, mehet akármelyik magyar panzióba, feltéve, ha nem egy Migration Aid keveri a botrányt, hogy "engedélyt" kér a számukra! Most ez a tényállás áll fenn és nem a te elfuserált magyarázataid!

pitcairn2 2017. 10. 03. 23:25

Előzmény: #62873 -pny

#62876

azt már megválaszoltam: ingatlantulajdonos =/= illegális határátlépő

pitcairn2 2017. 10. 03. 23:24

Előzmény: #62872 -pny

#62875

illegális határátlépők (mert hát ezek illegálisan érkeztek ide, ez tény...) "ideiglenes" elszállásolása finoman fogalmazva feszegeti az idegenforgalmi szolgáltatásnyújtás határait... nagyon helyes ha erről véleménye van a szomszédoknak...

pitcairn2 2017. 10. 03. 23:22

Előzmény: #62871 Vazsmegyei

#62874

légy nyugodt ő jó sansszal olyan környéken lakik, ahol finomabb eszközökkel - pl. területrendezési, területhasználati és építésszabályozási jogszabályokkal - tartják távol a nem kívánatos elemeket a művelt angol ezt exclusionary zoning-nak becézi Exclusionary zoninglink furcsa de igaz: a legvadabb területi szegregáció a szociálliberális paradicsomokban gyütt létre és ott igen nagy divat a szegények számára elérhetetlenül drága lakónegyedek mélyén megvetően "lekirekesztőzni" és "legyűlölködőzni" a "frontvonalban" kiabáló "gettólakók"' sirámait... az ingatlanárakból és a település földrajzi helyzetéből kiindulva nem lehet vmi hej de gazdag hely ez az Öcsény... link PS. a tőlünk egy utcára lévő panzióban fel se merül efféle alternatív "funkcióbővítés", remekül megy az az étteremmel és a cukrászdával egyetemben...

-pny 2017. 10. 03. 23:17

Előzmény: #62870 pitcairn2

#62873

Várom a válaszodat a#62858-beli 2 kérdésemre.

-pny 2017. 10. 03. 23:16

Előzmény: #62870 pitcairn2

#62872

"rossz a példa, mivel
ingatlantulajdonos =/= illegális határátlépő" Őcsényben LEGÁLISAN ITTLÉVŐ MENEKÜLTEKET akart fogadni a panziós. Innentől kihúzhatod a hozzászólásodat. Várom a választ ennek fényében.

Vazsmegyei 2017. 10. 03. 23:09

Előzmény: #62867 -pny

#62871

Na akkor vegyél irányt az agglomerációs "parkfalukba" és próbálj meg bejutni úgy mint ahogy Őcsénybe be lehet jutni! Igenis van már megkülönböztető közterület, de mivel te nem járod az országot, de nem is hagyod el a klaviatúrádat, csak ha elutazol külföldre! Nem elég a felhajtás és botrányok kitalálása és a közzététele a hazugságoknak! A tényeidet a való élet felülírja sorozatosan!

pitcairn2 2017. 10. 03. 23:01

Előzmény: #62866 -pny

#62870

rossz a példa, mivel ingatlantulajdonos =/= illegális határátlépő ő szimplán tulajdonos a mellettünk lakó katariakkal sincs bajom egy kisebb vagyont költöttek ingatlanvásárlásra és ingatlanfelújításra és nem illegális határlépők voltak hanem legálisan jöttek... és tulajdont szereztek... mondjuk úgy hogy bevásárolták magukat ide...

pitcairn2 2017. 10. 03. 22:58

Előzmény: #62867 -pny

#62869

sajnos sokkal jobb lenne ha az lenne de jure is...

pitcairn2 2017. 10. 03. 22:57

Előzmény: #62860 ts3

#62868

speciel már ha a törvényeknél tartunk kötve hiszem hogy illegális határátlépők "ideiglenes" elszállásolása a jogszabályok által meghatározott idegenforgalmi szolgáltatásnak minősül...

-pny 2017. 10. 03. 22:55

Előzmény: #62857 pitcairn2

#62867

"mit nem értesz abból, hogy az adott település közterületei de facto az ott lakók tulajdonát képezik" Óriás hülyeség. Önkormányzati vagy állami tulajdon a közterület. Nem a falu lakosainak tulajdona.

-pny 2017. 10. 03. 22:54

Előzmény: #62855 pitcairn2

#62866

"az hogy az adott település közterületein kik grasszálnak az öcsényi belügy, szívük joga nemet mondani arra, hogy mindenféle "menekült" kolbászoljon az utcáikon..." 1. Tudod ugye, hogy az őcsényi falugyűlésre, ahol tiltakoztak a felnőtt lakosság nagyságrendileg 10%-a ment el? 10% Mondja meg, mi történhet a faluban? 2. Tegyük fel, hogy a társasházban, ahol laksz utálják a feleséged vagy téged? A fenti logika szerint társasházi belügy, kit engednek be oda. Kitilthatnak szerinted?

pitcairn2 2017. 10. 03. 22:21

Előzmény: #62861 ts3

#62865

az utca különben a - jellegénél fogva - csak közterület lehet ez az ingatlantulajdonosok által birtokolt közterületek esetében is így van de egy társasházban is vagy egy lakóparkban...

ts3 2017. 10. 03. 22:20

Előzmény: #62862 pitcairn2

#62864

Te gyorsan túlléptél a törvényeken, most épp ez az érdeked.:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

pitcairn2 2017. 10. 03. 22:20

Előzmény: #62861 ts3

#62863

de facto igaz

pitcairn2 2017. 10. 03. 22:18

Előzmény: #62860 ts3

#62862

ez csak a törvényeket minősíti... ezért jobb a tiszta jogi helyzet amelyben de jure is az ingatlantulajdonok birtokolják a közterületeket (magántelepülés, zárt lakópark) ott nincsenek ilyen félreértések...

ts3 2017. 10. 03. 22:17

Előzmény: #62859 pitcairn2

#62861

"ő csak a panzióját birtokolja," Ez igaz. "a helyi lakosság meg az utcákat:)" Ez nem igaz. De ha elfogadjuk igaznak, akkor az őcsényi panziós is tulajdonolja az utcákat.