Mi lesz veled Magyarország?  

Már próbáltuk, nem működött.
Magyarország már volt Gyurcsány Ferenc!
Ő sem tudta üzleti sikereit országos szintre emelni.

"Heti Mutyimondó: ha Magyarország Mészáros Lőrinc lenne!
lőrinc
Ha Magyarország Mészáros Lőrinc lenne, lehagytuk volna már régen Norvégiát, ha Lázár János lenne, akkor minden nyáron a francia Riviérán nyaralnánk, ha pedig Hunvald György, akkor röhögve ülnénk a börtönben, mert tudnánk: minden csak egyre jobb lesz. Mong Attila lapszemléje."link

Megezerszerezték (egy "nyomtatási hiba" révén) az RTL dolgozóinak tiszteletdíját.

A sajtóhiba szerint 10x magasabb a vezetőinek a bérezése, mint az átlag felsővezetésnek, miközben ezek szerint a valóság az, hogy annak csak 1%-a?

link

Kicsit hosszú cikk, de minden szava aranyat ér, az ábrákról nem is beszélve!
link
Nehogy úgy járjunk mint a béka, aki alatt lassan melegítik a fazekat!!!
Ezért örülnék én egy jó nagy, véres forradalomnak, ahol ezeknek az írmagjukat is kiirtja a nép...

"„Orbán úgy leszopta Putyint, hogy azóta felcsapott farokkal jár. Az oroszok 10 milliárdot adnak az atomerőműre, és épül a Déli Áramlat annak ellenére, hogy az EU ellene van.” A lengyel állami olajtársaság, az Orlen vezére, Jacek Krawiec mondta ezt a pénzügyminiszternek és a helyettesének, W³odzimierz Karpiñskinak és Zdzis³aw Gawliknak az idén februárban. A beszélgetésükről készült hangfelvételt most hozta nyilvánosságra a Wprost lengyel hetilap."

Hogyan tett jót Orbán Putyinnal?
Index
2014. 06. 23. 16:02
h i r d e t é s
A kalandot keresd, ne a wifit!Javában zajlik a focivébé, szurkolók millióit szögezve nemcsak a tévé, a számítógép mellé, alkalomfüggően a tablet és az okostelefon is felzárkózott az előszeretettel alkalmazott közvetítő eszközök közé.
h i r d e t é s
h i r d e t é s

A lengyel belpolitikai válságot kirobbantó Wprost című hetilap hétfőn újabb lehallgatási jegyzőkönyveket tett közzé. Miután a múlt héten megjelent cikk után már Tusk miniszterelnök bukásáról és előrehozott választásokról beszélnek, most további politikusi magánbeszélgetésekre derült fény.
Orbán és Oroszország: „tiszta jobbágyság”

Az egyiknek magyar vonatkozásai is vannak: Wlodzimierza Karpinski lengyel pénzügyminiszter és Jacek Krawiec, a PKN Orlen, a lengyel olajtársaság elnöke többek között Orbán oroszbarátságát, valamint a Mol és Hernádi ügyeit taglalja.

A beszélgetésre a lap szerint 2014 januárjában került sor – ugyanebben a hónapban született meg a megállapodás Orbán és Putyin között az újabb két paksi blokk felépítéséről. A Hogyan tett jót Orbán Putyinnal? címmel ellátott részben a lengyel politikai-gazdasági csúcselit két tagja minimum kemény szavakkal illeti az orosz–magyar egymásra találást.

Orbán úgy lesz*pta neki [Putyinnak], hogy bazmeg, feláll a farka tőle. Két atomreaktor Magyarországon, 10 milliárdos hitel az oroszoktól...

– mondta a lap szerint az olajtársaság elnöke. Krawiec a paksi atomerőmű bővítésének orosz megvalósítása és finanszírozása mellett Orbán Putyin-barátságával magyarázza a nagy európai olajvezetékekkel kapcsolatos várható magyar magatartást is:
D KOS20130131005
Fotó: Koszticsák Szilárd

„És persze, hogy megcsinálja a Déli Áramlatot, annak ellenére, hogy az EU nem ért egyet vele.”

Tiszta jobbágyság

– hangzott el a magyar államot képviselők szerepéről.

A beszélgetés másik részében a Hernádi Zsolt Mol-elnök-vezérigazgató elleni nemzetközi körözésről és a Mol bírósági ügyeiről volt szó.

De figyeljetek, elmesélek valamit. Bazmeg, mennyire különbözünk a magyaroktól.

– vezeti be Karpinski az ő szempontjukból mellékes sztorit.

„Elmentem Hernádihoz, [...] és azt mondom neki: hallod, hány évet kapsz te ezért? Erre lazán, mosolyogva mondja, hogy figyelj, a jogászaim valami olyat találtak, hogy ha bármelyik uniós országban elkezdődik a tárgyalás és nem találnak bűnösnek, akkor egész Európában bárhová szabadon mehetek.”

Krawiec elmeséli a lengyel miniszternek, hogy azért találkozott Hernádival pont Budapesten, mert a Mol-elnök nem hagyhatja el Magyarországot a nemzetközi körözés miatt. Felidézi, hogy Hernáditól tudta meg, hogy Magyarországon lesz a tárgyalás. „Tudod – mondom neki –, azért ez eltart két-három évig. Nem, mondja, áprilisra meglesz az ítélet. És valami Ábel ül mellette, a jogi tanácsadója[...].″

Odafordul és azt mondja, Ábel, mond meg Jaceknek, hogy ki fog vádat emelni ellenem a magyarországi tárgyaláson? Mire Ábel: a feleségem.

„Vágjátok?”

Most képzeljétek el ezt a helyzetet. A felesége ügyész, meglesz a felmentő ítélet, és el van intézve. Most el tudjátok ezt képzelni nálunk?

A beszélgetésen csak Ábelként emlegetett jogi tanácsadó feltehetően Galácz Ábel, aki a Hernádi Zsolt elleni büntetőeljárást megindító kisrészvényes, a korábban szintén a Mol-vezetőségben dolgozó Bánhegyi Ilona férje.
Nem ügyész, hanem pótmagánvádló

Bánhegyi Ilona a Hernádi elleni eljárásban viszont nem ügyész volt, hanem pótmagánvádló, ezt a lengyel politikus rosszul mondta. A két szerep között hatalmas különbség van egy büntetőeljárásban, ettől függetlenül a Hernádi ellen Magyarországon indult büntetőügy nagyon-nagyon jót tehet Hernádinak.

Ha Magyarországon felmentik Hernádit, akkor a horvátok már nem nyomozhatnak ellene, mert a magyar ítéletet nekik is el kell fogadniuk. Bánhegyi ugyanúgy vesztegetés miatt tett feljelentést Hernádi ellen, mint a horvátok, ugyanazon ügyben pedig csak egy ítélet születhet. Itthon az ügyészség viszont ejtette a vádat, ekkor jött a képbe pótmagánvádlóként Bánhegyi.

Erre a büntetőeljárási törvény alapján akkor van lehetőség, ha az ügyész valamiért nem akarja képviselni a vádat (például nem lát bűncselekményt, nem látja bizonyíthatónak). A feljelentő ilyenkor beugorhat a helyére, és ő képviselheti a vádat. Ez történt ebben az esetben is, Bánhegyi tehát nem ügyészként volt jelen a perben, hanem magánszemélyként, ami hatalmas különbség, de Hernádinak így nagy szolgálatot tehet: biztosíthatja az ártatlanságát.
Hernádi: Senkinek sem kívánom azt a félórát

Az ellene folyó magyar ügy elsőfokú ítélethirdetése után kérdezte a Válasz.hu Hernádit:

Állítólag Bánhegyi Ilonát is ön mozgatja, csak hogy felmentést kapjon a horvátok vádjai alól, és a fellebbezés is csak a „játék” része.

Senkinek sem kívánom azt a félórát, amit az ítélethirdetésre várakozva töltöttem. Ki tenné a sorsát egy bíró kezébe ilyen bizonytalan, s politikailag is motivált ügyben? Ennek a történetnek én csak a járulékos áldozata vagyok, de a horvát politikai közvélemény is a foglyává vált. Az INA sorsára megoldást kell találni: mi készek vagyunk értéket teremteni Horvátországban, de ehhez szükség van a horvát kormányra is. Ha nem látunk együttműködési készséget, felkészülünk arra, hogy más megoldás után nézzünk.
A Mol az oroszoknak akarja eladni az INA-t

A PKN elnöke és a pénzügyminiszter kiszivárgott beszélgetése a Mol stratégiájáról is fontos információkat tartalmaz. Eszerint a Mol boldogan eladná a részesedését a horvát INA-ból.

Karpinski itt Alicja Kornasiewicz volt pénzügyminiszterre hivatkozik. Karpinskinak Hernádi Budapesten azt mondta a Mol INA-részesedéséről, arra játszanak, hogy az oroszoknak adják el – állítja a lengyel olajtársaság elnöke.

Sőt még engedélyeztetve sincs.
Éppen a napokban olvastam, hogy meglepődtek, hogy milyen környezetvédelmi előírásokat adtak az atomerőmű számára.

Szóval még csak most készül a tanulmány, jöhet a tervezés és megtudhatjuk ezek után a pénzügyi részleteket is (mármint nem a hitelt, hanem, hogy mennyibe kerülhet.)

A jövő energiaárakról nincs ismeretünk. De azt már "tudjuk", hogy meg fogja érni.

Szuper ez a megállapodás:

"Felvesszük az orosz gigahitelt
Index
2014. 06. 23. 18:27

Megszavazta a parlament a paksi bővítéshez kapcsolódó orosz-magyar hitelszerződést.
...
Az első hitelrészt a Paksi Atomerőmű 5-ös és 6-os energiablokkjának működésbe lépéséhez közelebbi március 15-én, vagy szeptember 15-én kell törleszteni, de legkésőbb már 2026. március 15-én. Addig is 3,95 százalékos kamatot kell fizetni, már az idén is."

Mi van? Ez aztán a világbajnok konstrukció! Pénzt még nem kaptunk, az erőmű még tervezés fázisában sincs, de már kamatot fizetünk.

Nem egészen értem, mit görcsölsz ezen a 16 évvel ezelőtti sztorin.

D-208 jó, D-209 rossz!
D-208 jó, D-209 rossz!
D-208 jó, D-209 rossz!
D-208 jó, D-209 rossz!
D-208 jó, D-209 rossz!
D-208 jó, D-209 rossz!

Nem tudom mi ennek a jóembernek a jele, de a lényeget bármilyen szám kifejezi.

Most már hivatalos, hogy mivel fogjuk "ünnepelni" 21 éven át a március 15-ét.

Bármilyen vita esetére gyakorlatilag tiltva van egy független bíróság... majd a Nagy Testvér gázelzárással stb. rendezheti, ahogy Ukrajna esetén tették.

Drága és felesleges betontemetőnek adjuk el a jövőnket vélhetőleg némi statisztika kedvéért.

Mivel
1) megtámadták,
2) a bíróság megsemmisítette
semmi értelme annak, amit írsz.

"És ez az RTL küzd mostanában mint az "igazság és becsület" bajnoka...."

Mondjad már mi abban a becsület hiánya, ha valaki 9 millióval eléri, hogy ne kelljen évekig mondjuk 400 millióért pereskedni az állammal egy "tisztázatlan jogutóddal"? (Merthogy még az sem volt tiszta az ügyben.)

Tilos költséges perek helyett megegyezni?

Volt jogerős ítélet.

Szerinted miért vette meg az RTL az Íriszt?

"„ Az SBS a megállapodással egy időben úgy döntött, hogy tulajdona felét eladja az RTL Klubnak 9 millió dollárért. A szerdai tárgyaláson az RTL Klub egy névtelenséget kérő vezetője tagadta, hogy a csatorna 9 millió dollárt adott volna az Írisz TV tulajdonának feléért.”

Ennyire butának nézed az embereket?

És ez az RTL küzd mostanában mint az "igazság és becsület" bajnoka....

Mit nem lehet azon érteni, hogy a bíróság megsemmisítette a saját határozatát?

Tehát, amit itt hajtogatsz NEM LÉTEZIK?
Ennyire nem érdekelnek a tények?

Továbbá, mit nem lehet érteni azon, hogy a per enélkül nem ért volna véget (így és ekkor), ugyanis az Irisz és az ORTT is felülvizsgálati kérelmet nyújtott be?

Vagy mit nem lehet azon érteni, hogy ha az RTL nem "nyúlt volna a zsebébe", (és véletlenül elveszíti a pert az ORTT, ami ugye nem volt biztos), akkor a magyar állam - nagyon valószínű, hogy fizetett volna naki - súlyos milliárdokat, ugyanis kötöttek egy szerződést?

Tehát SEMMI NEM IGAZ abból, amit leírtál, leginkább a "összeesküvés-elméleted", ami viszont pl. hatóság előtt nem mellesleg megalapozza a hamis vád bűncselekményének a gyanúját.
(Tehát a bűn árnyéka egyelőre csak a te gondolataidra vetődhetne...)

Látom, már '99-ben is nagyon utáltad a bal-lib. oldalt. 2006-ban azért állítólag még szoci szavazó voltál...

"A Legfelsőbb Bíróság 1999. február 22-én kihirdetett másodfokú, jogerős ítéletében kimondta, hogy az ORTT-nek fel kell mondania a Magyar RTL Rt.-vel kötött műsorszolgáltatási szerződést."

"1) mivel az ügy nem fejeződött be nem derült ki, hogy tényleg vonatkozott-e rá a határidő... merthogy vitatott

2) az összeesküvés-elméletedről meg annyit, hogy mindenképp megkapta volna az RTL a frekvenciát

3) az ügy egyébként sem büntető peres eljárás volt, hanem két cégnek a polgári-peres eljárása, tehát itt senkire nem vetődhetet még az árnyéka sem a "bűnnek"

Ezért kellett az RTL-nek a "zsebébe" nyúlnia mert csak a másik fél kivásárlásával tudott kikeveredni az ügyből.
Látom csak a "vitatkozás" érdekel a tények nemzavarnak....

"És még1x utoljára olyan határozatról vitatkozol, mint meglévő tényről, ami nem létezik! "

"1999. február 22-én kihirdetett másodfokú, jogerős ítéletében kimondta,"

Az nem számít, mert az egy népi demokratikus nemzeti keresztény ügy volt az RTL meg a hanyatló imperialisták kísérlete arra, hogy megdöntse a virágzó cuculizmust. :D

A te figyelmedet kerülte el, hogy

1) mivel az ügy nem fejeződött be nem derült ki, hogy tényleg vonatkozott-e rá a határidő... merthogy vitatott

2) az összeesküvés-elméletedről meg annyit, hogy mindenképp megkapta volna az RTL a frekvenciát

3) az ügy egyébként sem büntető peres eljárás volt, hanem két cégnek a polgári-peres eljárása, tehát itt senkire nem vetődhetet még az árnyéka sem a "bűnnek"

3a) kivéve az államra, aki hibázott

4)csupán annyi történt, hogy kb. egy 1-2%-os plusz lóvét befektetett a cég, hogy ne kelljen
hosszan pereskednie, ezzel "megmentette" a magyar államot egy sok-sok milliárdos kártérítési pertől

És még1x utoljára olyan határozatról vitatkozol, mint meglévő tényről, ami nem létezik!

"Nem a per kimenetele a lényeg hanem az, hogy egyáltalán mi adott okot a pereskedésre."

Ja értem. Most pont ez számít, máskor meg más. :DDD

Akkor elevenitsd vel, hogy a Cass FM hogyan is jutott a frekcvenciához?

Csak megint a lényeg kerülte el a figyelmedet.

Egy állami hivatal hogyan fogadhatott be időn túli hiánypótlást?

Amennyiben ők figyelmetlenek voltak az a szervezet aki elkészítette miért nem vette észre, hogy már túllépték a megadott határidőt?

Miből gondolták, hogy amennyiben mégis beadják a határidő lejárta után, be fogják fogadni és érdemben elbírálják?

Nem a per kimenetele a lényeg hanem az, hogy egyáltalán mi adott okot a pereskedésre.

Mert az RTL nem olyan.... mint azok a fránya politikusok....

szvsz

Gondolom amit következőleg megvizsgál az RTL híradója az a "kakaóbiztos" számítógép tender vagy a "digitális tábla" pályázat lesz. Mert ők nem "csinálják" a híreket hanem csak TÁJÉKOZTATNAK!

"A kereskedelmi csatorna Hadházy Ákossal kezdett. Ő volt az a szekszárdi fideszes (most LMP-s színekben politizáló), aki kirobbantotta a trafikmutyit. Ezúttal a tanteremmutyit fedte fel az RTL Klub nézőinek (a téma egyébként nem új, nemrég a Hír24 is beszámolt róla). A riportból kiderült, hogy a kormány Öveges professzorról elnevezett programjában több száz millió forintot lehet iskolai laborok fejlesztésére fordítani.

Hadházy szerint a valós ár sokszorosát hívják le a projektekre papíron, de a valóságban közel sem sem költenek ennyit az iskolákra. Hadházy Ákos egy szekszárdi iskolában és 22 másik település intézményeiben vizsgálódott, majd feljelentést tett hűtlen kezelés gyanúja miatt."