PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1794
1795
1796

rockmaster 2014. 07. 22. 19:21

Előzmény: #44973 _pampa

#44980

Az Orbán-párt híveinek ellensége az igazság, de 1 próbát megér:

link

Létszám 464 300 fő

Szárazföldi Nemzeti Gárda: 355 900 fő

1 páncélos hadosztály
3 gépesített hadosztály
17 tüzér dandár
1 páncélos felderítő ezred

Az alábbi alakulatokat mozgósítás után képes kiállítani.

Légi Nemzeti Gárda: 108 400 fő

2 bombázó század
4 vadász század
33 közvetlen támogató század
60 vegyes feladatú század

Állami hadsereg.
Köze sincs a náci Jobbik-féle mozgalomhoz.

ts3 2014. 07. 22. 17:57

Előzmény: #44974 szivacs

#44979

"Ez természetesen ugyanúgy hazug állítás, mint ahogy az ellenkezője is az."
Nem győztél meg.

"Csak hangulatkeltésre alkalmas - annak, akinek az a célja."
F@szom se akar hangulatot kelteni, csak tömören leírtam, hogy hogyan látom a kormány elmult 8 évezését, a orális szabadságharcát a nem tudom kik ellen.
Csak az lát bele hangulatkeltést, aki ennek szeretné beállítani.

Törölt felhasználó 2014. 07. 22. 17:50

Előzmény: #44971 _pampa

#44978

Egyébként elég lett volna csak a saját idézetedet elolvasnod/megértened (és nem rögtön a "gárda" szó hallatán hőbörögni), ugyanis abban is szerepel, hogy "a katonák feladata"... Ez tehát egy állami intézkedés, ami a határvédelem megerősítését jelenti. Össze sem hasonlítható azzal, amikor egy politikai hátterű szerveződés mindenféle állami/társadalmi felhatalmazás és jogszerűség nélkül rasszista alapon rémisztget.

Törölt felhasználó 2014. 07. 22. 17:39

Előzmény: #44973 _pampa

#44977

Pampa, az USA-ban a gárda az az állami hadsereg része. Nézz csak utána. Elnézést nem kell kérj (úgy se menne az neked).

Törölt felhasználó 2014. 07. 22. 17:32

Előzmény: #44975 Törölt felhasználó

#44976

Pampa a jelek szerint eljutott arra a szellemi szintre, hogy értelmetlen neki bármit írni. Ezt se fogja érteni, amit te írtál.

Törölt felhasználó 2014. 07. 22. 17:02

Előzmény: #44973 _pampa

#44975

Olvasd el, amit SAJÁT MAGAD írtál és talán megérted mi a baja!

Mégis milyen illegális magyar határsértők a magyar cigányok?

szivacs 2014. 07. 22. 13:30

Előzmény: #44965 ts3

#44974

Ez természetesen ugyanúgy hazug állítás, mint ahogy az ellenkezője is az.
Csak hangulatkeltésre alkalmas - annak, akinek az a célja.

_pampa 2014. 07. 22. 11:09

Előzmény: #44972 Törölt felhasználó

#44973

Amennyiben a JOBBIK lesz kormányon akkor már legális lesz a gárda mozgalom?

Olvasd el a cikket mégegyszer, hátha megérted.

Az ottani gárda is civilekből áll. Nem állami hadsereg.

Idehaza is bűnözők ellen lépett fel és nem végzett rendfenntartó tevékenységet, csak jelenlétével próbálta visszatartani a bűnözésre hajlamos MAGYAR állampolgárokat.

Amennyiben nem látod a hasonlóságot akkor te mérhetetlenül buta vagy.

szvsz

Törölt felhasználó 2014. 07. 22. 09:38

Előzmény: #44971 _pampa

#44972

Ja értem, tehát a "gárda" szó az, ami az összehasonlítás alapja... Mindig meglepsz a butaságoddal.

Itt az ÁLLAM hadserege lép fel az ILLEGÁLIS behatolókkal szemben. A mi esetünkben egy MAGÁNSZERVEZŐDÉS akar fellépni rasszista alapon megkülönböztetett csoportok ellen.

Ha nem érted a különbséget, akkor te mérhetetlen buta vagy.

_pampa 2014. 07. 22. 09:26

Előzmény: #44967 pampa

#44971

"határozottabban kell fellépni a bűnözőkkel szemben"

" akik kihasználják, hogy egyre többen lépik át illegálisan az Egyesült Államok déli határát."

"az állam gárdaegységeinek parancsnoka) kijelentette, hogy a katonák feladata elsősorban az elrettentés"

Nem csak határsértők ellen vetik be őket.

Ők megtehetik,más nem.

szvsz

Törölt felhasználó 2014. 07. 22. 09:22

Előzmény: #44967 pampa

#44970

Pampa, és ezt ugyan mivel akartad párhuzamba állítani? Saját ország területén melyik ország nem teheti meg, hogy védekezik az illegális külső behatolókkal szemben? Írd már le.

Komolyan érdekelne, hogy ezt melyik másik jelenlegi helyzettel akartad összehasonlítani...

Törölt felhasználó 2014. 07. 22. 09:22

Előzmény: #44967 pampa

#44969

Törölt felhasználó 2014. 07. 22. 09:19

Előzmény: #44967 pampa

#44968

Pampa, és ezt ugyan mivel akartad párhuzamba állítani? Saját ország területén melyik ország nem teheti meg, hogy védekezik az illegális külső behatolókkal szemben? Írd már le.

pampa 2014. 07. 22. 07:47

#44967

"Rick Perry texasi kormányzó hétfőn bejelentette, hogy ezer nemzeti gárdistával erősíti meg a mexikói határ őrizetét.
Döntését azzal indokolta, hogy határozottabban kell fellépni a bűnözőkkel szemben, akik kihasználják, hogy egyre többen lépik át illegálisan az Egyesült Államok déli határát."

"John Nichols texasi főadjutáns (az állam gárdaegységeinek parancsnoka) kijelentette, hogy a katonák feladata elsősorban az elrettentés, nem a határsértők letartóztatása lesz, de ők az utóbbi feladatot is képesek lesznek ellátni."

Törölt felhasználó 2014. 07. 22. 06:19

Előzmény: #44964 bigyula

#44966

Hát én csak az összefoglalót láttam, de abban nem volt bocsánatkérés.
Hát ha csak az nem az, hogy nem avatják fel csak ottmarad... bár ez - imho - inkább hasonlít a gúnyra.

ts3 2014. 07. 21. 22:05

Előzmény: #44964 bigyula

#44965

Orbán kormány a korlátlan felelőtlenség kormánya, minden felelősség az elmúlt 8 évet, az uniót és a multikat terheli.

bigyula 2014. 07. 21. 19:43

Előzmény: #44963 Törölt felhasználó

#44964

Azért olyanra én nem emlékszem, hogy lézerjani (vagy bármelyik fidesznyik) egy nap kétszer is azt mondta volna, hogy hibáztak, tévedtek:

1. az új "kémfőnöknő" kinevezésével kapcsolatban

2. az emlékmű feliratával kapcslatban

Törölt felhasználó 2014. 07. 21. 19:31

Előzmény: #44962 bigyula

#44963

Mondhatnánk, morbid módon, hogy ismertek a rituális emberáldozások, ha más gond nem lenne.

Persze pikantéria, hogy pont a hébert cseszték el így.

Továbbá odaírhatták volna, hogy minek az áldozata.

De felhozhatjuk már az első (angolt is), melyben ha már nem is írták oda, hogy minek is, legalább egy névelőt kitehettek volna.

Szóval kegyetlenül meg van ez tervezve. Bár igaz, ami igaz bármilyen konkrétum tönkretenné az emlékmű kettős jelentését.

És természetesen az is magáért beszél, nem merik felavatni a nemzeti együttműködés - nevetséges utólagos - indokával.
És, ha ez nem lenne elég, ezzel párhuzamosan meg az állítják, hogy megtették, amit a nemzet követelt. (Ez "se" kettős beszéd.)

bigyula 2014. 07. 21. 13:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#44962

"...de az emlékmű(és itt a topicban erről van szó)nem neki állit emléket, hanem a megszállás áldozatainak."

Akkor illene komolyan venni:

"Google-lel fordíthatták, durva nyelvtani hibák vannak a megszállási emlékművön"

link