a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
""Csak azt nem értem, hogy akkor miért van még ilyen rendszer?"
Mert csak 97%-osan államosították, tudod 1949-ben sem 100%-osan államosították a cégeket."
Csak hogy megértsed akkor sem csináltak olyat,hogy egy cég 97%-át államosították a többi maradhatott maszekban...
Most sem.
Az ismerősöm cégét 100%-ban államosították, tehát amit írsz a 97%-ról nem igaz.
Amit csinálsz az a csúsztatás,összemosás.Ne tedd ebben penznyelo a profi és már itt van közöttünk. Majd ő alkalmazza.
"Igazad van ÁLLAMOSÍTOTTÁK."
Végre kimondtad az igazságot. :)
"Csak azt nem értem, hogy akkor miért van még ilyen rendszer?"
Mert csak 97%-osan államosították, tudod 1949-ben sem 100%-osan államosították a cégeket.
"Épp a napokban linkelte be valaki, hogy mekkora hozamot értek el a MNYP-ak.
Te érted?"
Kár volt ÁLLAMOSÍTANI az MNYP-ket.
Linkeld már be, hogy mekkora hozamot értek el az ÁLLAMOSÍTOTT számlák!
Szerinted a MNYP-hoz utalt járulék kiesése miatt keletkezett e hiány az állami rendszerben?
A hiányt hogyan pótolta a kormány?
A hiány pótlásának van e pénzügyi hatása pl. egy olyan személyre aki nem lépett be egy MNYP-ba sem? Hiszen ő nem profitál a MNYP rendszer előnyéből.
Igazad van ÁLLAMOSÍTOTTÁK.
Csak azt nem értem, hogy akkor miért van még ilyen rendszer?
Épp a napokban linkelte be valaki, hogy mekkora hozamot értek el a MNYP-ak.
Te érted?
"Angela Merkel német kancellár élesen bírálta pénteken a ciprusi vezetést és elutasította a magán-nyugdíjpénztári megtakarítások államosítására vonatkozó tervet a konzervatív CDU/CSU pártszövetség parlamenti frakciójának rendkívüli ülésén.
Honnan tudod, hogy mekkora sikerdíjakat kapnak és kik az ilyen ötletekért... sőt gondolom megelőzte valamilyen tanulmány, de biztos voltak marketinges kiadványok.
Ezeknek az elvégzői "nyertesek", mert ez a munka nem jött volna létre, ha... ráadásul még egy túlszámlázásnak a lehetősége is fennáll egy esetleges bőrvastagítás miatt.
Tehát lehettek nyertesei.
"Szerinted ennek van értelme?"
Szerintem sincs értelme annak a fidesz ny@lásnak, amit itt csinálsz a fórumon, de hát egészségedre.
"Nem államosították a MNYP rendszert."
De államosították a MNYP rendszert. :)
"Valaki próbálkozott azzal is, hogy a magánszámlára utalt járulékkiesés miatt felvett hitel pedig azt is sújtja aki nem élvezi a MNYP előnyeit...őket ki sajnálja?"
12 évig fenntartható volt a rendszer, nem pont 2010-ben vált fenntarthatatlanná. Kellet a lóvé pl. egykulcsos adó okozta lyukak betömésére.
"Ez egy összetett folyamat vannak nyertesei, vesztesei."
Mondd már meg, hogy kik a nyertesek? Talán a kormány, a 6% hiányt papíron kihozták 3% alattira, az államadósság is rég 86% felett lenne a lopott pénz nélkül(tudod 1300 millárd kb. 6%-al csökkentette az államadósságot és Piktor azt is bejelentette 2011-ben, hogy 73% az államadósság, most újra 80% ).
Tehát van úgy túlköltekező kormány, aki az MNYP lenyúlással 1-2 évre eltüntette a 3 feletti hiányt és még közszolgáltató cégek államosítására is futja.
"Rosszul vezették be annak idején. Jó elképzelés rossz kivitelezés. "
Az államosítás pedig rossz elképzelés és túl "jó" kivitelezés.
Látom, lassan közel 10 évnyi gazdasági fórumozás sem javított a mérhetetlen tudatlanságodon gazdasági/pénzügyi kérdésekben. Avagy sohasem volt a te személyes fejlődésed szempont, mert egész más célból tevékenykedsz itt.
"Valószínűleg Cipruson nem így történt,ott valódi államosítás volt. természetesen az EU-t ez nem zavarja...."
Éppen tegnap este magyaráztam el neked én a különbséget a másik topicban.
Ciprusban NEM az állam csődölt be és ezért lenyúlta a betéteket, hanem a bankok BEDŐLTEK és az állam éppen MEGVÉDI a betéteseket. Az EU-ban általános 100e euróig teljes mértékben, a felett csak részlegesen. És ehhez kell külső segítség is.
Ha nem érted a különbséget, akkor nem vagy való egy gazdasági fórumra...
Szerinted ennek van értelme?
Nem államosították a MNYP rendszert.
Nevezhetik annak a folyamatot, de nem államosították.
Egy időben az is volt miszerint a Fidesz ellopta az emberek megtakarítását...
Valaki próbálkozott azzal is, hogy a magánszámlára utalt járulékkiesés miatt felvett hitel pedig azt is sújtja aki nem élvezi a MNYP előnyeit...őket ki sajnálja?
Ez egy összetett folyamat vannak nyertesei, vesztesei.
Rosszul vezették be annak idején. Jó elképzelés rossz kivitelezés.
"Amennyiben valamit államosítanak akkor megszűnik."
1948-49-ben sem államosították a 10 fő alatti cégeket, ezek szerint akkor nem is történt államosítás.
Ez egy parttalan vita, sokan írták itt a fórumon, hogy ők nem léptek vissza.Így maradtam a MNYP rendszerben. Amennyiben valamit államosítanak akkor megszűnik. Itt maradt.
Valószínűleg Cipruson nem így történt,ott valódi államosítás volt. természetesen az EU-t ez nem zavarja....
Tudod az egyiknél eldönthetem, hogy veszek e autót a másiknál ezt nem tehetem meg. pl.
Az egyiknél versenyeznek a belépőkért a másiknál nem volt verseny. pl.
Nem monda azt, hogy én csak a befizetett járulék 2...1,5...1,0... stb %-át viszem el kezelési költség fejében.
Attól hogy az egyik mögött az állam áll a másik mögött egy magáncég aki nem a te érdekedet hanem a saját érdekét nézi.
Ezt azért nem fejteném ki bővebben remélem megérted.
Mi lesz veled Magyarország?