PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2745
2746
2747

saru 2010. 09. 29. 17:09

Előzmény: #25947 saru

#25960

Lakos már bent, Molnár még kint Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Pácban újbuda polgármestere, kihallgatásra idézték be

Lakos Imrét hivatali visszaéléssel gyanúsították Helytállónak bizonyultak a Magyar Hírlap értesülései arról, hogy Lakos Imre újbudai alpolgármestert, az SZDSZ korábbi budapesti elnökét a Központi Nyomozó Ügyészségen (KNYF) hallgatják ki. Ugyanennek kellett volna történnie Molnár Gyula (MSZP) újbudai polgármesterrel is, de ő nem jelent meg a nyomozó hatóságnál, mivel nem vette át idézését. A szocialista városvezető a Fidesz támadásának nevezte, hogy lapunk hírül adta kihallgatását, egyúttal megdöbbent, hogy a Magyar Hírlapból kellett erről értesülnie.

Lakos Imre a délelőttöt a KNYF belvárosi székházában töltötte, ahonnan 11 óra körül autóval szállította el a hatóság. A XI. kerület vagyongazdálkodásért felelős vezetőjét hivatali visszaéléssel gyanúsítják egy a Lágymányosi-öbölnél lévő önkormányzati telek 2006-os átruházása miatt. Lakos Imre megtagadta a vallomástételt. Ügyvédje, Papp Gábor – aki Demszky Gábor volt főtanácsadóját, Mesterházy Ernőt is védi – törvénysértőnek és alaptalannak nevezte a gyanúsítást, amellyel szemben panasszal élt. A gyanúsítottként kihallgatott Lakos és a beidézett Molnár is indul az önkormányzati választáson. Molnár Gyula, aki az idézésre nem ment el, azt kérdezi plakátjain, ismernek-e olyat, aki nála többet tett Újbudáért. Az ügyészi nyomozás – Schneller Domonkos újbudai fideszes képviselő 2007-ben tett feljelentései nyomán – több szálon fut.

Lakos Imrét hivatali visszaéléssel gyanúsították (Fotó: Horváth Péter Gyula)

Ide kattintva olvashatja a teljes cikket

Hirdetés:
Nincs lakásbiztosítása? Kösse meg a piacvezető lakásbiztosítónál, havonta már egy pizza áráért védheti otthonát! Lakásbiztosítás
Zsidai Péter

pampa 2010. 09. 29. 15:59

Előzmény: törölt hozzászólás

#25959

Keressed,csak keressed.
Én megvárom.

Törölt felhasználó 2010. 09. 29. 15:53

Törölt hozzászólás

#25958

pampa 2010. 09. 29. 15:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#25957

Igen. Pontosan ez a magyarázat a 2006-os döntésre.
Bizonyára már nem emlékszel,de azon az vitán az egyik fél hazudott és csalt. Mint utóbb kiderült az nem, Orbán volt. Így csalta ki nagyon sok ember szavazatát köztük az enyémet is. És már akkor kifejtettem,hogy mindentől függetlenül 2010-ben a Fidesz-re fogok szavazni.
És mi a gondod ezzel?

Valahová szavazni kell,valami alapján dönteni kell. Én néha hozok rossz döntést, ezekszerint te sohasem....

Törölt felhasználó 2010. 09. 29. 15:43

Törölt hozzászólás

#25956

Törölt felhasználó 2010. 09. 29. 15:37

Előzmény: #25950 tokos.

#25955

az olvasás és annak a mondandójának megértése no meg aztán a dolgok értelmezése ...

hát igen ..

(még ilyen pici időtávlatban még itt sem egyszerű dolog egyik sem )
pl.:

a "szeretet" mint írtam , igen rossz megközelítési mód a politikában a min.elnökről (részletesen is nyomattam erről egy -két gondolatot) . De újból és bővítve : szeretem a banánt , anyámat-apámat , gyermekemet , feleségemet, nőmet stb stb. Miniszterelnököt szeretni , ha pasi vagy akkor egy kicsit pejoratív , ha meg nő akkor még értem is a cuccot.

kocsmában a jobbos pasi a talponállónál egy korsó dreher és a kisérő cserkó mellett maga elé sörleheli " én szeretem orbán viktort" ...

Na most vagy félig agyonverik mint köcsög + a nimbusz megszentségtelenítése miatt , vagy

" neked is bejön az a buja szája" , a tripli sec-jét kortyolgató szemben levő másságtól bugó hangon

még hogy fennkölt lenne ... nahát, minden de ez nem rá , hanem valaki másra mondható de ő aztán igazán abból remekül él , és ezeddig : csak abból .

A "qurva ország" mégis hány értelemben használható ?

pampa 2010. 09. 29. 15:36

Előzmény: törölt hozzászólás

#25954

Vissza keresnéd?

Törölt felhasználó 2010. 09. 29. 15:20

Törölt hozzászólás

#25953

pampa 2010. 09. 29. 15:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#25952

Vennéd a fáradságot és visszakeresnéd azt a hozzászólásomat amiben ezt leírtam?
Ugye megteszed?

Törölt felhasználó 2010. 09. 29. 15:07

Törölt hozzászólás

#25951

tokos. 2010. 09. 29. 14:57

Előzmény: #25949 Törölt felhasználó

#25950

Azért ez meglehetősen egyedi értelmezés, Gyurcsány pl. baromira nem ebben az értelemben használta a qrva országot.

De nyilván, ha valaki nagyon szeret valakit, ilyen fennköltté teheti a szólamait...

Törölt felhasználó 2010. 09. 29. 14:01

Előzmény: #25946 pampa

#25949

a megyó féle fiz.emelés és a válság miatt kerültünk oda ahova kerültünk . A többi csak pártpolitikai emociós baromság - köze nincs sem a pénzügyekhez - gazdasághoz .

ez a lopás izé meg minden kormány váltásnál lehetett volna csinálni , de nem csináltak ezeddig . Itt most nekiálltak - ennyi

az öszödi nem csak jópofa volt a részemre , hanem tök igaz is ( nálam a qurva ország helyén - prostituált ország kifejezés a helyes , mert lóvé igéretéért simán szétrakja a lábát a szavazó seperc alatt már gerincre dobja magát)

Hogy ki kit szeret és kit nem , az is egy másodlagos kérdés, hiszen nem feleséget vagy férjnek valót , vagy nőt férfit kell választani a x időnként párodnak, de még csak nem is kell kefélni vele ... /azaz, nem kötelező :)

Törölt felhasználó 2010. 09. 29. 13:49

Előzmény: #25946 pampa

#25948

Megint valótlanságot állítasz. Én mindig is azt mondtam, hogy egy választási kampányban a politikusok szavazatot maximalizálnak, ezért jobbnak, szebbnek tüntetik fel saját eredményeiket, szidják a másikat, többet és jobbat ígérnek. Ezt nevezhetjük tőlem hazugságnak is, vagy nevezhetjük ahogy drop tette a Fidesz esetében "választási színezet"-nek, vagy egyszerűen csak kampánynak, politikusi szövegnek. Én mindösszesen annyit állítok évek óta, hogy kezeljük EGYFORMÁN ezeket. Szerinted az egyik hazudik, a másik nem. Drop szerint az egyik hazudik, a másik kampányol. Szerintem meg vagy mindegyik hazudik, vagy mindegyik kampányol, nekem mindegy az elnevezés, de én elfogultságból nem teszek különbséget az azonos tettek közül a szerint, hogy ki követi el. Ti igen.

saru 2010. 09. 29. 13:43

Előzmény: #25850 saru

#25947

BÁBOLNA-ÜGYBEN VÁDLOTT LETT A VAGYONKEZELŐ VOLT VEZÉRIGAZGATÓJA

Hűtlen kezelés miatt emeltek vádat Tátrai Miklós, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatója és Mezei László, a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok Kft. volt ügyvezetője ellen. Egy 365 millió forintos összeg jogcím nélküli átutalása miatt indult eljárás ellenük.

Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt emelt vádat Tátrai Miklós, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatója és Mezei László, a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok Kft. volt ügyvezetője ellen a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség. A ménesbirtok volt ügyvezetőjét tettesként, az MNV volt vezérigazgatóját felbujtóként vádolják a Komárom-Esztergom Megyei Bírósághoz benyújtott vádiratban.

Az ügyben azért indult nyomozás, mert a ménesbirtok vezetője vélhetően jogcím nélkül utalt át 365 millió forintot az állami kézben lévő és felszámolás alatt álló Bábolna Zrt.-nek. Az ügyészség Medgyasszay László volt kereszténydemokrata képviselő feljelentése nyomán rendelt el nyomozást. A politikus korábban arról számolt be, hogy Mezei Lászlótól úgy értesült, az átutalásra Tátrai Miklós adott utasítást. A nyomozás során kiderült, hogy a pénz egy takarékszövetkezet számláján landolt.

Budai Gyula, a termőfölddel kapcsolatos visszaélések feltárására kinevezett miniszterelnöki megbízott feltételezése szerint ez az összeg aztán Tátrai Miklóshoz és Czunyi Anikóhoz, a Bábolna Zrt. volt vezetőjéhez köthető bankszámlára került. A politikus korábban elmondta: az a jogcím, amelyre hivatkozva átutalták a Bábolna Zrt. felszámolójának a 365 millió forintnyi közpénzt, nem lehetett valós, mert ugyanezért pár nappal előbb az MNV Zrt. már elszámolt 417 millió forintot a társaságnak.

Tátrai Miklós nem mindennapi vagyongyarapodásáról itt olvashat.
MHO/MTI

pampa 2010. 09. 29. 13:07

Előzmény: #25945 Törölt felhasználó

#25946

"Én SOHA nem írtam ilyet, ellenben már többször leírtam a fentihez hasonló korábbi szövegedre, hogy NEM ez a véleményem.

Fölösleges az erőlködés. :)
Te sohasem bíráltad Gyurcsányt vagy az MSZP az öszödi beszédért. Az,hogy utólag mit magyarázol ebbe az a te dolgod.

Akkor rendben:
Penznyelo akkor szerinted is az öszödi beszéd hazugság beismerés volt. Igaz ezen véleményedet mélyen titkoltad előlünk akik rendszeresen olvassuk mélyenszántó független elemzéseidet ezen a fórumon.
Így jó lesz?

Törölt felhasználó 2010. 09. 29. 12:49

Előzmény: #25944 pampa

#25945

Mégegyszer:

"Jó,jó tudom neked az öszödi beszéd is IGAZSÁG beszéd volt...."

Az állításod tehát az, hogy én szerintem az öszödi beszéd igazság beszéd volt.

Én SOHA nem írtam ilyet, ellenben már többször leírtam a fentihez hasonló korábbi szövegedre, hogy NEM ez a véleményem.

Akkor tehát igaz volt a fenti állításod vagy nem? NEM. Ráadásul szándékosan, tehát nem tévedésből, hiszen ezt már eljátszottad itt. Aki pedig szándékosan és nem tévedésből valótlant állít, az hazudik. Mi a célod azzal, hogy hazudsz?

pampa 2010. 09. 29. 12:30

Előzmény: #25943 Törölt felhasználó

#25944

Miért hazudtam ? Bíráltad te ezért egyszer is Gyurcsányt? Te azokat bíráltad akik ezért követelték Gyurcsány lemondását vagy menesztését.
Ahogyan te is szoktál a sorok között olvasni és ezen megállapításodat tényként továbbadni,úgy most ebből a magatartásodból az következett amit mondtam.
Ennyi.
Akadáshoz,kiforgatáshoz,csúsztatáshoz,összemosáshoz nagyon értel.

Természetesen mindezt függetlenül.....

Törölt felhasználó 2010. 09. 29. 11:47

Előzmény: #25938 pampa

#25943

Csak egy kérdés:

"Jó,jó tudom neked az öszödi beszéd is IGAZSÁG beszéd volt...."

Ezt minek hazudtad?

pampa 2010. 09. 29. 11:33

Előzmény: #25941 Törölt felhasználó

#25942

Tükör????
Orbán csökkentette az adót, és Kósa nem vitte csődbe a Ft-ot. (remélem ennek lesz jogi következménye a választás után)

Gond van a tükröddel.

Emlékszel a 2006-os kampányban az a "áldott jó " ember mit mondott?
" nem az a kérdés,hogy csökkentjük e az adót,hanem,hogy mennyivel"
No látod akkor nem csökkentették,hanem emelték,de te mint független véleményalkotó ezt nem vetted akkor észre....
Ugyanúgy ahogyan mást sem azon az oldalon.
Engem ne állíts példának mert és elismerten elfogult vagyok veled ellentétben.

Törölt felhasználó 2010. 09. 29. 11:15

Előzmény: #25938 pampa

#25941

Nem, nekem nem volt igazság beszéd az öszödi, mint azt már többször leírtam, úgyhogy kár ezt hazudnod folyton.

A "kötekedésem" pedig egy szimpla tükör volt és nem tetszett benne, amit láttál. Megértem:)