a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
" szerintem meg az az orvosi határeset -de erkölcsi betegség mindenképp-, ha valaki Magyarországon született, nőtt fel, élt majd megtagadja szülőhazáját és "magyarozik", lealacsonyítva, sértő jelzőket használva szándékoltan gyűlölködve ír a magyarokról, mint aki megtagadva őket, magát nem tartja közülük valónak. "
Így van. Ilyen a komcsizás, libsizés, nácizás, cigányozás. Mind lealacsonyít, sért.
Valamit nem értesz a demokráciádból! Ha nem az Orbán, akkor egy másik Orbán jönne!
Neked egyenlőre minden Orbánnal kezdődik és végződik! Minden országot egy demokratikusan megválasztott diktátor irányít! Tetszik nem tetszik neked, akkor is így van!
"holott nem egyet közülük titkon a magyarság elleni gyűlöletük
motivál."Szerintem az ilyen mondat orvosi határ eset, semmi értelme.
- szerintem meg az az orvosi határeset -de erkölcsi betegség mindenképp-, ha valaki Magyarországon született, nőtt fel, élt majd megtagadja szülőhazáját és "magyarozik", lealacsonyítva, sértő jelzőket használva szándékoltan gyűlölködve ír a magyarokról, mint aki megtagadva őket, magát nem tartja közülük valónak. Erre több sajnálatos példát is láthattál itt a fórumon is és a közéletben is.
"Magyarországot szokásom védeni azokkal szemben, akik a mindenáronvaló
orbánozás oltárán feláldozzák akár még a (tán valójában nem is létező)
magyarságukat is. "
Amikor orbán kritikát olvasol itt a fórumon, ne
tekintsd Magyarország kritikájának is mindjárt kevesebb konfliktus lesz
közted és általad magyar gyűlölőknek nevezettek között.
Totálisan félreérted vagy szándékosan magyarázod félre. NEM "orbán kritikákról" beszélek, ne akard ismét összemosni! Hanem azokról az esetekről, amikor a "magyarokra" általánosítva aggatnak szándékosan sértő jelzőket és olyan aljasan minősítik a magyarságot, mint amit szemtől szemben állva egyetlen más nép fiával szemben sem lenne bátorságuk megtenni. Ezek pedig nem az "érted" hanem az "ellened haragszom" esetei. Ezt pedig nem magyarázza semmi más, mint a szívbőljövő gyűlöletük a magyarság iránt, ami ex-magyaroknál bizony már a lelki skizofrénia határmezsgyéje.
Ezek a megnyilvánulások az elfogadhatatlanok és ezek mellett nem mehet el szó nélkül egyetlenegy éplelkű magyar sem.
Mégis jól látod a következményeket! Ok és okozatot is vizsgáld meg! Ám ha kevered és előtérbe helyezed az okozatot az okoknál, mindig tévesen fogsz következtetni!Az az érdekes, hogy az UNIOs megmondók nem azzal törődnek amire figyelmeztetnéd őket, hogy az UNIOs pénzeket stadionokra költi Magyarország! Mert nem az UNIOs pénzeket költik stadionokra és CT készülékekre!
Nem az UNIO árulja a CT készülékeket, hanem gátlástalan üzletemberek, akik miatt bárki meghalhat, ha nem tudja megvenni a drága készüléküket! Nem az állam a hibás, mert nem az állam gyártja azokat a CT-ket!
Az UNIOs döntéshozókat szentnek tartod! Ők azok aki mindent rendben tartanak, ha nem tudnak rendet tartani, akkor nyúlnak a diktatórikus demokráciájukhoz, hogy móresre taníthassák a renitenseket, a velük egyet nem értőket! Ezt látom a véleményed szerint!
Orbán saját döntése volt, hogy belesz@rik az európai értékekbe, akkor viselje a következményeket is, nem kell itt az eu-s döntéshozókra mutogatnod.
Nem az eu-s döntéshozók tették a fideszes poltot a helyére, nem az eu-s döntéshozók tették a fideszes alkotmánybírókat a helyükre, nem az eu-s döntéshozók kezdtek plakátkampányt Brüsszel ellen, nem az eu-s döntéshozók vásárolták fel a magyar média 90%-át közpénzből, nem az eu-s döntéshozók alakították át a választási rendszert a fidesznek megfelelően, nem az eu-s döntéshozók költik a közpénzt CT készülék helyett stadionra, nem az eu-s döntéshozók árulják a hazát offshore cégeken keresztül.
ez a narancsosok trükkje, hogy aki őket támadja az az országot támadja, pedig nem éppen így van. Ez az összemosás csak az agymosottaknál megy át, a többiek tudják hogy szar alakok vezetik az országot
Ha te elválasztottad Egy ember személyét az országtól, akkor kiszolgáltatod az országot egy másik embernek, akit nem is tudsz megnevezni!
Hihetetlen, hogy milyen olcsó és káros a logikád Magyarország megítélésében! Nem látszik nálad egy rendsazer, amiben a politikát és annak következményeit valósan meg tudnád ítélni! Dobálózol a szavakkal egyre összefüggéstelenebbül!
Csakis a konfliktust keresed Magyarországgal kapcsolatban!
Persze neked fogalmad van kik azok akik az UNIOban a döntéshozók! Csak nem nevezheted meg őket!
Ezek szerint Orbánék irányítják azt a potrohos UNIOt, hogy ilyen suba alatt intézhetik Brüsszelben vagy hol Magyarország megítélését. Maradhat, vagy mehet a magEurópából!
Már az is szégyen, hogy magEurópát bevezették a politikai közbeszédbe, ott a "magnyugati" nagy demokráciában!
"holott nem egyet közülük titkon a magyarság elleni gyűlöletük motivál."Szerintem az ilyen mondat orvosi határ eset, semmi értelme.
"Magyarországot szokásom védeni azokkal szemben, akik a mindenáronvaló orbánozás oltárán feláldozzák akár még a (tán valójában nem is létező) magyarságukat is. "Amikor orbán kritikát olvasol itt a fórumon, ne tekintsd Magyarország kritikájának is mindjárt kevesebb konfliktus lesz közted és általad magyar gyűlölőknek nevezettek között.
Te nem vagy erős logikában, miért következne abból?
"eszerint neked viszont van?" - ez egy kérdés, amire az adott okot, hogy meglepő módon te szerepekben, táborokban gondolkodsz és ezt másra is kivetítetted.
Ráadásul nem vagy túl jó megfigyelő sem, hiszen azt sem sikerült észrevenned, hogy én éppenhogy az antimagyarizmust, a magyarság lekicsinylését, lealacsonyítását és gyalázását nem díjazom és Magyarországot szokásom védeni azokkal szemben, akik a mindenáronvaló orbánozás oltárán feláldozzák akár még a (tán valójában nem is létező) magyarságukat is. Éppen a magyargyalázásra vetemedőknek szokása, hogy a Magyarország védelmében megszólalókat az x vagy y "rendszer" védelmezőjének hazudják, holott nem egyet közülük titkon a magyarság elleni gyűlöletük motivál.
Remélem te meg akarod különböztetni magadat tőlük.
"Nem mi akarunk másodosztályúak lenni, hanem a politikusaid tennék azzá Magyarországot, akiknek vastagon jársz az érdekükben!"
Na ezt tökéletesen igaz rád és orbánodra.
Már az is szégyen a magEurópára, hogy előbb bebolondítják az országok népeit az UNIOjukba, hogy aztán rajtuk röhögjenek!
Ha 30 év nem volt elég nekik, csak a korrupció importra és a kivéreztetésre, hát azt tényleg nem lehet tovább eladni!
Nem mi akarunk másodosztályúak lenni, hanem a politikusaid tennék azzá Magyarországot, akiknek vastagon jársz az érdekükben!
Erre azért nem lesz szükség, mert nem tudjátok elérni, hogy a történelmet olyanok irányítsák, akik még egy demokratikus választást sem tudnak megnyerni!
Túl sokat tételezel fel a riogatással, hogy kivágnak bennünket az UNIOból, már befejezhetnéd!
Na látod! Sem szóban sem tettekben nem győztél meg. Június 4.-én nem láttál még menetet a tiltakozásod kifejezésére!
A másik, hogy a hasonlatod követi a mentális érzéseidet trianonnal kapcsolatban! Budizol, mert ezt verték beléd, ha trianonnal és annak következményeivel szembesülsz!
Ha te azt állítod, hogy nincs miből kiesned, abból neked az következik, hogy nekem van.
Hát a logikai feladatokban nem vagy erős.
Arra gondoltam, hogy te szoktad védeni az orbán rendszert, ezért gondoltam, hogy annak is örülni fogsz amit orbán miatt kap Magyarország.
"Ahogyan a schengeni övezet tagjaira is."
No igen! - de mivel nem tartották be egyesek (görög, olasz) amit szerződésben vállaltak, de facto szét is esett a schengeni övezet és a külső megvédetlen határok beköltöztek az övezeten belülre. Sok belső határon -ami elvileg nem létezik- tömegesen szivatják az eu-s polgárokat, míg a terroristák szabadon kóricálhatnak...
" Ausztria, az EU egyik leginkább oroszbarát országa szövetségeseket keresett."
Nocsak! Az oroszbarát eu-tagok szövetségéből kihagytak? Eszerint nem vagyunk nekik eléggé oroszbarátok. Macron persze rögvest becsatlakozik hozzájuk - naja, az orosz piacról ő sem akar lemondani, akárcsak Merkel és a német multik.
"Németország olyan keleti nyitást tolt az elmúlt évtizedben, ami már tényleg megijeszti a Nyugatot" 444
link
Ha kib@sznak az eu-ból , az fel fog érni egy kis trianonnal.Ezt ne szó szerint értsd, mert papíron eu tagok maradunk, de nem leszünk a mag eu része, míg rajtunk és a lengyeleken kívül mindenki az lesz.
"Macron a magyarok kárára barátkozik a Slavkovi Háromszöggel
Emannuel Macron, Franciaország új elnöke első térségbeli látogatásán gondosan elkerüli Magyarországot. Hogy miért, arról eddig hiába kérdeztem a magyar kormányt. Macron Ausztriában, Romániában és Bulgáriában is megáll majd, első állomásán pedig az osztrák államfő mellett a Slavkovi Háromszög (S△) többi tagjával is találkozik majd.Hogy minek a tagjaival? A Slavkovi Háromszög egy, a Visegrádi négyekhez hasonló, sőt, annál még intézményesültebb regionális együttműködési fórum. A legfontosabb tudnivalónk róla, hogy Magyarország nem tagja. A második legfontosabb, hogy ez azért van így, mert részben Magyarország ellenében hozták létre 2015 januárjában, a csehországi Slavkovban. Slavkov történelmi helyszín, az iskolai tanulmányainkból Austerlitzként ismerhetjük. Itt zajlott a porosz-osztrák háború döntő csatája, melyben Ausztria vereségével egyértelművé vált, hogy a német egység Ausztria nélkül valósul meg. Emiatt kényszerült Ausztria kiegyezésre Magyarországgal, így jött létre a Monarchia.Az a monarchia, aminek három utódállama, Ausztria, Csehország és Szlovákia állapodott meg szoros együttműködésről Slavkovban. Nem véletlenül kevertem ide a Monarchiát, a Háromszög kitalálója, Petr Drulák akkori cseh külügyminiszter-helyettes elképzelései szerint, és ez a megállapodás kiegészítő dokumentumában is megjelenik, a háromszöget idővel ötszöggé lehetne bővíteni Szlovénia és Horvátország felvételével. Vagyis Drulák célja kvázi egy Magyarország-mentes Monarchia helyreállítása.Ez Dariusz Kałan, a Nemzetközi Kapcsolatok Lengyel Intézetének kutatója szerint (.pdf) Ausztriának se volt ellenére, olyannyira, hogy a cseh-osztrák viszonyt mérgező számos problémát, atomerőmű-építéstől a Beneš-dekrétumokig félretéve kapott a cseh ötleten. Ausztria, az EU egyik leginkább oroszbarát országa szövetségeseket keresett. És bár pont az oroszbarátságban Magyarország is partnerük lehetett volna, az akkori szociáldemokrata osztrák kancellár, Werner Faymann nem igazán akart együttműködni Orbánnal. Részben ideológiai vitáik, nagyobb részben a magyar kormány osztrák vállalatokat, bankokat büntető gazdaságpolitikája miatt. Így kapott az alkalmon, hogy az európai viszonylatban elkötelezett oroszpártinak számító cseh elnökkel, Milos Zemannal, és az oroszokkal szintén nagyon barátságos szlovák baloldallal, Robert Fico miniszterelnökkel működhet együtt.A Slavkovi Háromszög legnagyobb előnye a V4-ekkel szemben az erősebb intézményi háttér, a miniszterhelyettesi szintű rendszeres egyeztetések és együttműködés. Ennek ellenére mostanáig nem sokat hallhattunk róla. Macron döntésével viszont hirtelen európai tényezővé váltak, szemben a V4-ekkel, amelyek egyelőre még az augusztusi uborkaszezon közepén se képesek felhívni magukra az amerikai kormány figyelmét, pedig két országukban, Magyarországon és Lengyelországon is Trump támogatói vannak kormányon."
Törpe diktátorunkkal idén feltörlik padlót.
"Magyarországot tartják a világ egyik legbiztonságosabb helyének
MTI
Magyarországot is a turisták számára legbiztonságosabb úti célok
közé sorolta egy brit lap a közelmúlt terrorista cselekményei,
különösen a múlt heti barcelonai és a cambrilsi merénylet nyomán közölt
összeállításában." link
"A fogyó népességűek csoportjába tartozók közül mindössze Magyarországon
és Olaszországban mérsékelte a lakosság létszámának csökkenését pozitív
vándorlási egyenleg."
Vagyis ide többen jönnek, mint amennyien elmennek?
csak magadat próbálod nyugtatgatni 7 éve lejárt szavatosságú jóslatokra épített hamis illúziókkal, hogy ne kelljen szembenézned azokkal a problémákkal, amelyek az európai életmód felszámolásához vezetnek.
Hiába linkeled, nem igaz.
Ez egy 2010-ben született Houssain Kettani jóslat - ami nagyon nem vált be.
Már 2016-ban 1/3-dal több volt a muszlim Európában, mint amennyit 2020-ra jövendölt.
és azóta is tömegesen jönnek és jóval az eu-s átlag felett szülnek...
Úgy látom valami új divatnak hódolsz, szembemenve az emberiség kialakulásának és létezésének a természetével!
Genderfilozófiával minden jóra termett ember eltüntethető!
DE csak filozófiával.
A valóság egészen más! Ideje lenne, ha hatna már rád is a félreeső kiskuckódban, ahol az gondolataidat keretbe foglalod!
Törölt felhasználó2017. 08. 21. 08:59
#61329
Kegyetlen atomcsapással fenyegették meg Amerikátcsak az a baj hogy nincs atomja és nem is lesz soha,
Az átlag fdesz szavazót csak te ismered! Nincs hozzád fogható még egy ember ebben a széles hazában, aki jnáladobban ismerné a kitalált "átlag" fidesz szavazókat!
Azért is tudsz féreérthetően fogalmazni nem létező emberekről!
Na látod, kis okos ezért nem kell nekünk sem a létező sem a nem létező GSoros, mert a hozzád hasonlókat részesítette az emberiség eme megítélésének alapjául! Semmit nem változtál attól, hogy hogy a sok diplomádat ily csúfosan hasznosítsad.
Senkinek nincs szüksége az elállatiasodott problémád kiteregetésére, amit a szavaid is bizonyítanak!
Az állam meg sajnálja, hogy internacionalista maradtál és egyedül maradtál az internacionalista világűrben!
Ott a helyed, ahol nézeteidet tanultad az életben, mert ilyen fogalmak, csak egyes emberek fejében fogannak meg, főképpen azért, mert hazátlanok és körülöttük a világ teljesen ellentmond az így beléjük vert filozófiának!
2017. július 1-jén 7,6 milliárd ember élt a Földön, az 1950. évi valamivel több, mint 2,5 milliárdos népességszám napjainkra a háromszorosára gyarapodott. Az ENSZ számításai szerint továbbra is növekedő trenddel kell számolni, így válaszokat kell találni az olyan, egyre sürgetőbb demográfiai kihívásokra, mint a Föld túlnépesedése vagy a társadalmak öregedése.Nő a Föld lakosságának számaA lassulás ellenére a világ népessége a prognózis szerint 2050-re 9,8 milliárd lesz, 2100-ra a mostani érték másfélszeresére, 11,2 milliárdra emelkedik. Ám az egyes földrészek népességfejlődése igen eltérő. A legjelentősebb népességrobbanás elsősorban az afrikai kontinensen történik, ahol 1950–2017 között 5,5-szeresére nőtt a népességszám, de Latin-Amerika, Ázsia és Óceánia népessége is több mint háromszorosára emelkedett ezen időszak alatt. A legkisebb növekedés Európában volt, mindössze 1,4-szeres gyarapodással.Öregedő népességA Földön élők létszámának növekedésével párhuzamos a népesség elöregedése, mégpedig a termékenység csökkenésének és az életkilátások jelentős javulásának köszönhetően. A születéskor várható átlagos élettartam 1950-től napjainkig szinte folyamatosan emelkedett, 25 évvel lett magasabb, és megközelítette a 72 életévet. Földrészenként az általánosan emelkedő trend mellett ennél a mutatónál is jelentősek az eltérések, de ezek folyamatosan mérséklődtek: 1950-ben egy észak-amerikai újszülött több mint 31 évvel remélhetett hosszabb életet, mint egy afrikai csecsemő, jelenleg 17 év ez a különbség. A legjelentősebb növekedés a legrosszabb pozíciókból induló Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában történt, ahol 31, 25, illetve 24 évvel élnek tovább az emberek, mint hatvanöt évvel korábban. A legkisebb mértékben a legmagasabb várható élettartammal rendelkező észak-amerikaiak életkilátásai javultak, mindössze 11 évvel.Az unió 11 tagállamában csökkent, 18-ban nőtt a népességAz Eurostat adatai szerint az unió 28 tagországának népessége 2016. január 1-jén 510,3 millió fő volt, 1,8 millióval több, mint egy évvel korábban. A népességnövekedés 1960 óta töretlen, és összességében az elmúlt több mint fél évszázadban 104 millió fővel, 20 százalékkal emelkedett az itt élők száma. Az elmúlt évtizedekben azonban a természetes szaporodás tényleges népességet növelő hatása folyamatosan csökkent. 2015-ben az egyre zsugorodó pozitív egyenleg átfordult természetes fogyássá. Ennek hátterében elsősorban a tagországok szinte mindegyikében tapasztalható jelentős, összességében 5,7 százalékos halálozási többlet állt. Az elmúlt évtizedek legmagasabb halálozási száma 117 ezerrel haladta meg a születésekét, így 2015-ben először fordult elő, hogy az 1,8 milliós népességgyarapodás teljes egészében a nemzetközi vándorlás pozitív egyenlegéből adódott.Gyarapodó és fogyó népességű tagállamok2015-ben az EU 28 tagállama közül 11 országban ténylegesen csökkent a népesség, 17-ben pedig gyarapodott. Ez utóbbiak közül 13 esetében mind a természetes szaporodás, mind a migrációs többlet hozzájárult a növekedéshez, bár többségükben a bevándorlás játszotta a főszerepet. A legnagyobb mértékű migrációs többletet Luxemburgban, Németországban, Ausztriában, a legmagasabb természetes szaporodást pedig Írországban, Cipruson, Luxemburgban és Franciaországban regisztrálták. Az EU 28 tagállamainak kisebbik részében, 11 országban népességcsökkenés volt. Négy mediterrán, dél-európai ország kivételével nagyrészük az újonnan csatlakozott közép- és kelet-európai országok közé tartozik. Leggyorsabb ütemben Litvánia népessége fogyott, ahol az unió legnagyobb mértékű elvándorlása mellé a negyedik legjelentősebb természetes fogyás társult. A fogyó népességűek csoportjába tartozók közül mindössze Magyarországon és Olaszországban mérsékelte a lakosság létszámának csökkenését pozitív vándorlási egyenleg.A közösség jövőjeAz Eurostat által készített népességprognózis szerint az unió népessége a 21. század közepéig lassú ütemben folyamatosan növekszik, 2045-ben éri el az 529,1 millió fős maximumát, amely 3,7 százalékos emelkedést jelent a 2016. évihez képest. Ezt követően a trend lassú csökkenésbe, majd stagnálásba megy át, végül 2080-ig 518,8 millió főre mérséklődik. 2080-ig az unió 15 tagországában népességcsökkenés, a többi 13-ban pedig növekedés várható. A 2004 óta csatlakozott közép- és kelet-európai országok mind a fogyó népességűek között találhatók. A legnagyobb, 43 százalékos visszaesés Litvániában várható, amelyet Bulgária, Lettország és Görögország követ. Jelentős, 20–30 százalékos népességcsökkenést prognosztizálnak még Portugáliában, Romániában, Lengyelországban és Horvátországban. Magyarország népességfogyását továbbra is fékezi a pozitív vándorlási egyenleg. Az Eurostat 12 százalékos csökkenés mellett 8,7 millióra becsüli hazánk lakosságát 2080-ra. A most még fogyó Spanyolország népességszáma 10%-kal nő majd, a jelenleg gyarapodó országok közül viszont Észtországban, Szlovákiában, Csehországban, Szlovéniában és Németországban kevesebben élnek majd az időszak végén.(Csalad.hu)
én is hadd egy kérdést légyszi, tudom te válaszolsz, nem úgy mint mi... :)
Abból az általad említett 10 millió muszlimból Európában mennyi radikalizálódott 2017 év közepéig?
Mi lesz veled Magyarország?