Ez nem vicc, ez a szankciók miatt van....,azon szankciók miatt, amit marci erőszakolt a hazai piacra. Arra mondjuk kíváncsi vagyok, hogy az irányadó kamat mikor kerül 10% alá! Szerintem nem a közeli jövőben.
Na ebben mondjuk kételkedem. GDP - mutatós simán fel lehet pumpálni látszat intézkedésekkel is, lásd stadionok amik utána a fenntartás miatt a költség oldalon is megjelennek. Illetve el is lehet inflálni így a GDP mint szám számomra pont hogy a lényegét veszíti el. Vagy szerinted a Magyar GDP "valós" értéke közelében van ? https://www.ksh.hu/stadat_files/gdp/hu/gdp0080.html Egy főre jutó az elmúlt 13 évben 22 ről 42 ezerre, de a valós értéke szerintem nem növekedett közel sem ennyit.
Az én logikám: azért nem adnak magasabb hozamot, mert azt már végképp nem lenne miből kifizetni. Erre hajaz az is, hogy drasztikusan csökkentették az egy főre eső vásárolható mennyiséget is. Ennek ellenére mint tegnap írtam azért beszálltam pár milkával a rövidebb papírokba, nem alszom annyira jól egyelőre :D
Ezt a részt valahogy a bukott püspök irományából nem érzem túl alátámasztottnak: "A lakossági terv 65%-on állt június végén, ezért is ronthatták a Prémium Állampapír feltételeit. Vegyük észre: ha baj lenne, akkor nem rontották volna a feltételeket, hanem kénytelenek lettek volna emelni a kamatokat. Az, hogy rosszabb lett a hozam is és a futamidő is, pont annak a jele, hogy nincs nagy baj."
A vásárlóerő a termékeknél és a szolgaltatásoknál használatos mutató. Az adóssagot mindenhol nominálisan mérik, és a nominális GDP-hez viszonyítják. A nominális GDP egyébként tükrözi a gazdaság mindenkori árváltozását, a headline GDP-mutató a reálmutató.
Alapjaiban hosszabb tavon az allamadossag okozza az inflaciot, igy
szerintem nincs sok ertelme korrigalni. Ami erdekes lehet, hogy milyen
aranyban nott egy adott idoszakban az allamadossag a szuksegszeru
exponencialis trendhez kepest. Vagy ha joindulatuan korrigalni akarunk a
globalisan, vilaggazdasagban "elfogadott" QE hullamokkal, akkor
megnezhetjuk peldaul a magyar allamadossag novekedeset az eurozona
allamadossag novekedesehez kepest. Ezek esetleg
megmutathatjak, hogy mennyi penzt szort el a kormany foloslegesen a
korabbi kormanyokhoz, vagy a vilag egyeb allamaihoz kepest.
Önmagukban, de egymáshoz vetítve is mind a kettő csak eg szám, ha a vásárló erőt nem rakod mögé. Pl egy termék ára 100 e HUF. 100% os inflával az 200e HUF. A termék ugyanaz. Ugyanez pl egy autó- motor értéke, ami elméletben mehetett fel, de a valóságban ha akkori és jelenkori havi jövedelemre számolod akkor nem ez jön ki. Csak azért a GDP-t az államadóssághoz hasonlítani nem látom értelmét, ha egy főre jutó vásárló erőt is bele teszed valahogy a képletbe akkor beszélhetünk arányokról
Önmagukban, de egymáshoz vetítve is mind a kettő csak eg szám, ha a vásárló erőt nem rakod mögé. Pl egy termék ára 100 e HUF. 100% os inflával az 200e HUF. A termék ugyanaz. Ugyanez pl egy autó- motor értéke, ami elméletben mehetett fel, de a valóságban ha akkori és jelenkori havi jövedelemre számolod akkor nem ez jön ki. Csak azért a GDP-t az államadóssághoz hasonlítani nem látom értelmét, ha egy főre jutó vásárló erőt is bele teszed valahogy a képletbe akkor beszélhetünk arányokról
Nominálisan a nominálssal, az a legegyszerűbb. A kettő hányadosa a GDP-arányos államadósság. Persze a legkorrektebb az lenne, ha a nettó adósságot mérnénk a GDP-hez.
Magyar Állampapír tulajok