"Emiatt mi lefelé mentünk, megyünk, más meg majd felfelé."
Most már inkább az együtt mozgás ideje jön, ha csak nem történik olyan a világban,ami távozásra készteti a spekulatív tőkét. Akkor akár újra lemaradók lehetünk. Szerintem van rá esély. Dollár, nyersanyagok.

Risk off van. Hosszú hozamok emelkednek,tőzsdék esnek,a rövid papír a menedék.

Vidéki prókátor:
Próbálom megérteni, hogy miután már hetek óta tudjuk, hogy az aranykonvoj-féle akciónak semmi jogszerű alapja nem volt, mert a szállítmánnyal kapcsolatban nem merült fel semmilyen bűncselekmény gyanúja, mi a fenéért nem kerül sor az akció elrendelőinek gyanúsítottként történő kihallgatására, például több rendbeli felbújtóként elkövetett jogellenes fogvatartás gyanújával. Remélem, nem fog kiderülni, hogy Magyarországon belpolitikai célból büntetlenül megtervezhető, elrendelhető és végrehajtható egy ilyen nyilvánvalóan súlyosan törvénysértő akció, meg aztán azt is remélem, hogy nem próbálják elhitetni velünk, hogy a már meggyanúsított Hajdu a saját ötlete alapján és a saját szakállára hajtotta végre az akciót.
Annak elképzeléséhez pedig kifejezetten erős fanázia kell, hogy az NKA-ügyben, melyben már hét embert meggyanúsítottak, pont a minisztert nem terheli büntetőjogi felelősség.
Egy szó, mint száz: több, mint négy hónappal a rendszerváltás után az ügyészség még mindig próbára teszi a fantáziánkat és a türelmünket.

"Tetszik vagy nem,hosszú távon igenis az importra kell beállni,mert az olcsóbb lesz,mint a hazai előállítás"
Én azt is vártam ettől az áprilisi "rendszerváltástól", hogy elkezdődik az ország gazdaságának,köztük a mezőgazdaságának is rendbetétele. Hogy elindulunk egy olyan úton,ahol elkezdődik pl az általad is felsorolt hiányosságok felszámolása. Oktatás,víz,tangazdaság,szakember,stb. Nem azt vártam, hogy jövőre kész lesz minden,hanem hogy elindulunk és csináljuk.

Mellár Tamás:
❗Az Országgyűlés döntése után, amelyben Unger Anna politológust választotta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal (NVVH) élére, a következő kommentárt tettem Márki-Zay Péter oldalára:
👉„Úgy látszik, ez volt az egyezség a Fidesszel: ők átadják a hatalmat békésen, cserébe szabad elvonulást kapnak a vezetők. Majd pár év múlva egy-két pitiáner tolvajt becsuknak.”
Nos, a bejegyzésemre kaptam hideget-meleget. Két csoportba lehet foglalni az olvasói reakciókat. 
1. Ez egy konteó, miért gyártok ilyeneket, nyilván nincs semmilyen konkrét információm arról, hogy történt ilyen egyezség a Fidesz és a Tisza vezetése között. Csak keltem a feszültséget és hátráltatom a rendszerváltás ügyét.
2. Nekem igazam van, de ők (főként DK-sok) már régóta tudják, hogy együttműködik a Fidesz és a Tisza. És éppen ezért, miért is kellett nekem arra biztatni, hogy az emberek szavazzanak a Tiszára, ami nem más, mint a Fidesz 2.0.
Nézzük akkor sorban ezt a két kritikát.
👉Konteó
Elég nyilvánvaló, hogy nincs a birtokomban semmiféle olyan információ, amely a két párt közötti egyezségre utalna a békés átmenetre vonatkozóan. Amit leírtam, az a józan belátáson alapszik. Mert mi is történt valójában? Magyar Péter a választási kampány során számtalanszor megígérte, hogy lesz számonkérés, felelősségre vonás, az ellopott vagyonokat vissza fogják szerezni. Ennek jegyében hozták létre a NVVH-t. Azt a hivatalt, amelynek a jogosítványai között szerepel a vádemelési javaslat, a vádképviselet, a nyomozás, és amelynek hatóköre kiterjed minden állami vagyontárgy vizsgálatára és védelmére. Kiemelt feladata az, hogy a közpénzekkel gondatlanul bánó bűnösöket beazonosítsa és felelőségre vonja. Erre a Hivatalra azért is volt nagy szükség, hogy felgyorsítsa az igazságszolgáltatást, többlet-kapacitások és források révén.
Jól látható, hogy az NVVH olyan feladatokat kell, hogy végezzen, amelyek a rendőrségi és az ügyészségi munkákhoz hasonlók. Ezért elég kézenfekvőnek tűnik, hogy ennek a Hivatalnak a vezetője jogvégzett ember legyen, és ráadásul legyen jogászi gyakorlata. Ehhez képest Unger Anna szociológus-politológus kinevezése nem tűnik megalapozottnak és célszerűnek. Hiszen neki egyik sincs, de még nagy projekteket irányító menedzseri tapasztalatról sem beszélhetünk. Az az érvelés, hogy neki nem is kell érteni a fenti dolgokhoz, mert a kinevezendő négy elnökhelyettes bírni fog a szükséges szakismeretekkel – elég megalapozatlan, mondhatni primitív. Mert ha az elnökhelyettesek teljesen szabad kezet kapnak a szakmai kérdések eldöntésében, akkor minek az elnök, ha pedig nem kapnak szabad kezet, akkor mi alapján fog dönteni ezekről a kérdésekről a laikus elnök.
Nem nehéz tehát belátni azt, hogy az NVVH élére szakembert kellett volna állítani. Ezt nemcsak én gondolom így, hanem nagyon sok honfitársam is. A józan ész ezt diktálta. De akkor miért választott a Tisza Párt vezetése és frakciója mégis egy laikust első számú vezetőnek? Az a pártvezetés, amely az elmúlt hónapokban számtalanszor bizonyította, hogy nagyon is racionálisan tud problémákat kezelni és lerendezni. A választási kampányuk levezénylése élő bizonyítéka annak, hogy mennyire képesek a valóság talaján állni és optimális döntéseket hozni. Nos ez, a vezetőválasztás távolról sem tekinthető optimálisnak. 
Persze védekezhet úgy a miniszterelnök, hogy nekünk (s főként nekem) nincs jogom előre ítélkezni, mert ma még azt nem lehet tudni, hogy vajon mennyire lesz jó vezető Unger Anna, és mennyire lesz hatékony a Hivatal működése. Ez kétségkívül igaz, hiszen a jövőt senki sem látja előre, az sok bizonytalanságot tartalmaz. Azonban a jövőre vonatkozó döntések kapcsán - éppen a bizonytalanság mérséklése érdekében - érdemes kockázatelemzéseket végezni. Az én véleményem szerint egy ilyen nehéz és eddig példa nélkül való feladat ellátását kisebb kockázat olyan emberre bízni, aki már a korábban végzett hasonló feladatokat, mint olyanra, aki nemcsak hogy nem végzett, de még közelről sem látott ilyet. (Egy komplikált agyműtétet érdemesebb olyanra bízni, aki már csinált ilyen műtétet, mint arra, aki csak hallott róla, hogy vannak ilyen műtétek.) Persze a siker egyik esetben sem garantált, de nem mindegy, hogy miért és hogyan nem lett sikeres a vállalkozás.
A fentiek átgondolása után jutottam arra a következtetésre, hogy valószínűleg a Tisza nem is akarja nagyon ezt az egész számonkérést és vagyonvisszaszerzést. Érdemes megemlíteni, hogy hasonló megállapításra jutott Bárándy Péter ügyvéd úr is, aki már látott egy-két bírósági eljárást az elmúlt évtizedekben. És érdemes talán megemlíteni Melléthei-Barna Márton urat is a Tisza Pártból, aki nemmel szavazott Unger Annára, éppen azért, mert hiányolta nála a jogi végzettséget. 
Ami pedig a két párt közötti megegyezés lehetőségének a felemlítését jelenti, ez nálam a múlt tapasztalataiból táplálkozik. Ha ugyanis végignézzük az elmúlt negyven esztendőt, akkor nagyon gyorsan megállapíthatjuk, hogy a kormányváltások után egyszer sem volt semmilyen számonkérés, igazságtétel, de még a rendszerváltásnak mondott esetekben sem. 1990 után senki nem számoltatta el a korábbi kommunista vezetést, az akkori gazdasági vezetők pedig szép csendesen átmentették magukat és a korábban megszerzett vagyonukat. Amikor többször is számonkérték az elszámoltatás elmaradását az akkori miniszterelnökön, Antall Józsefen, ő azt válaszolta: „Tetszettek volna forradalmat csinálni”. És erre aztán lecsitultak a számonkérő kedélyek.
Ugyancsak elmaradt a számonkérés 1998-ban a Fidesz uralomra kerülése után (Prinz Gábort ugyan menesztették a Postabank éléről, de más nem igen történt). 2002 után ugyan nagyon ígérték a szocialisták a számonkérést, a 12 állami gazdaság privátkézbe való átjátszása (a piszkos 12) miatt, de valójában semmi nem történt. Hasonlóképpen 2010-ben, a fülkeforradalom győzelme után is elmaradt az elszámoltatás: Gyurcsány Ferencnek sohasem kellett számot adni a privatizációs üzleteiről, a balatoni kormányüdülő magánosításáról, de még a -- a fideszes képviselők által sokszor emlegetett szemkilövetésekről -- sem. 
Ez egy ilyen ország, a békés átmenetet preferálja, és lehetőséget biztosít a politikai és gazdasági elit szabad elvonulására, sőt még arra is, hogy a kevésbé ismert tagjai az új rendszerbe is betagozódhassanak. Így aztán más szereposztásban, de többé-kevésbé a régi módon működik az ország. Ez az ára a békés átmeneteknek, amint azt igen bölcsen megállapította a rendszerváltás utáni első miniszterelnökünk. Nem készül hivatalos megállapodás, szerződés a régi és az új hatalom között, csak egy hallgatólagos megegyezés a békés átmenetről és a szabad elvonulásról. 
👉A Tisza = Fidesz 2.0?
Én nem gondoltam, hogy a Tisza Párt ugyanazt akarja csinálni, mint a Fidesz, csak egy fiatalosabb, korszerűbb, nemzetközileg elfogadottabb változatban. Csak azt tudtam, hogy a parlamenti óellenzék nem tudja leváltani a Fideszt, mert elég jelentősen összefonódott vele (tisztelet a kivételnek, például a Momentumnak és néhány egyéni képviselőnek). Ezért üdvözöltem Magyar Péter és a Tisza megjelenését, mert bennük láttam annak a lehetőségét, hogy legyőzzék a Fideszt, hogy kikényszerítsék a hatalomváltás. Az adott választási rendszerben csak egy nagy tömb tudott érdemben versenyre kelni a Fidesszel, s ezért próbáltam rábeszélni az ellenzéki képviselőtársaimat, hogy lépjenek vissza a Tisza- jelölt javára, és ezért biztattam mindenkit arra, hogy szavazzon a Tiszára.
A Tisza nagyarányú győzelme utáni hatalomkoncentráció veszélyére sokan felhívták még a választások előtt a figyelmemet, és akkor erre azt mondtam (lehet ellenőrizni, mert megírtam az ÉS-ben Bauer Tamással való vitám során), hogy elképzelhető a Tisza pálfordulása és egy önkényuralmi rendszer újbóli kiépítése, de ez még mindig kisebb veszély, mint az, hogy továbbra is benne maradunk egy meglévő autoriter rendszerben. S ha mégis erre vetemedne a Tisza, akkor a civil társadalomnak kell fellépnie és megakadályozni egy újabb elnyomó rendszer kiépítését. Ez könnyebb lesz, mert a Tisza még nem szállta meg az állami intézményeket, és nem rakta be oda a saját embereit.
A DK-s és hasonszőrű kritikákra tehát azt tudom felelni, hogy egyáltalán nem bántam meg, hogy a Tiszát támogattam és erre biztattam mindenkit. Mert csak ez tudott megszabadítani bennünket a kiépült és megszilárdult illiberális rendszertől. De hogy a hatalomváltás után valóban leépüljön a régi önkényuralmi rendszer, és helyébe demokratikus módon működő rendszer jöjjön létre, azt nekünk, egyszerű állampolgároknak kell kikövetelnünk, esetenként kiharcolnunk. 
Hát most itt van egy eset, amelyben szerintem érdemes hangoztatnunk az egyet nem értésünket. Én éppen ezt tettem. 
Fotó: Unger Anna Róza politológus az NVVH-elnökjelölti meghallgatásán
https://www.facebook.com/watch/?v=1627774685666961

Még mielőtt valakinek eszébe jutna,nem a Dúró Dóra és a mihazánk védelmében szóltam. Azok ugyanolyan f@sztarosznyák,mint a többi magyar párt.

Ez a sok neoliberális sületlenség amivel teletömték a fejeteket. Közben meg Svájcban 800-1000 méter magasságban szöllőt termesztenek néhány száztól,néhány ezer négyzetméterig és abból élnek,hogy a helyi hoteleknek,éttermeknek értékesítik a szöllőből készült boraikat. Csak ugye ott logikusan egymásra épülnek gazdasági ágazatok,itt meg ott kezdődik a hazai gazdaság kiherélése,mikor azt mondják emberek,hogy nem kell megmenteni a Velencei tavat. Persze,hogy nem kell! Így aztán nem kell se bor,se hús,se zöldség,se kutyafasza....,a magyarnak jó az akksisav is. Annyira szűklátókörűek vagytok, hogy hihetetlen.

Lassan a városokban is csak idény jelleggel lehet majd üzleteket üzemeltetni,mert pl a nyári nagy hőségben,menekül mindenki,ki merre lát. Maradnak a vendégmunkasok,akik a gyárakban dolgoznak,de az ő fogyaaztásuk semmit sem ér.

Szerintem sok minden másnak is. Egyszerűen élhetetlenné válnak területek az országban.

Amúgy mostanában kezdtem nézegetni ennek a Tizes listának a műsorait. Szerintem nagyon jó,közérthető és sokkal hitelesebb mint egy átlagos hírportál,hírműsor. Javaslom másoknak is! 

Pont annyira fogja megoldani,ahogy a Velencei tavat. Nézz be a Magyarállampapírtulajok topikba,olvasd el hogyan vélekednek az emberek erről a kérdésről! Szerintük nem kell ezzel foglalkozni.

Sok embernek nem erőssége a logika😊

Csak azért ír ilyeneket,mert nem olvassa a Magyarállampaírtulajok topikot. Ott aztán megkapná a magáét ezért a szövegért!

"

• Tóth Vera szerint a vállalkozói létben, a vendéglátásban és a zenei életben is óriási nehézségekkel és minimális profittal küzdenek
• Tudatosan nem vállal pénzért minden felkérést, csak olyat, amivel azonosulni tud, ezért még nehezebb az anyagi helyzetük
• A bevételek nagy részét elviszik az adók, járulékok, bérek, rezsi, s a hónap végén alig marad pénzük
• Kiemelte, mennyi munka, stressz és önfeláldozás áll egy koncert, étterem vagy vállalkozás mögött, amit kívülről kevesen értenek".  

Majd rendel a magyar a Kiflitől meg a Temuról, étterem helyett elmennek a Mekibe,üdülni külföldre,dolgozni meg az aksigyárba. 30-40 évesen elpusztulnak rákban,de nem baj,majd hoznak helyettük pakikat vagy dzsunkalakókat. Itt kb ez az ország üzemeltetési modell.

Hát igen, legfontosabb talán a víz kérdés. Víz nélkül ugyanis nincs élet.

Vannak amikre már tényleg nincsenek szavak...és akkor rám mondják, hogy én túl pesszimista vagyok. Amúgy az tényleg,milyen már...,hogy valaki 40 éven át fizet egy országban egészségbiztosítást és amikor beteg lesz, bekerül a kórházba élve zabálják a kukacok. Mintha egy columbiai drogkartell kínzásáról szóló filmet nézne az ember.

A kormányzati és legfőképpen a miniszterelnök hozzálásán is változtatni kellene és ezek a változások szintén nem igényelhetnek éveket. Fel kellene fogni, hogy mire kapta Magyar Péter azt az óriási felhatalmazást....,még azoktól is,akik amúgy nem szimpatizáltak vele.

Tarjányi Péter: AZ FBI NÉHÁNY ÓRA ALATT VÁLASZOLT EGY MAGYAR ÚJSÁG KÉRDÉSÉRE. ÉRDEMES EBBŐL TANULNI.
Magyar Péter egy nyilatkozatában arról beszélt, hogy tudomása szerint Kash Patelnek, az FBI igazgatójának nincs jogi végzettsége. Az Index nem kezdett találgatni, hanem megkérdezte azt, aki ezt biztosan tudja: 
MAGÁT AZ FBI-T.
Az amerikai Szövetségi Nyomozóiroda néhány órán belül válaszolt, és elküldte Patel hivatalos szakmai életrajzát. Ebből egyértelműen kiderült, hogy Magyar Péter tévedett. Kash Patel jogi doktorátust szerzett, dolgozott közvédőként és szövetségi közvédőként, később pedig az amerikai igazságügyi minisztérium terrorizmusügyi ügyésze is volt.
Első pillantásra ennyi a történet. Magyar Péter mondott valamit, egy újság utánanézett, és kiderült, hogy az állítás nem igaz.
Nekem azonban a történet csak ezután kezdődik.
Az FBI az Egyesült Államok egyik legfontosabb biztonsági szervezete. Olyan információkat kezel, amelyek nyilvánosságra kerülése műveleteket veszélyeztethet, forrásokat buktathat le, szélsőséges esetben akár emberéletekbe is kerülhet. Egy ilyen szervezetnek tehát nagyon pontosan kell tudnia, mi az, amit védenie kell.
És ugyanilyen pontosan kell tudnia azt is, amit nem.
Az FBI igazgatójának végzettsége nyilvános adat. Ezért amikor egy magyar újság feltett róla egy egyszerű kérdést, valaki Washingtonban elolvasta a levelet, ellenőrizte az adatot, majd néhány órán belül válaszolt.
NEM AZÉRT, MERT AZ INDEX KÜLÖNÖSEN FONTOS LENNE AZ FBI SZÁMÁRA.
HANEM AZÉRT, MERT EZ A DOLGUK.
Ez az a pont, ahol érdemes Magyarországra nézni. Az Index ugyanis ugyanebben az ügyben a magyar Miniszterelnökséget is megkereste. A lap beszámolója szerint a cikk megjelenéséig onnan nem érkezett válasz.
A különbség érdekes.
Mert egy erős államnak nem attól van tekintélye, hogy hallgat. Attól van tekintélye, hogy pontosan tudja, mikor kell hallgatnia, és mikor kell válaszolnia.
A valódi titkot védeni kell. Következetesen.
A nyilvános információt viszont nem kell titokként kezelni csak azért, mert egy állami intézmény birtokában van.
EZ NEM UDVARIASSÁG, ÉS NEM KOMMUNIKÁCIÓS TRÜKK…
EZ INTÉZMÉNYI KULTÚRA…
A fontos az, hogy legyen egy rendszer, amelyben a tény ellenőrizhető.
Az Index kérdezett. Az FBI ellenőrzött és válaszolt. Az olvasó pedig néhány órával később már ismerhette a tényeket.
Egy állam működését néha nem a nagy beszédek mutatják meg a legjobban.
HANEM EGY PÉNTEK DÉLUTÁN ELKÜLDÖTT E-MAIL.
ÉS AZ, HOGY VÁLASZOL-E RÁ VALAKI.
Kérlek, add tovább…

Reméljük! Nem tudom ennél hová lehet még lejjebb süllyedni!?https://youtu.be/DZ4DFOO1UyI?is=Jo6MSGXokYs8roB-