Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 08. 13. 18:30

Klímaváltozás  

A brit kormány lecsap a palagáz-kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokra



A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.



A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.



A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2016. 03. 02. 19:59
Előzmény: #799  Törölt felhasználó
#800
propaganda-bullshit:)
Törölt felhasználó 2016. 03. 02. 19:58
Előzmény: #798  pitcairn2
#799
Gyönyörű és szomorú képet tett közzé a NASA

A NASA most tette közzé a Landsat-8 műhold által 2015. január 14-én egy dél-amerikai vulkán gleccsereiről készült képet. A jeges-havas vidék kékkel jelenik meg a hamis színű képen. A gyönyörű felvétel azért szomorú, mert jól megfigyelhető rajta, milyen sokat zsugorodott a jégtakaró 1985 óta.
link
pitcairn2 2016. 03. 02. 19:50
Előzmény: #794  Törölt felhasználó
#798
már megint ezzel a bullshit-el jössz? :)

Törölt felhasználó 2016. 03. 02. 18:48
Előzmény: #796  Törölt felhasználó
#797
Csökkentsd az ökológiai lábnyomod. Kapcsold ki a géped, ne írj annyit. Kevesebbet írsz kisebb lesz a felmelegedés. Ne fogyaszd a Pakson termelt áramot fölöslegesen. Miattad kell Paks II. is. Az I. már kevés ennyi hozzászóláshoz. :-)
Törölt felhasználó 2016. 03. 02. 18:13
Előzmény: törölt hozzászólás
#796
a topik:
klímaváltozás és nem pedig időjárás-jelentés.
és hogy mi a különbség a kettő közt azt még egy kisiskolás is tudja
Törölt felhasználó 2016. 03. 02. 17:46
Törölt hozzászólás
#795
Törölt felhasználó 2016. 03. 02. 13:40
#794
13:33 | Egyetlen sokkoló ábra a globális felmelegedésről
link
elemes
elemes 2016. 02. 25. 14:04
Előzmény: #792  pitcairn2
#793
az évi 1.7 milliméter százévente már 17 centi lenne, ami már elég súlyos, de még csak nem is erről van szó, a 21. századra az évi 3 mm a legalacsonyabb becslés, az évi 13 mm a legmagasabb, a kettő közötti különbség az, hogy most rögtön keményen megfogjuk a CO2 emissziót, vagy beleszarunk.
pitcairn2 2016. 01. 27. 13:35
Előzmény: #791  elemes
#792
évi 1,7 milliméter miatt kár ennyit aggódni...

link

elemes
elemes 2016. 01. 26. 15:33
#791
link

“Satellite observations show that sea level rise over the last decade is explained, by about 50 percent, by thermal expansion,” said Roelof Rietbroek of the University of Bonn, who led the research, which was published Monday in Proceedings of the National Academy of Sciences.

Az óceánok szintjének emelkedését kb felerészben a hőtágulás okozta, ez a tengerparti vidékeken egyre súlyosabb vihardagályokat okozhat.
Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 16:54
Törölt hozzászólás
#790
Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 11:29
Törölt hozzászólás
#789
Törölt felhasználó 2016. 01. 20. 11:23
Törölt hozzászólás
#788
elemes
elemes 2016. 01. 20. 09:21
Előzmény: #786  elemes
#787
légkőri --> légköri

mutathatott felmelegedést -- > mutathatott kisebb felmelegedést

(nehéz ez a röptében fordítás)
elemes
elemes 2016. 01. 20. 09:20
#786
és miért nem megyünk sokra azzal, hogy részleges adatokat lobogtatunk, tartalmi elemzés nélkül

link

A nyolcvanas évektől mért adatokban "elmaradás" mutatkozott a légkőri CO2 koncentrációból származó számított felmelegedés és a tényleges mérések között. Ennek a különbségnek egy lehetséges magyarázatáról írtak cikket a Nature-be.

Eszerint az üvegházhatású gázok miatt visszatartott többlet hőmennyiség mintegy harmada 700 méternél is mélyebbre lejutott az óceánokba.

A tengerfelszín hőmérsékletének mérése tehát ezért mutathatott felmelegedést, mint amit a beeső és visszatartott napsugárzásból számítottak.

A mélyebb tengerek felmelegedése azonban nem marad rejtve: a víz hőtágulása révén a partvidékeket vihar vagy dagály idején elárasztó magas vízállások gyakoribbá válnak.

Az adatok forrása több ezer mélyvízi hőmérsékletmérés, amelyek alapján még 6 km mélységben is kimutatható a felmelegedés hatása.
Törölt felhasználó 2016. 01. 19. 14:46
Törölt hozzászólás
#785
pitcairn2 2016. 01. 19. 14:20
Előzmény: #780  elemes
#784
ja hogy nem malária, hanem "ziak" vírus...

mondjunk én a weben csak zika vírust találtam...

a szúnyogoknak különben csak nedves élőhely kell, pl. a tundra is tele van velük időtlen idők óta

mi több a folyószabályozások előtt a Kárpát-medence is tele volt velük és az általuk terjesztett mocsárlázzal...

"A történelem során A MALÁRIA, a MOCSÁRLÁZ nem csupán távoli, egzotikus országokban szedte áldozatait, hanem egészen A XX. SZÁZAD KÖZEPÉIG A KÁRPÁT-MEDENCÉBEN IS NÉPBETEGSÉGNEK SZÁMÍTOTT."

Mocsárlázas Magyarország

Részletek: link
Részletek: link
"
pitcairn2 2016. 01. 19. 14:06
Előzmény: #782  pitcairn2
#783
jav.:

"az arktikus területekEN időtlen idők óta dühöng a malária...
"
pitcairn2 2016. 01. 19. 14:05
Előzmény: #780  elemes
#782
az arktikus területek időtlen idők óta dühöng a malária...

link

pitcairn2 2016. 01. 19. 14:02
Előzmény: #780  elemes
#781
Professor Paul Reiter (Institut Pasteur; Paris) is pont emiatt a __fas@ság__ miatt mondott fel az IPCC-nél...

The malaria myths of climate change
link

elemes
elemes 2016. 01. 19. 13:40
#780
link

"...az amerikai hatóságok attól tartanak, hogy felbukkanhatnak a vírust hordozó szúnyogok az országban. A vírust ugyanis szúnyogok terjesztik, amelyek a felmelegedés miatt egyre északibb területeken is megélnek, így terjeszthetik a betegséget."
Törölt felhasználó 2016. 01. 14. 20:21
Előzmény: #777  Törölt felhasználó
#779
Őrült idők: hurrikán januárban

Atlanti-óceáni hurrikánok inkább nyár közepétől ősz végéig szoktak lenni, ehhez képest most, január közepén épp ilyen formálódik az Azori-szigetektől délre. Annyira a ritka az ilyesmi ilyenkor, hogy utoljára 1938-ban regisztráltak januári hurrikánt, és vihart, aminek neve volt, 1978-ban.

Most az Azori-szigeteknél tart a vihar.
A vihar észak-északkelet felé tart, 32 kilométer/órás sebességgel, de tartósan 145 kilométer/órás szelek kavarognak.
Miután pénteken várhatóan átrobog az Azori-szigeteken, várhatóan Grönlandnál ér partot a vihar. (CNN, Washington Post)
link

amúgy semmi gond persze
pitcairn2 2016. 01. 13. 13:30
Előzmény: #777  Törölt felhasználó
#778
erre a sekélyes hülyeségre kitűnő válasz az alábbi 10 grafikonból álló animációs film...

a grafikonok __egyre hosszabb__ perspektívába helyezik az utóbbi 130 éves időszakot a nagyobb léptékű rátekintés végett...

10 grafikon animációs filmen a sekélyes klímariogatás ellen
link

Törölt felhasználó 2016. 01. 13. 13:20
Előzmény: #771  Törölt felhasználó
#777
Szokatlan hőhullám sújtja az Északi-
Az ilyenkor szokásosnál 30-40 fokkal magasabb hőmérsékletet mérnek ezekben a napokban az Északi-sark környékén.

Egy meteorológiai állomás, amely egy, az Északi-sarktól mindössze 500 kilométerre fekvő bóján működik, nulla fokot mért szerda délelőtt közép-európai idő szerint - közölte a Német Időjárás-szolgálat (DWD).

Egy másik, az Északi-sarktól 330 kilométerre lévő bója hőmérője is csak mindössze mínusz 1 fokot mutatott szerdán. Csütörtökre még melegebbet várnak, akár plusz fokokat is mérhetnek, utána azonban újra hidegebb napok jönnek a jóslatok szerint.

Az ez idő tájt a nap 24 órájában sötét Északi-sarkon jelenleg tél van, a hőmérsékletnek mínusz 30-40 fok körül kellene lennie.

Szokatlan jelenség
Mindig is előfordult, hogy meleg légtömegek áramlotta télen a sarkvidék fölé, de az ilyen "hőhullámok" nagyon szokatlanok - mondta Adrian Leyser, a DWD meteorológusa.

Az amerikai légkör- és óceánkutató intézet, a NOAA nem tartja kizártnak, hogy egyes pontokon akár 50 Celsius-fokkal is meghaladhatja a hőmérséklet az ilyenkor szokásost.

Az Északi-sarkvidéken bóják segítségével mérik a hőmérsékletet, magán a sarkon nincs mérőállomás. Az Északi-sarkhoz legközelebbi szárazföldi meteorológiai állomás 1500 kilométerre, a Spitzbergákon található, ahol szerdán plusz 3 fokot mértek, 15 fokkal többet az ebben az évszakban szokásosnál.
Törölt felhasználó 2016. 01. 11. 14:53
Törölt hozzászólás
#776
pitcairn2 2016. 01. 11. 14:49
Előzmény: #718  Bekre_Pal
#775
hej de jó kis animáció:)

link

pitcairn2 2016. 01. 11. 13:04
Előzmény: #718  Bekre_Pal
#774
eszméletlenül pöpec chart-ok vannak itt:)

Paleoclimate Page
link

elemes
elemes 2016. 01. 10. 21:42
#773
egyetlen fénykép.

link
pitcairn2 2016. 01. 09. 15:00
Előzmény: #260  pitcairn2
#772
...
Törölt felhasználó 2016. 01. 06. 17:53
Előzmény: #770  Törölt felhasználó
#771
beírni
Törölt felhasználó 2016. 01. 06. 17:52
Előzmény: #769  Törölt felhasználó
#770
miért
Törölt felhasználó 2016. 01. 06. 17:52
Előzmény: #768  Törölt felhasználó
#769
kell
Törölt felhasználó 2016. 01. 06. 17:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#768
szavanként
Törölt felhasználó 2016. 01. 06. 17:48
Törölt hozzászólás
#767
Törölt felhasználó 2016. 01. 06. 17:48
Törölt hozzászólás
#766
Törölt felhasználó 2016. 01. 06. 17:47
Törölt hozzászólás
#765
pitcairn2 2016. 01. 06. 15:51
Előzmény: törölt hozzászólás
#764
no de kérem, hol marad a csillagközi katasztrófát kiváltó meteorbecsapódás és az atomháború? :)

a földönkívüliek inváziójáról már nem is beszélve:)
Törölt felhasználó 2016. 01. 06. 15:44
Törölt hozzászólás
#763
Törölt felhasználó 2016. 01. 06. 10:51
Törölt hozzászólás
#762
Törölt felhasználó 2016. 01. 06. 10:44
#761
A kanadai jégutakat veszélyezteti a klímaváltozás

A távoli bányákhoz vezető, amúgy is csak rövid ideig használható utak felolvadhatnak.

Az idei évben sem volt hiány a klímaváltozás lehetséges következményeit firtató előrejelzésekből, az Environment Canada viszont egy újabb szemponttal bővíti a listát, amely elsősorban az ország északi részén élők és az ott dolgozók mindennapjait keserítheti meg. A melegebb hőmérsékletek ugyanis megnehezítik a közlekedést, ezzel pedig veszélybe sodródik több távoli bánya ellátása is.

A Reuters hírügynökség oldalán megjelent írásban arról olvashatunk, hogy bár a helyiek és az illetékesek szerint is időben megnyílik majd az Északnyugati területek fővárosát három északi gyémántbányával összekötő jégút, a fontos utánpótlás azonban csak rövidebb ideig lesz eljuttatható a célpontba, mivel ezúttal később jött a hideg, tavasszal pedig jóval korábban megindul majd az olvadás. A tavak százai és ezrei, valamint a tundra a melegebb időszakban nem biztosít ideális körülményeket a közlekedéshez, emiatt pedig a bányák elérése is megnehezedik.

A jeges útvonal január végére valószínűleg beüzemelhető állapotban lesz, a most decemberben mért -15 Celsius-fokos átlaghőmérséklet azonban a második legmelegebbnek számít, ennek inkább -20 alatt kellene lennie ahhoz, hogy minden a megszokott ütemben haladjon - a nehezebb rakományokat pedig csak március elején szállítják le, amikor normális körülmények között a legvastagabb a jégtakaró.

A tartományi rangot a picinyke, alig 43 ezres lakosság miatt kiérdemelni nem tudó territórium kormánya már jó ideje szeretne állandó utat építtetni, hogy legalább a 400 kilométeres út déli szakaszán biztosítsák az állandó közlekedést, ezzel egyben meghosszabbítva a jégút hasznos üzemidejét, a tavaly mintegy 9 ezer kamiont kiszolgáló útvonalra azonban eddig nem jutott elég pénz. Erre a projektre mintegy 170 millió kanadai dollárt kellene költeni, bár az ötvenes években már felmerült a teljes, akkor még 600 kilométeres jégsztráda állandósítása is (nyilván egy jóval nagyobb összegért), ami ma már csak ködös álomnak számít.

Az elmúlt 68 év során ezen a területen 4,5 Celsius-fokkal emelkedett a téli hőmérséklet. A jégút megolvadása persze eltörpül a valódi veszély mellett, hiszen globális szinten mintegy 1700 gigatonna szén nyugszik az állandóan fagyott rétegekben. Ennek felolvadása óriási mennyiségű szén-dioxid és metán kibocsátását eredményezné, amely nagy valószínűséggel extrém időjárási körülményeket idézne elő, amit minden kontinensen megéreznénk.
Phylaxa 2015. 12. 31. 21:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#760
Bírom a scifit, de ez azért hamarabb is bekövetkezhet, mivel a tengerszint emelkedik és ez már ma probléma sok szigetköztársaságnál.
elemes
elemes 2015. 12. 31. 20:41
#759
Törölt felhasználó 2015. 12. 31. 01:13
Törölt hozzászólás
#758
Törölt felhasználó 2015. 12. 30. 20:39
Törölt hozzászólás
#757
Törölt felhasználó 2015. 12. 30. 20:38
Törölt hozzászólás
#756
Törölt felhasználó 2015. 12. 30. 20:36
Törölt hozzászólás
#755
Phylaxa 2015. 12. 30. 20:28
Előzmény: #751  Törölt felhasználó
#754
Ez érdekes:

link
Törölt felhasználó 2015. 12. 30. 14:38
Törölt hozzászólás
#753
Törölt felhasználó 2015. 12. 30. 14:33
Törölt hozzászólás
#752
Törölt felhasználó 2015. 12. 30. 14:16
Előzmény: #750  Törölt felhasználó
#751
A mostaninál is aszályosabb év lehet 2016

Az ideinél is mostohább lehet az időjárás a jövő év első felében, figyelmeztetnek segélyszervezetek a BBC szerint: a mostani El Nino jelenség máris sokkal jobban fejti ki hatását mint eddig.
A Csendes-óceán trópusi és szubtrópusi területeire kiható Déli Oszcilláció (ENSO) jelenségkör egyik állapota az El Nino, amely többek között befolyásolja az Afrikára és Dél-Amerikára hulló csapadék mennyiségét: karácsony tájékán kezdődik és 9-12 hónapig tart.
Az Oxfam segélyszervezet szerint hamarosan éhínség fenyegeti a dél-afrikai régiót, főként Malawit. Afrika-szerte 31 millióan szorulnak majd élelmiszersegélyre. Dél-Amerikában (Guatemala, Honduras, El Salvador és Nicaragua) ugyanakkor áradásokkal kell majd számolni.
A fejlett világban mindez az élelmiszerárak emelkedésén fog látszani, 5-10%-ot drágulhat a kakaó, a rizs, a cukor és a kávé. (BBC)
Törölt felhasználó 2015. 12. 15. 19:43
#750
NAGYON RÉGEN NEM VOLT ILYEN MELEG AZ ÉSZAKI-SARKON

Az utolsó egy évben a sarkvidék 1,3 Celsius-fokkal volt melegebb, mint a sokévi átlag, és a tenger sem fagyott még be ennyire kis területen.

Minden idők legmagasabb hőmérsékletét mérték az Északi-sarkvidéken a szeptemberrel zárult 12 hónapban. Az amerikai óceán- és légkörkutató intézet, a NOAA kedden közzétett adatai szerint az arktiszi levegő átlaghőmérséklete 2014 októbere és 2015 szeptembere között 1,3 Celsius-fokkal haladta meg a sokévi átlagot, és ez a legmagasabb hőmérsékletet jelenti a mérések 1900-as kezdete óta.
A jelentés szerint az északi-sarkvidéki téli jégtakaró, amely az átlagosnál két héttel korábban, február 25-én érte el legnagyobb kiterjedését, az eddigi legkisebb volt az adatgyűjtés 1979-es kezdete óta. A nyári jégtakaró, amely szeptemberre zsugorodott a legkisebbre, a negyedik legkisebb volt a mérések kezdete óta.
„Az Északi-sarkvidék kétszer olyan gyorsan melegszik, mint a Föld más térségei, és ez következményekkel jár a világ biztonságára, az éghajlatra, a kereskedelemre, az árfolyamokra” – állapította meg közleményében a NOAA tudományos vezetője, Rick Spinrad. A vizsgált időszak átlaghőmérséklete 3 Celsius-fokkal haladta meg a XX. század elején mért hőmérsékletet az Arktiszon.
pitcairn2 2015. 12. 12. 23:40
Előzmény: #748  Phylaxa
#749
inkább sekélyes fas@zság...
Phylaxa 2015. 12. 12. 23:33
Előzmény: #745  Törölt felhasználó
#748
Korrekt. Nem beszélve arról, ami az óceánok aljáról szabadulhat a légkörbe. Mert abban van az igazi potenciál.
Phylaxa 2015. 12. 12. 23:31
Előzmény: #743  Törölt felhasználó
#747
Nagyon-nagyon sok erdő kellene és növényzet. De sajnos pont az ellenkezője folyik.

Pillanatok alatt kellene teletelepíteni a bolygót. Ahogy a hozzáállást látom, még csak nem is beszélnek róla.
Törölt felhasználó 2015. 12. 12. 21:31
Előzmény: #744  Törölt felhasználó
#746
Az, hogy kiemelik a föld károsanyag megkötésének képességét, nagyon fontos. A háttérben ez már egy üzenet az olajvállalatoknak is, hogy addig termeljenek ameddig nem okoznak kárt, azaz ők maguk kell, hogy tegyenek azért, hogy a sok mocsok valahol belekerüljön egy körfolyamatba.
Talán majd az olajvállalatok lesznek a legnagyobb erdőtulajdonosok és szép lassan átállnak a faégetésre. Egy kis génsebészet még hozzá és megjelennek az évente aratható mammutfenyők és már ott is vagyunk valahol a jura korban.
Törölt felhasználó 2015. 12. 12. 20:54
Előzmény: #744  Törölt felhasználó
#745
a széndioxid csak katalizátor az igazi és gyors pusztítást a korábban fagyott metán légkörbe jutása okozza
Törölt felhasználó 2015. 12. 12. 20:52
Előzmény: #743  Törölt felhasználó
#744
Halottnak a csók!
Teljesen mindegy mit csinálnak a folyamat már megállíthatatlan,öngerjesztő!
Ráadásul a mostani felmelegedést az évtizedekkel ezelőtti károsanyag kibocsátás okozza,hol van még a mai,
Törölt felhasználó 2015. 12. 12. 18:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#743
Amit eddig olvastam róla, az jó nagy sötételés.
Hogyan kell csökkenteni a rossz gázok kibocsájtását, mellesleg megszavazta az a Szaud-Arábia, aki épp a napokban emelte az olaj termelését.
Szerintem itt egy nagy félreértés van. Amíg a profit mozgatja a világot, addig nem lesz valós változás, ez csak bla-bla, a saját lelkiismeretük megnyugtatása.
Fákat kéne telepíteni mindenhova és fából építkezni újra, na akkor ki lehetne vonni a sok CO2-t, amit az olajjal visszahozunk a rendszerbe, de itt is épp az ellenkezője folyik.
Törölt felhasználó 2015. 12. 12. 17:57
Törölt hozzászólás
#742
Törölt felhasználó 2015. 12. 12. 17:56
Törölt hozzászólás
#741
Törölt felhasználó 2015. 12. 12. 17:53
Törölt hozzászólás
#740
Törölt felhasználó 2015. 12. 12. 12:43
Törölt hozzászólás
#739
Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 16:27
Előzmény: #735  Törölt felhasználó
#738
Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 16:26
Előzmény: #735  Törölt felhasználó
#737
Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 16:25
Előzmény: #735  Törölt felhasználó
#736
Egyetlen megrázó ábra a klímaváltozás lehetséges következményeiről
2015. december 7. 16:20

link


A párizsi klímacsúcs miatt záporoznak az előrejelzések arra vonatkozóan, hogy mik lehetnek a klímaváltozás lehetséges következményei 2050-től, hogyha az emberiség nem fogja vissza károsanyag-kibocsátását. A leggyakoribb változások az alábbiak lehetnek:

A vízkészletek csökkenése.
A fertőzéses megbetegedések növekedése.
A gyakoribb szélsőséges időjárás.
A mezőgazdasági erőforrások csökkenése.
A biológiai sokszínűség visszaesése.
A gleccserek olvadása.
Törölt felhasználó 2015. 12. 07. 14:13
#735
Makrogazdaság
A legmagasabb riasztás Pekingben - Leállhat az élet a szmog miatt
MTI2015. december 7. 13:54


Először jelentették be Pekingben a szmogriadó legmagasabb szintű, vörös riasztását hétfőn, helyi idő szerint az esti órákban, ami többek között azt jelenti, hogy kedden megfeleződik majd a forgalomban lévő autók száma a kínai fővárosban - jelentette a Hszinhua állami hírügynökség.

A hivatalos indoklás szerint az illetékesek azért döntöttek így, mert az országos meteorológiai központ három egymást követő napon át nem szűnő füstködöt jósolt, átlagosan 300-as érték feletti levegőminőségi mutatóval.
A pekingi önkormányzat két éve hagyta jóvá és vezette be a légszennyezés mértékével arányos rendkívüli intézkedések rendszerét, amelyet négyfokozatú skálához (kék, sárga, narancs és vörös) rendelt.
A legmagasabb szintű riasztás esetén az autókat felváltva, a páros, illetve páratlan végződésű rendszámok alapján engedik csak az utakra, a kormányzati szolgálati autóknak mindössze 30 százaléka vehet részt a forgalomban, a nehéz gépjárművek közlekedését megtiltják, a bölcsődék, óvodák és iskolák számára ajánlott a foglalkozások szüneteltetése, egyes gyáraknak, illetve üzemeknek le kell állítaniuk a termelésüket, az építkezéseket pedig felfüggesztik.
A hétfői újságokban a környezetvédelmi minisztert idézték, aki azt ígérte, hogy mindazokat a cégeket és felelős személyeket, amelyek és akik az éppen érvényes kárelhárításban nem hajtják végre a rájuk háruló feladatokat, nem tartják be az intézkedéseket, súlyosan meg fogják büntetni. Csen Csin-ing a helyi környezetvédelmi hivatalokat a leginkább érintett Pekingben, Tiencsinben, Hopejben, Santungban, Honanban és Sanhsziban arra sürgette, hogy lépjenek fel a hiányosságok ellen. A szaktárca ellenőrző csoportokat küld a helyszínre, hogy többek közt felügyeljék a szénfűtés korlátozására vonatkozó szabályok betartását.
A pekingi vörös riasztás kedd reggel 7 órától csütörtökön éjfélig lesz hatályban, a meteorológusok arra számítanak, hogy - csakúgy, mint a múlt héten történt - csütörtök délután egy újabb hidegfront kiviszi a szmogot a városból.
elemes
elemes 2015. 12. 04. 08:11
Előzmény: #733  Törölt felhasználó
#734
Nem biztos, hogy értem a gondolatmenetet.

A katolikusok (és a klímaszkeptikusok) kitartását egyaránt nagyra értékelem.
Törölt felhasználó 2015. 12. 04. 07:43
Előzmény: #723  elemes
#733
ez kábé annak a katolikus érvelésnek felel meg hogy hogy létezhet a katicabogár ha nincs isten
elemes
elemes 2015. 12. 04. 07:19
Előzmény: #706  xmann
#732
Hogy lesz a 7 milliárdból 700 millió?

Például így:

link

A 21. század végére a mezőgazdasági, művelhető területek mennyisége töredékére csökken.
pitcairn2 2015. 12. 02. 09:26
Előzmény: #476  pitcairn2
#731
...
elemes
elemes 2015. 12. 01. 15:37
Előzmény: #729  pitcairn2
#730
ott van a 723-ban, nem tudom jobban elmondani.
pitcairn2 2015. 12. 01. 15:17
Előzmény: #723  elemes
#729
a "konteo-hívőre" meg mit kéne reagálnom? talán "agymosottnak" kéne címkézni téged?

szerintem hagyjuk az efféle jelzőket...

fogalmazd meg újra normálisan a kérdésedet akkor érdemben reagálok rá
pitcairn2 2015. 12. 01. 15:04
Előzmény: #726  elemes
#728
ezt se ugord át:

link

pitcairn2 2015. 12. 01. 15:04
Előzmény: #713  pitcairn2
#727
...
elemes
elemes 2015. 12. 01. 14:45
Előzmény: #720  elemes
#726
1. nem kerültem ki, erről is beszéltem: biztos vannak hiénák, akik próbálnak nyerni a változásokon, de a változásokat a hiénák magukban nem tudják elindítani.

2. konteó hangulatú kérdésbe akarsz vonulni miközben az adott cég gazdasági mutatói elég jól magyarázzák a zuhanást, és azt is, hogy nemigen lesz már valódi feltámadás.
pitcairn2 2015. 12. 01. 14:09
Előzmény: #723  elemes
#725
ezt
link

miért ugrottad át?
pitcairn2 2015. 12. 01. 14:09
Előzmény: #712  pitcairn2
#724
....
elemes
elemes 2015. 12. 01. 14:06
Előzmény: #722  pitcairn2
#723
igen :)

vannak konteó hivők, akik szerint a változásról a zavarosban halászó hiénák beszélnek.

én meg azt mondom, hogy minden bizonnyal vannak helyzetek, amikor a hiénák próbálnak krízishangulatot kelteni, hogy megszedjék magukat. azonban úgy tűnik, hogy valós háttér nélkül pusztán a hiénák nemigen tudják ilyen változások hangulatát kelteni.

az átlagos hiéna rövid távú bizniszeken szedi meg magát. az antropogén klímaváltozásról meg évtizedek óta beszélnek, sőt az exxon évtizedek óta fizeti a kutatókat, hogy ne beszéljenek róla.

meséld el, hogyan születhetett meg mondjuk a nyolcvanas években az a befektetői döntés, hogy az akkoriban menő olajbiznisz helyett 30-40-50 éves kifutási idejű, "klímabizniszbe" fektetne sok milliárd dollárt, azt a hamis hitet elültetve az emberekben, hogy melegszik a bolygó és valamit csinálni kéne ellene.
pitcairn2 2015. 12. 01. 13:54
Előzmény: #719  elemes
#722
ezerszer körbejártuk már ezt a kérdést pl. itt link

pitcairn2 2015. 12. 01. 13:53
Előzmény: #260  pitcairn2
#721
....
elemes
elemes 2015. 12. 01. 12:55
#720
elemes
elemes 2015. 12. 01. 12:53
Előzmény: #712  pitcairn2
#719
úgy látom két dolog keveredik:

1. man made global warming. ez eléggé van.

2. ennek nyomán zajló ipari változásokra rárepülő hiénák. ezek is eléggé vannak.

ezek a hiénák (akik egyébként többnyire szociopaták) bármilyen pénzügyi-gazdasági-akármi változás idején imádnak a zavarosban halászni, hogy halmozott képzavart gyártsak. és a konzervatívok, akik nehezen viselik a változásokat, mindig igyekeznek a hiénákra mutogatva akadályozni a változásokat.

aztán persze előbb-utóbb átmegy rajtuk a lánctalpas.

a kétkedők, legalábbis az OKOS kétkedők szerepe viszont rendkívül fontos, ők azok, akik megakadályozzák a tudósok elpuhulását.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2015. 11. 30. 21:35
Előzmény: #717  pitcairn2
#718
dehogy

ma 5 fokkal melegebb volt, mint a múlt héten. és ez bizonyított. még pár hét, és a melegebb óceánokban a felgyorsult emésztésű bálnák többet fognak fingani, amitől még több metán lesz.

vedd komolyabban ezt a dolgot.
pitcairn2 2015. 11. 30. 20:30
Előzmény: #716  Törölt felhasználó
#717
fas@zság:)
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 20:28
#716
Ördögi kör erősíti a globális felmelegedést
ORIGO2015.11.27. 12:5423
Erőteljesebben gyorsul a klímaváltozás, mint hittük. Ennek az az oka, hogy a felmelegedés révén, a természetes úton légkörbe kerülő üvegházhatású gázok kibocsátása is felpörög. Ezt egy új tanulmány erősítette meg, ami a természetes metánkibocsátást vizsgálta.
link
Törölt felhasználó 2015. 11. 29. 18:25
Törölt hozzászólás
#715
Törölt felhasználó 2015. 11. 29. 04:05
Törölt hozzászólás
#714
pitcairn2 2015. 11. 28. 22:19
Előzmény: #707  elemes
#713
How Green Energy Really Works
link

pitcairn2 2015. 11. 27. 18:11
Előzmény: #707  elemes
#712
2008 óta a Dow Jones Coal Mining Index __96%-ot zuhant__ a 2009 óta kibontakozott hatalmas tőzsdei rali ellenére is

Dow Jones Coal Mining index 2000-2015

link

tőzsdekrach esetén valószínűleg a teljes iparág __csődbe fog__ menni... (az érintett vállaltok egy része már csődbe ment)

ezen a ponton két releváns kérdés van:

1. Kik fogják jelképes áron - azaz gyakorlatilag __ingyen__ - átvenni ezt az iparágat
2. Mi lesz azután a "Man made global warming" izébizé sorsa miután a "megfelelő" érdekcsoportok __birtokba__ kerülnek?

Igen érdekes kérdések ezek...

pitcairn2 2015. 11. 26. 10:04
Előzmény: #705  xmann
#711
"In Africa and the Middle East, many smaller mountain glaciers formed, and the Sahara, Gobi, and other sandy deserts were ___greatly expanded___ in extent"

Last Glacial Maximum - Africa and the Middle East
link

pitcairn2 2015. 11. 26. 10:02
Előzmény: #705  xmann
#710
globális lehűlés idején egyébként a jégsivatagok mellett a homoksivatagok is rekordnagyságot érnek el, pl. a Szahara a legnagyobb kiterjedését a legutolsó glaciális periódus leghidegebb szakaszában érte el

Last Glacial Maximum - Sahara pump theory
link

radikális lehűlés = jégsivatag + homoksivatag rulez...

ezt is körbejártuk itt már párszor
pitcairn2 2015. 11. 26. 09:43
Előzmény: #705  xmann
#709
én is ezzel próbálkoztam, reménytelen volt, azt különben egy pillanatig sem tagadtam, hogy a CO2 üvegház, mindössze azt próbáltam megvilágítani neki, hogy korántsem egyértelmű az, hogy pontosan milyen szerepet játszik ez a légkörben

xmann 2015. 11. 26. 09:33
Előzmény: #707  elemes
#708
ügyes érvelés. csubakkával beszéltél már ma?
elemes
elemes 2015. 11. 26. 09:04
Előzmény: #706  xmann
#707
"Miért lesz a 7 milliárdból 700 millió?"

gondol-gondol.
xmann 2015. 11. 26. 08:01
Előzmény: #701  elemes
#706
Namost ezt viszont nem tudom értelmezni. Miért lesz a 7 milliárdból 700 millió? megesszük egymást vagy mi?
Elárulom, hogy attól, hogy Kanadában meg Szibériában beindul majd a növénytermesztés nem lesz kevesebb kaja a Földön.

Egyébként a trópusokon biztos hallottad hogy 2-3*szor lehet aratni, míg a mérsékelt övön egyszer. Ha nő a trópus = több aratás = több kaja.

Nem kell foskolódni, attól, hogy a svédeknél is meg fog teremni a kukorica, nem hal ki az emberiség. Ennél sokkal durvábbakat is kibírtunk, mondjuk ha lehet választani aközött, hogy Magyarországot jég borítsa vagy dzsungel, azt hiszem mindenki a dzsungelt választaná
xmann 2015. 11. 26. 07:58
Előzmény: #702  elemes
#705
Itt van:

link

meg itt van:

link

mindent ellenőrihetsz.

Az az igazság, hogy attól, hogy melegebb van nem lesz rosszabb. Ez mondjuk abból is könnyne belátható, hogy a földtörténet során a mainál SOKKAL melegebb időszakok voltak, de ezek az időszakok nem voltak tudomásunk szerint szárazabbak mint a jelenlegi. Tehát attól, hogy meleg lesz, nem lesz kevesebb az eső. Annyi történik, hogy megváltoznak a szelek, tengeráramlatok, stb, és máshol esik majd az eső. vagy ugyanott, ha éppen úgy jön ki.

Nyilván amikor a szaharába több eső jutott, akkor máshova kevesebb, valamit valamiért. Hidd el, az É-afrikaiak nem annyira szomorkodnának ha 1-2 fok melegedésért cserébe tudnának mondjuk növényeket termeszteni.
elemes
elemes 2015. 11. 26. 00:09
Előzmény: #703  pitcairn2
#704
akkor döntsd el, hogy sírj vagy nevess.
pitcairn2 2015. 11. 25. 23:59
Előzmény: #702  elemes
#703
"Talán tényszerű (nem őriztem ellen), de semmiképpen nem tudományos. "

hát nem is tudom, hogy sírjak vagy nevessek...

elemes
elemes 2015. 11. 25. 23:49
Előzmény: #700  xmann
#702
"A Szahara akkor volt virágzó amikor a jelenleginél melegebb volt: 5-8 ezer éve. Erre varrj gombot."

Talán tényszerű (nem őriztem ellen), de semmiképpen nem tudományos.

A kórházban a betegek átlaghőmérséklete normális, bár a fele negyvenfokos, a másik fele meg már kihűlt.
elemes
elemes 2015. 11. 25. 23:47
Előzmény: #700  xmann
#701
"A helyzet az hogy attól önmagában hogy melegebb lesz nem lesz rosszabb a helyzet"

De igen.

7 milliárd --> 700 millió.
A civilizációból meg nem sok marad.

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek