minden más eset, mint ház, nyaraló, ilyen-olyan biztosítás, végrendelet stb. valójában azért lényeges, mert nem TE vagy a fő tulajdonosa, neked azt örökölnöd kell, közvetlenül nem tudsz hozzáférni át kell íratni, stb... de a mi esetünkben én meghatalmazottként lépek és a szolgáltató nem fog érdeklődni, hogy ugyan életben van-e még a tisztelt fő alany ....
be se kell mondanod a halálesetet, mint ahogy a közjegyző felé sem kell említeni ... kutya sem tud róla... ha csak vmi rokon be nem perel vmiféle hasznot, öröklést remélve... mondjuk testvéri ágon.. szóval aki még vmiféle távolabbi családtag...
Elolvastam a meghatalmazást és egyértelműen leírja
... személyt (a továbbiakban: Meghatalmazott), hogy a Társasággal szemben helyettem és nevemben a Társaság mindenkor hatályos Üzletszabályzatának megfelelően, az alábbi jogkörökben eljárjon, ennek megfelelően joghatályosan jognyilatkozatokat tegyen és fogadjon el: - pénzügyi eszközre vonatkozó megbízás adása személyesen, telefonon, telefaxon, e-mailen keresztül. - ügyfél- illetve értékpapírszámla vonatkozásában átutalási/transzfermegbízás pénzeszközre, illetve pénzügyi eszközre. - számlaszerződésből eredő jogviszony megszüntetése.
Jelen meghatalmazás nem terjedhet ki a Kereskedési Rendszereken végezhető tevékenységekre, valamint az azokkal kapcsolatos kérdésekre.
Asszem túlbonyolítottuk ezt ... megnézem a rendszert, átgondolom, és telefonon felhívom őket és lezáratok mindent... akár rögtön, vagy ésszerű határidőn belül...
A hagyatéki eljárásban minek vallanám ezt be, ha már számlámon a pénz... és lezártam az értékpapírszámlát meghatalmazottként ? Erről kizárólag akkor szerez tudomást a közjegyző, ha bevallom...
ez még mindig nem tiszta.... meghatalmazás feljogosítja a meghatalmazottat, hogy felvegye a pénzt és megszüntesse a számlát... akkor minek ide halotti bizonyítvány ? A számlán csak pénz van... elektronikus rendszerben nem kell semmit sem ügyintézni, meghatalmazás alapján pedig indíthatom a utalást ...
még egy... ha az elhunyt számláján tényleg csak lezárom a nyitott pozíciókat, akkor mondhatom, hogy a tőke megóvása volt a cél... és valóban az is... ezt megtámadni vagy kétségbe vonni nagyon erkölcstelen lenne bármilyen jogi intézmény/személy részéről... ezt ugye szó szoros értelemben a szolgáltató végezné el, hivatalos papír, halotti bizonyítvány alapján, ami komoly veszteséget okozhat az időtől függően... emiatt nem lehet baj belőle... de ha netán büntetés lenne, ugyan mi alapján szabnák ki a bírságot ? mennyi lenne az annyi ? Sztem ez nincs ennyire szabályozva... más kérdés, hogy nem élő személy után még hosszú hónapokkal netán évekkel később is kereskednék...
"halál után kereskedni a számlán törvénytelen, illetve kijavította magát, a közjegyzői döntéstől függ" A törvénytelen kifejezés valójában nem pontos, ahogy a fenti korrekcióban is kiderült... a számla tulajdonjoga való igaz, hogy az elhunyté, illetve a "helyettesített" személyé, de azzal, hogy a közjegyző felülbírálhatja, illetve saját jogon ítélheti meg a szituációt, látható, hogy a törvény szelleme a lényeges, azaz nincs kimondva egyértelműen, hogy más nem babrálhat rajta, mert akkor itt én is, és jó sokan mások is zsinórban törvénytelenül kereskednénk. Jobban megközelíted a törvény szellemét, ha direkt módon meg van ez támasztva meghatalmazással is...
accept, csak felületesen olvastam most bele, de nálunk volt egy megtörtént eset családon belüli számlakezelés a volt férjemnek kereskedtem, de csak fél évig, mert hihetetlen gyorsan meghalt a randomos ügyvédnő azt mondta, halál után kereskedni a számlán törvénytelen, illetve kijavította magát, a közjegyzői döntéstől függ a közjegyzőnek elmondtam az igazat, azt mondta, gratulál, hogy még kihúztam a családot a nem kevés bajból és jóváhagyta az örökséget a lányomnak természetesen az adót be kellett fizetni
Kisbüfik nyílt topicja - itt mindenki mindenről IS írhat :)