Áthoztam ide a témát, mert csak tönkre teszi a másik topikot.
-----
"Pontosan olyan, mintha feltettnél 10 zsetont a pirosra és 5-öt a feketére. És akkor elmondhatod, hogy mindenképpen kerestél."
Abszolút nem olyan.
Inkább olyan mint amikor 1-1 zsetont teszel a feketére és a pirosra is, majd ahol nyersz ott marad az egy zseton, ahol pedig vesztesz ott mindig növeled. Mikor kiegyenlítődik a pirosak és feketék találata, akkor nyereségben lesz a stratégia. Persze ez csak akkor működne valójában, ha nem volna a 0 a játékban és nem lenne limit minden rulettasztalon.
A lényeg a valószínűségen van. Nem kell találgatnod, hogy piros, vagy fekete, hisz az egész asztalt lefeded, azaz mindegy, hogy le vagy fel mozog az árfolyam egyik pozi nyer. A másik oldalt viszont ki kell menedzselni nyerőre és ez az amin a legtöbben elvéreznek.
Ettől függetlenül veszélyes stratégiának tartom és inkább lebeszélnék róla mindenkit.
Ha valaki tőkeáttéttel csinálja ezt, az jobb, ha minél előbb elbúcsúzik a számlájától.
Viszont elméletben el lehet vele játszani, erőssen trendelő piacon, hogy is lehetne kimenedzselni a veszteséges oldalt.
Ha az irracionalitással ez volna a legnagyobb baj, azzal nagyon is ki tudnék egyezni. :)
Főleg, hogy ő fizeti a többszörös brokidíjat. Kb. olyan ez, mint a devizahitelek lefedezése a futures / forward piacon, csak ez kevesebbe kerül, és vannak ezek szerint pozitív lélektani hatásai is. A placebo-hatás sem lebecsülendő egyes készítményeknél...
Az opciós stratégiák persze összetettebbek, na de azt is észre lehet venni, hogy a mi eddigi példánk értelmében olyan mintha valaki azt írná, hogy egyszerre nyit ugyanolyan paraméterekkel 1 db long call-t és 1 db short call-t (aminek a nyeresége minden szempontból kiüti egymást) és úgy állítja be, hogy milyen jó stratégia, miközben akkortól kezdve fog valójában kockáztatni, ha az egyiket lezárja.
nem muszáj, de megtettem- jelents fel a modiknál :)
szvsz az orbánc-féle megosztás még durvább a médiában tapasztalható agymosásnál is... már csak azért is, mert az orbánc-féle megosztás egyik alappillére az agymosás :)
de elismerem, hogy régen "orbáncoztam", és jól esett :)
ha engem is megfertőzött volna a hülye monotesita vallások egyike, most mehetnék gyónni vagy ilyesmi :)
Semmi értelme az összemérésnek, mert a különbség a fejekben van, nem a pozi eredményességében (leszámítva a broki díját, mert abban van...)
Ja, amúgy lehet olyan szembenyitott pozi, amikor valaki kvázi market maker-ként beáll alalul longra, fentebb meg shortra, és a nap folyamán teljesül mind2 megbízás + a brokicég ezeket nem párosítja. Ilyet én is csináltam akkor, amikor nem akartam/tudtam végig neten ba...tatni a pozikat, és nap közben előre megadtam a 2 pozit. De a normális SW-ek ezt párosítják előbb-utóbb, csak az ős-Q-os program volt olyan, amilyen :)
"Na ezt az állításodat azóta se sikerült semmivel igazolnod...."
EEG kellett volna vagy mi? :)
MRI? PET? CT?
Az emberek nem egyformák és nem is látnak bele egymás fejébe.
Ráadásul sokkal inkább a sötétség ellen kellene harcolni ill. fellépni. Nem ízlésbeli, stb. vitákban egymást gyepálni. Akkor az orbánc-félék máris nyertek a komcsi szalámitaktikájukkal...
(PEACE)
Úgy látom, maga a téma annyira trollkodik az emberekkel, hogy:
1. a fórum (nem a topik) 2 főtrollja el is bújt szégyenében :)
...vagy csak moszkvai továbbképzésre mentek, ki tudja? :)
2. 500-nál is több hsz.-t generált, aminek egy része érzelmi töltésű
Btw. azt nem értem, miért nem lehet elfogadni, hogy vannak, akiknek ez a szembenyitogatós dolog segít lélektanilag... eddig én is azt hittem, hogy semmi értelme nincs, de aztán beláttam, hogy vannak olyanok, akik "így szeretik". Én meg azt mondom, hogy az ő dolguk. Nem látok bele a fejükbe. Matematikailag a broki gazdagítása, de ha valakiknek segít bármiben, akkor csinálják nyugodtan (lehülyézés, stb. nélkül). Még ennél több toleranciára is szükség lenne, de ez alatt végképp nem érdemes meghúzni a határt. Nem az ablakom alatt dobálják el az üres üvegeket, hanem csak másképp tőzsdéznek. (Ettől függetlenül: a Martingale-stratégia szembenyitogatás nélkül is működhet pl. a kaszinóban. A 2 dolog független egymástól. Kár belekeverni, hiszen a "martingálnak" az a lényege, hogy egy irányba megtett téttel is lehet nyerni, csak követni kell a stratit. Nem olvastam amúgy minden hsz.-t, de azért elég sokat... szóval peace :) Ja, és az opció / warrant más tészta, mint a szembenyitás. Egy condor vagy butterfly nem szembenyitás, hanem összetett opciós pozinak mondható. Nagy különbség...)
Persze tudom, hogy ettől még nem lesz béke, de elmondtam a véleményem :)
Nem állítok, kérdezek. Hosszú ideje szószerint ugyanazt. Amire válasz nincs, csak visszakérdezés, visszatámadás.
Tudom, hogy elöbb nyelne el téged a pénz, minthogy be kelljen ismerni valami tévedést, csak ekkora arccal, mint amit te keringetsz a világ körül, picit ciki.
- Miért tagadod le a korábbi állításodat? pont azt játszod mint dehogynincs... Változó állításokkal nem lehet vitázni, tehát ezen a ponton én ezt be is fejezem. Amúgy is csak magamat ismételném. #1-544 között itt van minden.. Az ugyanazon döntésen nincs mit tovább ragozni.
- Az "elsunnyogod" szöveg meg igazi gerinctelenség azok után, miután leírtam, h dolgom van, nem leszek forum közelben.. most is ezt mondom, de kamuzd csak egész nap h elsunnyogtam ha ez neked örömet okoz.
Kíváncsiságból kérdeztem, hogy amikor nem válaszolsz egy kérdésre, akkor titokban elgondolkozol-e rajta?...
Most az merült fel bennem, hogy amikor el akarsz sunnyogni egy kérdést, és visszakérdezel egy ferdét, amit mindjárt bizonyítsak is, ez be szokott jönni?
Otthon, vagy a cégnél, elfelejtik az eredeti megválaszolatlan kérdést?
Vazze, nem mondtam hogy könnyebb, azt mondtam, hogy MÁS.
Nagyon nehezen boldogulsz a magyar nyelvvel, pedig általános iskola...
Te mondtad, hogy gyanúd szerint rosszabb pszichésen.
Azóta meg folyamatosan elsunnyogod, hogy ha pszichésen rosszabb, miért nem lesz különbség a döntésekben.
Elég egyszerü kérdés, csak nem akarod megválaszolni, pedig feltettem lassan féltucatszor.
A pszichés állapot másságát te erőlteted, mint téma... Neked volt egy kiinduló állításod, miszerint szembenyitós kezdéssel pszichológiailag könnyebb helyzetben vagy.
Na ezt az állításodat azóta se sikerült semmivel igazolnod....
#509, 520. Rossz a kérdésfeltevés.... Nincs két különböző döntés. Pontosan ugyanott és ugyanazokat a döntéseket kell meghozni ha szembenyitsz az elején, ha nem.... Ezt kéne végre megérteni.
Egyébként a #509-esedre az #512-ben válaszomtam, csak utána dehogynincstől eltanulva a szokást úgy tettél, mintha nem válaszoltam volna....
Grid és Martingale stratégiák
-----
"Pontosan olyan, mintha feltettnél 10 zsetont a pirosra és 5-öt a feketére. És akkor elmondhatod, hogy mindenképpen kerestél."
Abszolút nem olyan.
Inkább olyan mint amikor 1-1 zsetont teszel a feketére és a pirosra is, majd ahol nyersz ott marad az egy zseton, ahol pedig vesztesz ott mindig növeled. Mikor kiegyenlítődik a pirosak és feketék találata, akkor nyereségben lesz a stratégia. Persze ez csak akkor működne valójában, ha nem volna a 0 a játékban és nem lenne limit minden rulettasztalon.
A lényeg a valószínűségen van. Nem kell találgatnod, hogy piros, vagy fekete, hisz az egész asztalt lefeded, azaz mindegy, hogy le vagy fel mozog az árfolyam egyik pozi nyer. A másik oldalt viszont ki kell menedzselni nyerőre és ez az amin a legtöbben elvéreznek.
Ettől függetlenül veszélyes stratégiának tartom és inkább lebeszélnék róla mindenkit.
Ha valaki tőkeáttéttel csinálja ezt, az jobb, ha minél előbb elbúcsúzik a számlájától.
Viszont elméletben el lehet vele játszani, erőssen trendelő piacon, hogy is lehetne kimenedzselni a veszteséges oldalt.