Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 15:29

Gazdasági folyamatok  

A blogon sokan olvastátok, amiket írtam, ezért gondoltam ebben a topikban folytatom.

Akinek nincsen ÉRTELMES mondanivalója, az ne írjon ide.

Köszi.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2008. 11. 13. 20:05
Törölt hozzászólás
#520
kissherceg 2008. 11. 13. 19:45
Törölt hozzászólás
#519
Törölt felhasználó 2008. 11. 13. 19:42
Előzmény: törölt hozzászólás
#518
Ha ma így zár, akkor ez egy jó kis medve csapda volt ál lefelé kitöréssel. Meglátjuk.
Elfáradtak már szerintem.

Viszont hosszú távon (mint ahogy azt Marx is megmondta:)) az USA-ban ki fog törni a szocializmus.
Most a Bankokat segítik ki, holnap az autógyárakat, holnapután bárkit aki gyengébb, mint egy ferdeszemű. Viszont mivel a szocializmusban nincs tőzsde, ezért az átmeneti időszakban az amerikai részvények konvergálni fognak a 0-hoz.:)
kissherceg 2008. 11. 13. 19:30
Törölt hozzászólás
#517
Törölt felhasználó 2008. 11. 13. 19:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#516
Hajrá!

Én már longolni AKAROK, elunom az életem.:)
kissherceg 2008. 11. 13. 19:26
Törölt hozzászólás
#515
Törölt felhasználó 2008. 11. 13. 19:25
Előzmény: #512  Törölt felhasználó
#514
Pizsi!
Ha jól emlékszem a 100 éves chartra, akkor WTI olyan 40-45 dollárnál tört ki az előző 25-30 év alakzatából, azt a kitörést illene most már visszatesztelni.:)
Törölt felhasználó 2008. 11. 13. 19:21
Előzmény: #455  bpdc
#513
bpdc!
Hát persze, hogy tanítják. Elvégre Nóbel díjat is azok kapnak akik csődbe vitték a fél világot. Az Ő képletüket is tanítják, mint opció árazási eszközt.:)

Dehát mennyi hülyeséget tanítanak, nem? Akik ezt tanítják a lényeget nem értik, mert azt hiszik tudni kell a hogy valaminek mennyi lesz az ára valamikor. Nem kell tudni, csak a holnapi/jövő heti/jövő havi irányt.
Törölt felhasználó 2008. 11. 13. 18:09
Előzmény: #509  Törölt felhasználó
#512
Hogy ahhoz hasonlítják már, az valóban figyelemre méltó. Most 140 az olaj és várják a 250-et?

Természetesen fogalmam sincs mi lesz. Mármint mennyire mélyül még. A banktéma kifutott, most a reálszféra agonizációja következik. Erős lesz. De szerintem gyorsabb lefolyású, mint a 29-es válság.
Törölt felhasználó 2008. 11. 13. 17:20
Előzmény: #510  Törölt felhasználó
#511
Egy multinál dolgozom jelenleg, aminek semmi köze a pénzügyekhez.
Az jutott eszembe, javasolni kellene az igazgatótanácsnak, alakuljunk mi is bankká, hátha akkor mi is kapunk pár milliárd állami támogatást :)
Törölt felhasználó 2008. 11. 13. 17:13
#510
Tegnap a FED, ma a szenátus bankbizottsági elnöke szólította fel a bankokat, hogy kölcsönözzenek.

Komolyan gondolják, hogy a bankok parancsszóra belekezdenek?
Most kezdődött még csak a recesszió, az elkövetkező években halmozódni fognak a vállalati, személyes csődök. Örülnek a bankok, ha túlélik. Úgysem fognak kölcsönözni.
De szerintem a kölcsön felvevők sem állnak sorban.

A gazdaság csak úgy nőhet, ha a kölcsönök mennyisége nő. Különben defláció és GDP csökkenés lesz.
A vezetők (FED, kormányzat) alig várja, hogy ismét felpörögjön a hitel business, viszont a kölcsönt kihelyezők és kölcsönt felvevők ezt baromira nem akarják. Nehéz lesz kényszeríteni őket, majd ők eldöntik, mit szeretnének.
Törölt felhasználó 2008. 11. 13. 17:04
Előzmény: #508  Törölt felhasználó
#509
Én sem hiszek benne, de a tendencia érdekes, már ilyen vélemény is van.
Törölt felhasználó 2008. 11. 13. 17:00
Előzmény: #506  Törölt felhasználó
#508
A szélsőségek jellemzik ezeket a véleményeket. 140 dolláros olajnál 250 lesz, most harmincra várják, most épp világvége lesz, 30 000 nél meg zsákolni kellett a Molt....satöbbi. Felejtős. Az összes. Goldman? Csődbe mentek. Elemezgessenek csak.

Törölt felhasználó 2008. 11. 13. 16:43
#507
Meddig tartható ez?

link
Törölt felhasználó 2008. 11. 12. 23:47
Előzmény: #505  Törölt felhasználó
#506
A Goldman egyik korábbi vezetője szerint a mostani válság rosszabb lesz, mint a '29-es.

link

Na fene, már ilyen vélemények is vannak.

Holnap sem lesz fáklyás menet, az Intel is k. szar prognózissal állt elő.
Törölt felhasználó 2008. 11. 12. 23:03
Előzmény: #503  togyozo
#505
Ja, de éppen most borul be ez a találmány. A céltartalék nem elég, az FDIC-et pedig állami pénzekkel kel kisegíteni.
De nem csak az FDIC-et, hanem a legnagyobb amerikai cégek egyre nagyobb részét.
Kiváncsian várom a folytatást.
Törölt felhasználó 2008. 11. 12. 23:00
Előzmény: #502  togyozo
#504
Pedig az USA-ban a belső, lakóssági, céges hitelállomány növekedése okozta a válságot.
togyozo 2008. 11. 12. 22:51
Előzmény: #501  Törölt felhasználó
#503
"Ha a példádban a háztartás visszavonja a betétét az első bankból, akkor az nem tudja kifizetni, csődbe megy."

Pontosan ezért találták ki a céltartalék képzést, a likviditás szabályozást meg az állami betétbiztosítást, hogy ez ne okozhasson problémát.
togyozo 2008. 11. 12. 22:50
Előzmény: #501  Törölt felhasználó
#502
"Viszont ennek kevés köze van ahhoz, hogy a bankok a semmiből bocsájtanak ki pénzt.
Ha a példádban a háztartás visszavonja a betétét az első bankból, akkor az nem tudja kifizetni, csődbe megy. "

Miért gond akkor a hitelállomány növekedése, ha a rendszer szintjén igaz az, hogy a pénzügyi követeléseid megegyeznek az kötelezettségeiddel?
Nem ez a gond. Hanem az, hogy egy országban ez az egyensúly drasztikusan megborul (magyarul elszáll a folyfiz hiánya). Ha ez egy kis országban történik abból valutaválság lesz, ha meg az USA-ban akkor világválság.
Törölt felhasználó 2008. 11. 12. 22:40
Előzmény: #499  togyozo
#501
"De ettől még a világon, mint zárt rendszerben a pénzügyi követelések és tartozások ki fogják egyenlíteni egymást."
Ez az, amit én sohasem vitattam. Kettős könyvelésnél ez alapszabály.
Viszont ennek kevés köze van ahhoz, hogy a bankok a semmiből bocsájtanak ki pénzt.
Ha a példádban a háztartás visszavonja a betétét az első bankból, akkor az nem tudja kifizetni, csődbe megy.

Topik gazda

drop_
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek